2526 ответов в теме

[scad]

Спасибо)))
Как вы думаете был ли смысл мне качать перса Логистом(всё в 4 ку на Scimitar) с самого начала игры?

[Arhont_sow]

Спасибо)))
Как вы думаете был ли смысл мне качать перса Логистом(всё в 4 ку на Scimitar) с самого начала игры?

Не в смысле дело, а в желание)) Тем паче, что сев на Скимерат, у тебя ВНЕЗАПНО появляется быстрая возможность сесть на любой Т2 крузак. Вот так)

[Last Ghost]

сев на Скимерат, у тебя ВНЕЗАПНО появляется быстрая возможность сесть на любой Т2 крузак. Вот так)

чушь

[Arhont_sow]

чушь

Блин, согласен, сморозил, утро..... не пинайте((((

[Amet-han]

Спасибо)))
Как вы думаете был ли смысл мне качать перса Логистом(всё в 4 ку на Scimitar) с самого начала игры?

смотря для чего. флотский логист качается примерно за 200 дней с профильным ремапом. тебе оно точно надо в начале то ?
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=74455

[Der Alte]

Как вы думаете был ли смысл мне качать перса Логистом(всё в 4 ку на Scimitar) с самого начала игры?

Ну, если "был ли" и ты докачал и не бросил игру - да, был

Только вот скими предполагает "логистикс" в 5, качалки в 5 и навигацию в 5 (да, всю ).

[Denadan]

ну ему то нужон логист для аномалек, а скими в 4 не так уж долго качается и обеспечивает танка чуть более чем до фига, да и логист воопще пригодится везде(но это больше на любителя, ибо не пострелять), но тут качать и качать...

Сообщение отредактировал Denadan: 21 February 2012 - 11:18

[scad]

он у меня уже в 4 ку вкачен) (где то 3.5мес) Смысла мне как я думаю до 5 его поднимать пока нет. Думаю крузак какой ни будь т2 изучить. Что подскажите?
Была мысль Локи(т3) но боюсь неасилю.(((

Сообщение отредактировал scad: 21 February 2012 - 11:40

[DIMFIRE]

ну ему то нужон логист для аномалек, а скими в 4 не так уж долго качается и обеспечивает танка чуть более чем до фига, да и логист воопще пригодится везде(но это больше на любителя, ибо не пострелять), но тут качать и качать...

А ассист-центридомик с РР-качалками и в далекой перспективе докачки на танатос не лучше будет?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 February 2012 - 11:41

[ektony]

он у меня уже в 4 ку вкачен) (где то 3.5мес) Смысла мне как я думаю до 5 его поднимать пока нет. Думаю крузак какой ни будь т2 изучить. Что подскажите?
Была мысль Локи(т3) но боюсь неасилю.(((

Ну если ты вкачал Скими в 4, то у тебя уже по идее есть матарские крузы в 5. Соответственно, выбор "какой-нибудь крузак" пока что ограничивается Локи.

[kaizer]

Несколько нубских вопросов. До этого имел дело только с ракетными шипами, теперь заинтересовали турельные...

1) Есть ли какие то преимущества у лазеров перед матарских пушками ? Покрутил в ефт для интереса бидон и маэль, ДПС получается примерно одинаковым, у лазеров чуть чуть больше, ну и только, зато у лазеров есть 2 серьёзных недостатка - кушают много капы, больше всех пушек, и могут бить токо ЕМ и термалом, в то время как матарские пушки лупят всеми видами дамага. Так в чем же преимущество лазеров, если скажем сравнить пулеметы и клозовые лазеры ?

2) Неоднократно слышал что турельные шипы имеют дамаг, недостижимый для ракет, да и сам убеждался за свою игру в еве, что это так. Но покрутив ЕФТ, обнаруживаешь, что по ДПС ракетные шипы зачастую впереди турельных. Так в чем же секрет турелей, в критах ?

3) Как найтмар в плане танка ? Пригоден ли он для карибасанья, для выполнения плексов ? Или все таки танк из него слабый ?

[Sting26]

1) кардинальной разницы нет.
2) попадание из турели реализует 100% дамага с каждого выстрела, а у ракет играют роль такие факторы как сигнатура и скорость цели, что может уменьшить реальный дпс в разы.
3) при разумных вложениях очень хорош. ефт под рукой нет, по уверен что 1к танка реализовать получится. шилдового, разумеется.

Сообщение отредактировал Sting26: 21 February 2012 - 13:37

[Denadan]

Несколько нубских вопросов. До этого имел дело только с ракетными шипами, теперь заинтересовали турельные...

1) Есть ли какие то преимущества у лазеров перед матарских пушками ? Покрутил в ефт для интереса бидон и маэль, ДПС получается примерно одинаковым, у лазеров чуть чуть больше, ну и только, зато у лазеров есть 2 серьёзных недостатка - кушают много капы, больше всех пушек, и могут бить токо ЕМ и термалом, в то время как матарские пушки лупят всеми видами дамага. Так в чем же преимущество лазеров, если скажем сравнить пулеметы и клозовые лазеры ?

2) Неоднократно слышал что турельные шипы имеют дамаг, недостижимый для ракет, да и сам убеждался за свою игру в еве, что это так. Но покрутив ЕФТ, обнаруживаешь, что по ДПС ракетные шипы зачастую впереди турельных. Так в чем же секрет турелей, в критах ?

3) Как найтмар в плане танка ? Пригоден ли он для карибасанья, для выполнения плексов ? Или все таки танк из него слабый ?

1)у лазеров + мгновенная смена оптимала в весьма больших пределах и лучший трекинг , алсо лазеры "работают" на оптимале, что дает полный дамаг, пулеметы же работают на фаллофе, что дает ~50% потери дамага на первом фаллофе.
2) ракетный дпс в ефт несколько сферичен, потому что не учитывается скорость и сигнатура цели, "лишние" залпы, ну и криты да.

Сообщение отредактировал Denadan: 21 February 2012 - 13:48

[Arhont_sow]

Несколько нубских вопросов. До этого имел дело только с ракетными шипами, теперь заинтересовали турельные...

1) Есть ли какие то преимущества у лазеров перед матарских пушками ? Покрутил в ефт для интереса бидон и маэль, ДПС получается примерно одинаковым, у лазеров чуть чуть больше, ну и только, зато у лазеров есть 2 серьёзных недостатка - кушают много капы, больше всех пушек, и могут бить токо ЕМ и термалом, в то время как матарские пушки лупят всеми видами дамага. Так в чем же преимущество лазеров, если скажем сравнить пулеметы и клозовые лазеры ?

2) Неоднократно слышал что турельные шипы имеют дамаг, недостижимый для ракет, да и сам убеждался за свою игру в еве, что это так. Но покрутив ЕФТ, обнаруживаешь, что по ДПС ракетные шипы зачастую впереди турельных. Так в чем же секрет турелей, в критах ?

3) Как найтмар в плане танка ? Пригоден ли он для карибасанья, для выполнения плексов ? Или все таки танк из него слабый ?

1- Улазеров оптимал нормальный, смена линз мгновенная, опять же расход боеприпасов (не сильно важно, но...).


2-У ракет самая большая проблема - собственно ракеты. По сути, если скорость цели выше 150 м/с, ДПС нещадно режется до абсурда. Плюс ко всему непись любит дефендоры использовать. Если говорить о торпедах, там со всем беда (Ну кроме заточенного под это Голема[осторожно холивар!])

3-Найтмар крут. Ну и он в основном для карибаса, для ПвП дорого и бессмысленно. По танку - все зависит от бюджета. Но 10/10 плексы я бы не рискнул им танчить.

[Amet-han]

Ну если ты вкачал Скими в 4, то у тебя уже по идее есть матарские крузы в 5. Соответственно, выбор "какой-нибудь крузак" пока что ограничивается Локи.

а так же ко всем минматарским адвенсед крейсерам.

[Loardriver]

Denadan, вообщет у пулеметов лучше трекинг.

kaizer, Кышмар хрошая машинка, при учете, что - он требует скилы двух рас (калдарские БШ в 5) и для хорошего танка стоимость модулей будет превышать стоимость корабля, (это еще упуская тот факт, что надо будет вкачать капа-скилы и лазетные турели, если переходить с калдари на кышмар)

[Der Alte]

Что подскажЕте?

Руптура, белликоз, стаббер. На стаббере соло летать трудно, лучше в компании. На остальных - вполне.

А для аномалек - мачалку качай.

[Alexfishka]

2) попадание из турели реализует 100% дамага с каждого выстрела, а у ракет играют роль такие факторы как сигнатура и скорость цели, что может уменьшить реальный дпс в разы.

Вот именно что попадание , а может и не попасть вовсе, что равноценно 0 дпс.
Я комфортно себя стал чувствовать на турельных шипах только при прокачке всех саппорт скиллов в 5, сейчас имею 13кк в ганнери и надо бы еще 5-7кк до перфекта. А хевикам вполне достаточно 5кк сп в ракетах для 99% дамага.

[Sting26]

Вот именно что попадание , а может и не попасть вовсе, что равноценно 0 дпс.
Я комфортно себя стал чувствовать на турельных шипах только при прокачке всех саппорт скиллов в 5, сейчас имею 13кк в ганнери и надо бы еще 5-7кк до перфекта. А хевикам вполне достаточно 5кк сп в ракетах для 99% дамага.

А я и не спорю с тем что ганнери прожорливее по СП. Но и степень "сферичности" ракетного и турельного ДПСа все-таки отличается

[Alexfishka]

А я и не спорю с тем что ганнери прожорливее по СП. Но и степень "сферичности" ракетного и турельного ДПСа все-таки отличается

Я бы не стал говорить про сферичность Сферичный артимаэль не попадает по орбитящим батлам и БК, то есть его эффективность около 0. Торпы же хоть какойто дамаг но донесут. Тут всё зависит от рук пилота...а этого навыка не получишь ни за какие СП
Сейчас ракеты=онли хевики, а турельки по желанию все достаточно хороши и лазеры и пулики и гибриды.