1345 ответов в теме

[КотМэн]

А как сделать, чтобы не "размазал" - это уже мои проблемы.

в этом и вопрос - чтоб сосед-медведь тебя не размазал, ты должен сделать это с ним заранее. перспективное общество, одним словом.

[Shata]

если речь о времени существования диктатуры, то тут всё просто: успешная диктатура - это успешный диктатор, но человеческая жизнь не бесконечна и у диктаторов.

А с передачей власти возникают серьезные проблемы.
Корея вон, дергается, последний голод с жертвами был в 1995, а ща все хорошо. Но там не диктатура а скорее монархия с густой примесью теократии.

[7fox7]

Что значит "держит"? Я живу у себя, с какой радости буду куда-то ехать?

ты сейчас можешь свалить за границу. Так что ты тут про свободу говоришь?

Подчиненные получают столько, сколько было оговорено в их контракте. Процент от доходов дается акционерам или управляющей верхушке, т.е. тем, кто непосредственно участвует в принятии решений. А вовсе не рядовым работникам.

Тот кто влияет на доход, должен получать процент с продаж. Это не касается обслуживающего персонала, и прочих лабораторных жителей.

Т.е. есть ход, что можно менеджеров по продажам, "заставить" продавать больше. Соотвественно думать.

... не мешая при этом переходить работать к более успешному конкуренту или открывать собственное дело.
И уж тем более не отнимая ЛИЧНЫЕ средства работников ради "блага всей фирмы".

Ну дык свобода. Что в этом плохого, и как это противоречит авторитарным принципам управления?

Так и издыхает компания, если "главный" рулит не туда. А работники - живы и здоровы.

А так же и в гос-ве, если страна идет в жопу, то народ валит.
И РФ пока по общим показателям не идет в жопу, чтобы тут Зло не говорил и какие цитаты не пихал. Числа говорят о росте. И данные ЦРУ, конечно за взятки накручивает их, по желанию Путина. Реально страна славиться дураками

[Evilman]

в этом и вопрос - чтоб сосед-медведь тебя не размазал, ты должен сделать это с ним заранее.

Достаточно быть в состоянии причинить нападающему неприемлемый ущерб. И все.

А еще лучше - взаимовыгодно сотрудничать вместо тупой вражды.

[Shata]

А так же и в гос-ве, если страна идет в жопу, то народ валит.
И РФ пока по общим показателям не идет в жопу, чтобы тут Зло не говорил и какие цитаты не пихал. Числа говорят о росте. И данные ЦРУ, конечно за взятки накручивает их, по желанию Путина. Реально страна славиться дураками

А народ валит.
Разумеется, это не проблема, в городе Иваново такого народа навалом, заменим. А кого не хватит - завезем из таджикистана

[sannikoff]

Какие могут быть соображения на тро-ло-ло тему?
Успешных на периоде хотя бы в 100 лет государств - диктатур в истории не было

Не потрудишься назвать критерии по которым определяется успешность государства и еще привести данные по диктаторским государствам и уточнить определение диктатуры. Желательно ссылки давать на известных ученых политологов и их монографии, а не жж навального или википедию.

[Evilman]

ты сейчас можешь свалить за границу. Так что ты тут про свободу говоришь?

Повторяю вопрос - с какой радости я буду куда-то сваливать, бросая свое имущество?

Тот кто влияет на доход, должен получать процент с продаж. Это не касается обслуживающего персонала, и прочих лабораторных жителей.

На практике подавляющее большинство сотрудников сидит на фиксированной зарплате.

Т.е. есть ход, что можно менеджеров по продажам, "заставить" продавать больше. Соотвественно думать.

Сугубо специфический случай, малоприменимый, к примеру, на производстве.

Ну дык свобода. Что в этом плохого, и как это противоречит авторитарным принципам управления?

Разница в том, что в компании люди не живут. И вне работы никаких возможностей влиять на сотрудников "авторитарный босс" не имеет.

А так же и в гос-ве, если страна идет в жопу, то народ валит.

Опять же, разве что в очень специфических случаях (как валил из ГДР в ФРГ, к примеру).

И РФ пока по общим показателям не идет в жопу, чтобы тут Зло не говорил и какие цитаты не пихал. Числа говорят о росте. И данные ЦРУ, конечно за взятки накручивает их, по желанию Путина. Реально страна славиться дураками

"Рост" за счет прожирания нефтедолларов - это

[alcel]

Есть завод, к которому приходят заказчики с чертежами. Типа вот вам чертеж, нужна партия в 300к. Сколько будет все это стоить? Само собой идет полный расчет, себестоимости с точки зрения завода, плюс наценка. И выдается сумма.

Далее, по каким параметрам конкурирует производство?
- цена продукта
- качество
- соблюдение сроков.

Так, вот, если страдает качество, то как его быстрее всего нарастить? Можно взять специалиста, даже за дорого, и он создаст под собой систему, из людей, технологий, которая будет решать проблему качества. И да, один этот специалист за счет своей зп, увеличивает стоимость конечного продукта на 0,001 доллара на единицу продукта. Но в то же время, в общем параметре качества, дает большой рывок, и завод уже начинает конкурировать с другими производствами по этому параметру. Причем этот отдел мало того, что отбраковывает, товар, он и выдает портянки производственникам с указанием какие места больше всего снижают качество.

Вот пишешь простыни, а простые вещи игнорируешь. Китай берёт дешёвой рабочей силой, а мы уяснили, что она не такая уж дешёвая и стремительно дорожает. А производительность в заднице была и осталась.
Китай не претендует на традиционые американские области экспорта. Посему можно смело подвести итог спора, что США безусловно думает о Китае, но далеко не так много как тебе хотелось бы...
С тенденциями всё понятно?

Почему нанимают из за бугра? Чтобы ускорить процесс приобретения технологии и результата. Ибо у самих пока этого нет(на 2003) год. А сейчас уже есть.

И сейчас нет. И они продолжают это делать. Ещё и в больших масштабах.

По всему остальному, это ты для себя в нашем обсуждении выясняешь по каким позициям кто силен. Я не буду цитировать еще раз, но скажу, что США, стратегически в минусе. И этим все сказано. В конечном счете, все технологии, ресурсы и долгосрочная геополоитика стоится от бабок(ресурсов) и умении их применить.

Я конечно всё понимаю, но вот тот вопрос который обсуждался.

Интересно и кто же реальный конкурент США в мире? Как не Китай?

Давай ты всё таки проявишь последовательность и уж сам решишь что обсуждаешь...

И еще, по поводу стран ориентирующихся на экспорт услуг. Красиво смотрится Великобритания:

Страна с дефицитом. существует в долг.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uk.html

Жаль конечно что нет инфы про 2011 год, по распределению занятости.

Скажи, ну, хоть в Лондоне то ты был?

Я стесняюсь спросить, куда уезжают деньги из РФ?

[7fox7]

А народ валит.
Разумеется, это не проблема, в городе Иваново такого народа навалом, заменим. А кого не хватит - завезем из таджикистана

Тебе лично от этого чем плохо патриот мутант?
Ты все поносишь страну и руководство, и тут у тебя патриотизм расцвел? Народ как начал валить в 1900 году, так и валит. И это заслуга кровавого Путина и команды Едра?

[Shata]

Не потрудишься назвать критерии по которым определяется успешность государства и еще привести данные по диктаторским государствам и уточнить определение диктатуры. Желательно ссылки давать на известных ученых политологов и их монографии, а не жж навального или википедию.

...длинная губа Санникова старательно наматывалась на карандаш, а по щеке текли капельки слюны. Он все еще думал что он тролль

Критерий - отсутствие распада государства либо успешных переворотов/революций и других существенных изменений государственного строя.

[Evilman]

Тебе лично от этого чем плохо патриот мутант?

Жить среди говна типа "светы из иванова" - мягко говоря неприятно, знаешь ли.

[7fox7]

Повторяю вопрос - с какой радости я буду куда-то сваливать, бросая свое имущество?

Продай здесь за дорого, купи там дешего. Хорошо получиться сделай много раз.

На практике подавляющее большинство сотрудников сидит на фиксированной зарплате.

Видишь какое ты конкурентное преимущество знаешь. Примени. Ведь остальные идиоты это не применяют.

Разница в том, что в компании люди не живут. И вне работы никаких возможностей влиять на сотрудников "авторитарный босс" не имеет.

Сделай чтобы жили. Ошибаешься.

[Evilman]

Продай здесь за дорого, купи там дешего.

В третий раз спрашиваю - С КАКОЙ РАДОСТИ?

Сделай чтобы жили.

Как ты думаешь, куда "босса" с подобными требованиями пошлют?

[Seiza]

Жить среди говна типа "светы из иванова" - мягко говоря неприятно, знаешь ли.

"светы из иванова" это еще цветочки от того что будет

[7fox7]

...длинная губа Санникова старательно наматывалась на карандаш, а по щеке текли капельки слюны. Он все еще думал что он тролль

Критерий - отсутствие распада государства либо успешных переворотов/революций и других существенных изменений государственного строя.

Я бы мог сказать что ты лол. Но не буду уподобляться некоторым.

И так Зохвати волл стрит, это что? И если раскачать эту херню, на текущих проблемах США, а их дохера. То как думаешь, что мы увидим? Имхо тот же сценарий что и везде, нарушение прав, гавканье и пр. И до кучи, можно в ООН резолюцию кинуть, по поводу военных бомбардировок демократизации. Мол поцаны бастуют, почему не дают бостовать? Над бомбить и помогать оппозиционерам.

И кстати, почему непрямая демократия в США, ведь это подкупной авторитаризм.

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 July 2012 - 20:29

[sannikoff]

...длинная губа Санникова старательно наматывалась на карандаш, а по щеке текли капельки слюны. Он все еще думал что он тролль

Критерий - отсутствие распада государства либо успешных переворотов/революций и других существенных изменений государственного строя.

Очень простые простые вопросы, показали поверхностность и псевдонаучность твоих рассуждений.
Алексей Навальный также слился по ФЗ 94 в академии наук. К успеху идешь повторяешь все его шаги.
Хотя не могу не отметить твой прогресс ты далеко ушел от Мелкольянца с его 90-кратным повторонием про сурковскую пропаганду.

Сообщение отредактировал sannikoff: 28 July 2012 - 20:25

[7fox7]

Как ты думаешь, куда "босса" с подобными требованиями пошлют?

А ты пробовал?

[alcel]

...длинная губа Санникова старательно наматывалась на карандаш, а по щеке текли капельки слюны. Он все еще думал что он тролль

Критерий - отсутствие распада государства либо успешных переворотов/революций и других существенных изменений государственного строя.

Да ладно тебе,- этот как раз вопрос простой.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Ну и желательно чтоб сильно не менялось с периодичностью раз в несколько лет.

[Evilman]

А ты пробовал?

Я сам себе босс. Неужто непонятно?

И так Зохвати волл стрит, это что?

То же, что и модные несколько лет назад "антиглобалисты". Кучка идиотов с левацкими взглядами.

[Shata]

Очень простые простые вопросы, показали поверхностность и псевдонаучность твоих рассуждений.
Алексей Навальный также слился по ФЗ 94 в академии наук. К успеху идешь повторяешь все его шаги.

Сложнейшие.
Кстати, причем тут овальный? Он тебя обидел? Возьми куклу и покажи где он тебя трогал

Не потрудишься назвать критерии по которым определяется успешность государства и еще привести данные по диктаторским государствам и уточнить определение диктатуры. Желательно ссылки давать на известных ученых политологов и их монографии, а не жж навального или википедию.

Уточни что такое "известный", "политолог" и "монография". Ссылками на авторитетные лингвистические исследования а не на вики и словари. Желательна справка на этимологию, происхождение, вольное изложение твоих пониманий терминов и т.д. А то начнешь канитель: "а это не политолог, а это не известный, а это не монография"

И так Зохвати волл стрит, это что? И если раскачать эту херню, на текущих проблемах США, а их дохера. То как думаешь, что мы увидим? Имхо тот же сценарий что и везде, нарушение прав, гавканье и пр. И до кучи, можно в ООН резолюцию кинуть, по поводу военных бомбардировок демократизации. Мол поцаны бастуют, почему не дают бостовать? Над бомбить и помогать оппозиционерам.

Я не против. Пока никому не удалось эффективно помочь американским оппозиционерам ,то ли у США нет врагов то ли что-то мешает