13762 ответов в теме

[Gwyn'bleid]

Ты  невнимательно смотрел. Она по началу соврала на суде, что расчеты верны, как она сама сказала потом, "я до конца не поняла математику, но я ему верю". Позже уже на корабле (видимо когда основательно изучила модель) она сказала, что  модель незакончена и некоторые уравнения не решены Селдоном. Линия ее не оборвана, а приостановлена.  Если ты помнишь начало перовой серии, она там голос за кадром и рассказывает о планете и как все начиналось. Видимо еще объявится.

Ну а то что она выросла на такой странной планете как гениальный математик, это бред конечно, но раз ввели такую аксиому, то пусть будет. Выросла такая умная ну и выросла, шут с ней. Повесточка обязывает, я не особо парюсь. Сама ее родная планета кстати прикольно показана.

 

Нигра, которая выучила в негритянском гетто математику, в сравнении с которой 11-мерное пространство Каллаби -Яу и М-теория просто 1класс.

прямая отсылка что нигра может чего то добиться в жизни кроме как торговля наркотиками и кражи, понимаю.

вторая нигра , которая в книге нормальный мужик - сальвор хардин.
Это вообще ппц.
избранная, сцуко.

проходящяя через поле
мать негритят
Кхалиси... ладно.

1000 (!) вместо 100 000 поселенцев.
какой то хорадрический куб , убивающий все вместо темпорального бункера.

клоны императора - это вообще что за ересь???

и серии, наполненные ***страданием клонов разных возрастов

рыбацкая деревушка в глубоком космосе.... шо???

стоимость колониального корабля она окупит лишь через пару миллионов лет. что за маразм вообще?

и бесят, БЕСЯТ эти стерильные сцены, где все лежит строго на своих местах, и выглядит как павильон, а не место где живут.

в той же рыбацокой хижине даже фантика смятого не валяется - все выглядит так, что вот прям щас ждут , когда в их курятник зайдет сам император.

 

короче, безвкусное гомно.

[XenonCorp]

Нигра, которая выучила в негритянском гетто математику, в сравнении с которой 11-мерное пространство Каллаби -Яу и М-теория просто 1класс.

прямая отсылка что нигра может чего то добиться в жизни кроме как торговля наркотиками и кражи, понимаю.

вторая нигра , которая в книге нормальный мужик - сальвор хардин.
Это вообще ппц.
избранная, сцуко.

проходящяя через поле
мать негритят
Кхалиси... ладно.

1000 (!) вместо 100 000 поселенцев.
какой то хорадрический куб , убивающий все вместо темпорального бункера.

клоны императора - это вообще что за ересь???

и серии, наполненные ***страданием клонов разных возрастов

 

а в книге как? по наследству? не читал, но интересно, сильно много акцента на этом в сериале делают

Сообщение отредактировал XenonCorp: 04 October 2021 - 20:00

[YaroslavS]

Нигра, которая выучила в негритянском гетто математику, в сравнении с которой 11-мерное пространство Каллаби -Яу и М-теория просто 1класс.

прямая отсылка что нигра может чего то добиться в жизни кроме как торговля наркотиками и кражи, понимаю.

вторая нигра , которая в книге нормальный мужик - сальвор хардин.
Это вообще ппц.
избранная, сцуко.

проходящяя через поле
мать негритят
Кхалиси... ладно.

1000 (!) вместо 100 000 поселенцев.
какой то хорадрический куб , убивающий все вместо темпорального бункера.

клоны императора - это вообще что за ересь???

и серии, наполненные ***страданием клонов разных возрастов

рыбацкая деревушка в глубоком космосе.... шо???

стоимость колониального корабля она окупит лишь через пару миллионов лет. что за маразм вообще?

и бесят, БЕСЯТ эти стерильные сцены, где все лежит строго на своих местах, и выглядит как павильон, а не место где живут.

в той же рыбацокой хижине даже фантика смятого не валяется - все выглядит так, что вот прям щас ждут , когда в их курятник зайдет сам император.

 

короче, безвкусное гомно.

 

Там не рыбацкая деревушка а водраслевая ферма, может из водраслей какие-то медикаменты ценные добывают например.

 

фантика не валяется? Ты вообще какого уровня претензии выдвигаешь епть. Я помню сериал темную материю, так там они попадают на планету обычно в какой-то склад унылый, где местное бомжье играет планетян с оружием уровня обрез моего соседа тотторо. И я не припомню тут каких-то воплей по этому поводу.

 

Переживание клонов императора что там неприятного то? Нормальные мысли пожилого человека, который должен в дезинтегратор зайти вознестись. о мире и своем месте в мире, что правильно что нет, что он оставит после себя. Несмотря на мнимое бессмертие. Ты не смотри это, как экранизацию основания, сказали же что по мотивам. 

Сообщение отредактировал YaroslavS: 04 October 2021 - 20:08

[Daokl]

а в книге как? по наследству? не читал, но интересно, сильно много акцента на этом в сериале делают

В книге хаос с наследованием одна из причин первоначального падения империи и важный локомотив сюжета.

Спойлер

Позже Империя не может завоевать Основание, потому что слабый генерал при любом императоре сливается основанию сам, слабый император с сильным генералом получает по голове от генерала, а сильный император убирает сильных генералов до того как они станут слишком популярны и спокойно сидит в столице тк если поедет на периферию воевать его быстро свергнут. И дескать вот - гениальный генерал побеждён тем что успешно побеждал Основание.

Нигра, которая выучила в негритянском гетто математику, в сравнении с которой 11-мерное пространство Каллаби -Яу и М-теория просто 1класс.

прямая отсылка что нигра может чего то добиться в жизни кроме как торговля наркотиками и кражи, понимаю.

Нет, это магическое сознание. Никто во вселенной не понимает сверхвысшую математику потому что это магия и в неё могут только маги, а их вот раз и два. Хотя там есть отсылка к стихам в которых зашифровано решение, но опять же это книга заклинаний - если избранный прочитал, то лвлап - а обычному не поможет.

И такая же история с артефактом - не усилия, не учёба, не наука, не среда - только врождённые сверхспособности. А то, что эти способности у цветных актрис просто делает это более выпуклым, но с белыми парнями было бы примерно так же. Да и нельзя сказать что Азимов не использовал подобное в основании, разве что не только и не столько.

[Vollhov]

Позже Империя не может завоевать Основание, потому что слабый генерал при любом императоре сливается основанию сам, слабый император с сильным генералом получает по голове от генерала, а сильный император убирает сильных генералов до того как они станут слишком популярны и спокойно сидит в столице тк если поедет на периферию воевать его быстро свергнут. И дескать вот - гениальный генерал побеждён тем что успешно побеждал Основание.

Если честно такой бред придуманный. Нет я конечно понимаю, что скорей всего это специально придумано автором, что типа Основание это такая фича, что ну писец писецный, но вот про Генерал полный бред. Куча Генералов успешных в Истории которые и побеждали и при этом были лояльны к Императору.

[XenonCorp]

Если честно такой бред придуманный. Нет я конечно понимаю, что скорей всего это специально придумано автором, что типа Основание это такая фича, что ну писец писецный, но вот про Генерал полный бред. Куча Генералов успешных в Истории которые и побеждали и при этом были лояльны к Императору.

Ога, особенно в средневековом Китае. А сколько военных хунт за последние 100 лет появилось в юго-восточной Азии, Африке, южной и центральной Америке?

 

Сообщение отредактировал XenonCorp: 05 October 2021 - 13:30

[Vollhov]

Ога, особенно в средневековом Китае. А сколько военных хунт за последние 100 лет появилось в юго-восточной Азии, Африке, южной и центральной Америке?

Суворов так же предавал ?

Кутузов ?

Еще могу привести примеры, если в Европе и в Азии нет такой штуки как честь и долг это не значит что так везде. Хотя кстати в Европе тоже есть куча Генералов которые были верны до победного конца.

[Levran]

Суворов и Кутузов при дворе не очень то в чести были. Да и череду переворотов 18го века в России забывать не стоит. Долг и честь всё же этические понятия, а этика - вещь довольно гибкая. К тому же тут надо уточнять - долг по отношению к чему или кому? Если генерал знает как лучше, а император ни в зуб ногой, не будет ли долгом генерала занять место императора? )

[Vollhov]

Суворов и Кутузов при дворе не очень то в чести были. Да и череду переворотов 18го века в России забывать не стоит. Долг и честь всё же этические понятия, а этика - вещь довольно гибкая. К тому же тут надо уточнять - долг по отношению к чему или кому? Если генерал знает как лучше, а император ни в зуб ногой, не будет ли долгом генерала занять место императора? )

Все нормально было при дворе у Суворова, просто элита в лице Солтыкова еще того мудака играла в свои игры, а то что Павел был мудак это другая история. И как раз это илита и пыталась стравить Суворова и Екатерину, и то все это было против Потёмкина. Там вообще тема была с дочерью Суворова, и не как не про поднятие авторитета Суворова против Екатерины.

На просвещайся:

 

Военный историк Борис Кипнис вновь в гостях на «Цифровой истории». На этот он рассказал об интригах двора Екатерины II против светлейшего князя Григория Потемкина во время позднего периода ее правления. Жертвой тех дворцовых интриг стал даже полководец Суворов…

 

С Кутузовым такая же фигня, Александр просто не хотел старперов времен своей бабушке видеть (ну типа дорога молодым все такое) и сам начал командовать войсками чего потом обернулось позором для Александра и он отдал все командование Кутузову и Багратиону признав что хреновый с него Генерал и нашел свою струю в политике. Да кстати элита тоже ему шептала типа фу фу Кутузова.

 

И заметь Суворов не занял место Павла хотя Павел в военном деле не зуб ногой как ты выразился. Кутузов опять же не занял место Павла и Александра хотя те так же не зуб ногой.

 

Короче вы бред реально пишите. Да бывали такие моменты когда Генералы свергали правителей, но не всегда это было. То что сейчас там в латинской Америки происходит и в Африке это вообще не показатель, в больших Империях как в Основании такое может случится если Император полное дно и его окружение так же на дне.

Сообщение отредактировал Vollhov: 05 October 2021 - 15:20

[XenonCorp]

[Merazor]

Джон Сина классный, но сериал хз даже 

[Daokl]

Если честно такой бред придуманный. Нет я конечно понимаю, что скорей всего это специально придумано автором, что типа Основание это такая фича, что ну писец писецный, но вот про Генерал полный бред. Куча Генералов успешных в Истории которые и побеждали и при этом были лояльны к Императору.

Во первых, конечно, бред - это очень старая фантастика и оттого сейчас нелепая, не вся литература хороша вне своего времени. Во вторых размер империи - одно дело если ты в двух неделях на коне от столицы, другое если в сотне парсеков. В третьих это не рассвет империи, а упадок - когда сотни лет лжедмитрии сменяются лжевасилиями, нет династии, нет даже какого-то подобия элиты, на которую неизбежно опирался любой успешный монарх. Так как нет ни экономического роста ни научного прогресса - неизбежный упадок и деградация во всех сферах.

Это скорее падение римской империи и средние века, а вся серия изначально про то, что как следует вооружившись научным методом и историческим материализмом психоисторией можно вытащить цивилизацию из варварства к светлому коммунистическому будущему гораздо быстрее чем без. Что вызывает интерес, несмотря на многочисленные косяки и местами откровенно плохое исполнение. А потом, конечно, уже не только и не столько про это.

[Vollhov]

На кинопоиске вышла реально идиотская статья

https://www.kinopois...rticle/4005236/

 

Но главное почитайте комментарии к ней.

Вот пример:

Ужасная статья, возмутившая меня до глубины души. Читала Азимова запоем. Перечитываю раз в три года обязательно. Это потрясающее произведение. Я очень, очень люблю читать, можно сказать 'литературный заглотыш'. Читаю все, всегда и везде, даже на ходу. Есть книги, которые вот так комментировать - преступление! Если Вы ничего не понимаете в естественных науках и философии, если вам близки бесконечные 'ЗОЛУШКИ' современного кино, написанные на один сюжет, то, конечно, Азимов вам не по зубам. Это для Вас слишком сложно и совершенно непостижимо. Современные, плохо образованные люди с узким кругозором, вообще очень любят вот так 'пройтись по хорошему', действительно важному, что создали не они. Им не под силу сочинять. За последние двадцать лет практически нет достойных книг, фильмов, музыки, картин, кино. Практически ничего нет. Зато, безобразных рецензий хоть отбавляй.

 

Некорректный, почти оскорбительный заголовок, безосновательные пики в сторону 'Дюны' и команды её создателей, дифирамбы сериалу, который просто НЕ МОЖЕТ быть лучше своего первоисточника... Вопрос: вы специально пишите дискредитирующие сервис тексты? Сам автор статьи пишет про отсебятину, которую создатели сериала внесли в своё детище - вы кого этим хотите привлечь? Читавших книги Азимова? Только предостерегли от просмотра. Людей, которые книги не читали? Думаю, им без разницы, так как сюжет в любом случае новый. Ещё раз отмечу, что сравнения с экранизацией 'Дюны' некорректны. Делая антирекламу одному проекту, вы не сделали второй привлекательнее. Только вызвали отторжение у книжных гиков, многим из которых 'Дюна' понравилась, а 'Основание' вызывает недоброе подозрение. Судя по всему, краеугольная мысль текста изложена в конце и посвящена не кинопродукции: мечтания о победе стримингов над офлайн-мероприятиями)

Сообщение отредактировал Vollhov: 08 October 2021 - 12:35

[Donoviz]

Джон Сина классный

есть в нем что-то. В Форсаже ворвался конечно. До этого ниочем. Но актерские данные присутствуют. Собстна можно пожелать удачи, что в таком возрасте на такой уровень вышел.

[Hartless]

Это скорее падение римской империи и средние века

Византия (тоже впрочем Римская империя) смотрит на своего предшественника с усмешкой. Вот уж где императоры менялись как перчатки.

Впрочем, у Азимова как раз дается объяснение почему так происходит. Схематичное, но оно там есть.

 

Суворов и Кутузов при дворе не очень то в чести были. Да и череду переворотов 18го века в России забывать не стоит. Долг и честь всё же этические понятия, а этика - вещь довольно гибкая. К тому же тут надо уточнять - долг по отношению к чему или кому? Если генерал знает как лучше, а император ни в зуб ногой, не будет ли долгом генерала занять место императора? )

И вот кстати, у Азимова объясгнение заключение не в этике-шметике Исаак наш Азимов объяснял это сугубо прагматично - через призму внутренней конкуренцией элит в период распада государственных институтов. То есть конкретный индивидуум может и не пойдет на мятеж, из-за этики или там особенностей личных качеств. Но если объективная ситуация располгает к мятежу, то КАКОЙ-ТО индивидуум ПОЧТИ НАВЕРНЯКА его совершит. Там патриций Бар кажется от имени автора выступал)

 

На кинопоиске вышла реально идиотская статья

Я сначала подумал, что повесточники (которых сейчас среди кинокритиков добрые 99%) хвалят за репрезентацию.

Но нет, обычная заказуха и вылизывание жепп)

Сообщение отредактировал Hartless: 09 October 2021 - 0:01

[Vollhov]

И вот кстати, у Азимова объясгнение заключение не в этике-шметике Исаак наш Азимов объяснял это сугубо прагматично - через призму внутренней конкуренцией элит в период распада государственных институтов. То есть конкретный индивидуум может и не пойдет на мятеж, из-за этики или там особенностей личных качеств. Но если объективная ситуация располгает к мятежу, то КАКОЙ-ТО индивидуум ПОЧТИ НАВЕРНЯКА его совершит. Там патриций Бар кажется от имени автора выступал)

Не ну если это так, что Империя уже находится в лютом кризисе внутри да еще и ближе к верхушке то это как бы все и объясняет.

[Led Peach]

Посмотрел Основание. Годно, по моему мнению. Идея сохранена. Снято замечательно. Актёры - не статисты, которых набрали по объявлению.
Знаете, как делается литературный перевод? Основная задача - сохранить идею текста. Второстепенная - остаться близко к тексту. Экранизация - это своего рода перевод. И основная задача здесь выполнена.

Сообщение отредактировал Led Peach: 09 October 2021 - 9:41

[XenonCorp]

Джон Сина классный, но сериал хз даже 

 

трудно смотреть на бывших рестлеров на серьезных ролях. а вот в комедиях - на ура просто. что батиста в стражах галактики, что сина в самоубийцах, приятно смотреть. скала тоже эту фишку просек и в основном в комедийных боевиках снимается

[Merazor]

трудно смотреть на бывших рестлеров на серьезных ролях. а вот в комедиях - на ура просто. что батиста в стражах галактики, что сина в самоубийцах, приятно смотреть. скала тоже эту фишку просек и в основном в комедийных боевиках снимается

Форсаж комедийный боевик xD Но в целом да, в комедийных ролях они норм смотрятся т.к. их кривляние лицом в рестлинге пригождается.

[Tonakien]

трудно смотреть на бывших рестлеров на серьезных ролях. а вот в комедиях - на ура просто. что батиста в стражах галактики, что сина в самоубийцах, приятно смотреть. скала тоже эту фишку просек и в основном в комедийных боевиках снимается

Я посмотрел на Батисту с другой стороны во втором сезоне "Видеть". Там конечно не верх драматургии, но все же проявились актерские таланты рестлера.