1649 ответов в теме

[Kawa]

Кстати, об инструментарии. EVE - единственная из встреченных мной MMO, предусматривающая принятие любых внутренних решений через акционерную систему. Это позволило мне создать внутри команды систему

Да, тоже пробовали. Вещь хорошая, но на том этапе была лишней.

Самым сложным этапом в этой системе является простая вещь, которую реализовать в игре не сложно - обычные финансовые отчеты с подробным подсчетом расходов и доходов, которые все проходят через кошелек. Нет, понятно, что это все загоняется партиями в эксель и все такое, можно (и нужно) использовать API, но это, опять же, лишние движения и пока руки до реальной автоматизации этого процесса не дошли. Систему в целом мы используем уже год, но CCP об этом никогда не узнает. Потому что действия эти вынесены из игры. Тогда как составление отчетов о финансовой деятельности, на мой взгляд, логично следуют из самой сути корпораций. Это логичное развитие финансовой и акционерной деятельности корпорации.

В принципе в получении отчетности особых проблем нет. Народ делает себе тулзы, я тоже делал, и ССР прекрасно знает о такой типа проблеме. Только это не очень широко распространено. Многим хватает "сэм-восэм плюс минус попугай". Поэтому ССР пока и не шевелится.

Впрочем, я не об этом. Я о том, что все же инструменты, находящиеся в распоряжении игроков, влияют на многие вещи. В том числе и на управление корпорацией.

Вот и попробуем здесь спросить у присутствующих - использует ли их корпорация систему акционирования. Инструмент есть. Удобный. Насколько используется?

[belliom]

Прежде чем рассуждать о пиве - попей, прежде чем рассуждать о футболе - посмотри, прежде чем делать выводы - попробуй на своей шкуре.

Ты отстал от жизни. Сейчас рулят именно теоретики. А ч0, опросил несколько человек, посидел подумал и оп-па - решение проблемы есть. Другое дело, что у таких теоретиков 80% решений мертворожденные ибо не учитывают специфику предприятия или отрасли. Так и тут. "Маркетинговый гений" посидел 2 месяца в империи, почитал форумы, на которых народ просто оттягивается во флуде (я бы даже сравнил форум с театром теней - ибо тут ты видишь только "тень" более глубоких и сложных решений. Никто же не будет выкладывать жизненно важную инфу на форум), послушал "приятеля, который за пивом показал нули" и все. Все исходные данные для глубочайшего анализа есть. И наш доморощенный маркетолог начинает вещать свои истины, от которых нулевики-практики не знают что делать - толи ржать, толи плакать.

Крендель, как мне кажется, из категории тех, кто готов спроектировать космический корабль, попутно подрабатывая физруком и гинекологом.

[Kawa]

Прежде чем рассуждать о пиве - попей, прежде чем рассуждать о футболе - посмотри, прежде чем делать выводы - попробуй на своей шкуре. Где тут противоречия? Ты не видел, не пробовал, не пил, но выводы делаешь. Выводы неверные - ну и ладно бы с ним, но ты упорствуешь, считая себя истиной в последней инстанции. С какой стати? С той, что ты специалист по маркетингу?

Я не специалист по маркетингу. Я системный аналитик. Я тебе подробно объяснил что это такое. Что я и еще десяток коллег оптимизируем и улучшаем то, чем никогда не занимались. И получаем за это неплохие деньги. Что говорит о том, что со своей задачей мы справляемся. Но ты заладил - попробуй.

Я вот например не прыгал с парашютом, но мне рассказывал приятель у которого приятель прыгал, что это очень страшно. И что исходя из рассказа приятеля приятеля мне испугаться и не прыгать?

Испугаться надо. Первый раз-два реально страшно. А вот прыгать или нет - вопрос отдельный.

[fighter-killer]

У тебя с головой траблы. Он тебе аналогию привел.

Не может быть траблов с тем чего просто нет...

[Andrew Tron]

Вот и попробуем здесь спросить у присутствующих - использует ли их корпорация систему акционирования. Инструмент есть. Удобный. Насколько используется?

Стоп, погоди. Используется, я же написал. Нашей командой используется. Я же отвечал на твою реплику "Кто-то не согласится, но в плане управления сообществом (кланом, корпой) везде одно и то же.". Вроде, пояснил, что нет, не одно и то же. Что вот есть инструмент, который удобен, который меняет схему взаимоотношений внутри корпорации "в плане управления сообществом (кланом, корпой)". Не согласен?

[belliom]

Что-то мне не верится, что человек занимается системным анализом... Я просто не верю, что бывают такие "аналитики"

[GoLeM]

Kawa, восхищаюсь вашим умением терпеливо и последывательно отстаивать свою точку зрения
Мб с одной стороны это развлечение и похоже довело до белого каления ни одного "нулевика", судя по постам.
Практически все доводы "нулевикоф" плавно свелись к таком привычно-агрессивному ведению беседы в стиле "ты баран", "дебил", изменению пола противника на противоположный, есть ли голова у оппонента и насколько она заполнена... И читать посты не обязательно, достаточно глянуть через строчку и сразу строчить ответ.


Вижу только Andrew Tron, ведущего более-менее внятную беседу.

ЗЫ. Все выше сказанное - только наблюдение со стороны, безотносительно к предмету(ам) обсуждения

PPS.

[gobobo]

АНАЛитик... Ж))))

[belliom]

Еще один... Хотя... Может более вменяемый?

Господин Голем, может быть Вы ответите на простой вопрос: Должен ли человек получить максимум достоверной информации (желательно на личном опыте), прежде чем начинать рассуждения на заданную тему? Или ситуация "не знаю, но обсудить готов" в порядке вещей?



ЗЫ: И готовы ли Вы заполнить ингейм-инфо?

[Flint]

Бла-бла-бла

Ты с какого района пацан ? Как на фене кличут ?

[fighter-killer]

Kawa, восхищаюсь вашим умением терпеливо и последывательно отстаивать свою точку зрения
Мб с одной стороны это развлечение и похоже довело до белого каления ни одного "нулевика", судя по постам.
Практически все доводы "нулевикоф" плавно свелись к таком привычно-агрессивному ведению беседы в стиле "ты баран", "дебил", изменению пола противника на противоположный, есть ли голова у оппонента и насколько она заполнена... И читать посты не обязательно, достаточно глянуть через строчку и сразу строчить ответ.


Вижу только Andrew Tron, ведущего более-менее внятную беседу.

ЗЫ. Все выше сказанное - только наблюдение со стороны, безотносительно к предмету(ам) обсуждения

Если человек впринципе не приемлет цивилизованных доводов по причине своей тупоголовости, что тут ещё можно сказать? Ему про Фому, а он про Ерёму. Чем тут восхищаться я хз. Ему пытаются объяснить, что он не прав, ничего в этом нет плохого, но он не прав, а в ответ мы слышим - нет я прав. Это выглядит как сотня профессоров объясняют 1му студенту теорию относительности Эйнштейна, а тот в ответ - да фигня это всё, смотрите какой я клёвый самолётик из бумаги сделал.

Сообщение отредактировал fighter-killer: 04 July 2008 - 14:31

[GoLeM]

Все так предсказуемо, что скучно

[eldest]

Kawa, восхищаюсь вашим умением терпеливо и последывательно отстаивать свою точку зрения
Мб с одной стороны это развлечение и похоже довело до белого каления ни одного "нулевика", судя по постам.
Практически все доводы "нулевикоф" плавно свелись к таком привычно-агрессивному ведению беседы в стиле "ты баран", "дебил", изменению пола противника на противоположный, есть ли голова у оппонента и насколько она заполнена... И читать посты не обязательно, достаточно глянуть через строчку и сразу строчить ответ.
PPS.

И какую же точку зрения он отстаивает по твоему?
Про Троль имхо.
А бараном его стали называть после 1000 постов, не без основания кстати, согласись терпение у людей не бесконечное.

Про привычно-агресивное поведение вобще лол.
Если читать не через строчку увидишь больше.

Сообщение отредактировал eldest: 04 July 2008 - 14:32

[Flint]

Все так предсказуемо, что скучно

Ну, начинай бухтеть о том как космические корабли бороздят просторы большого театра. Поспорим.

[GoLeM]

Если человек впринципе не приемлет цивилизованных доводов по причине своей тупоголовости, что тут ещё можно сказать? Ему про Фому, а он про Ерёму. Чем тут восхищаться я хз. Ему пытаются объяснить, что он не прав, ничего в этом нет плохого, но он не прав, а в ответ мы слышим - нет я прав. Это выглядит как сотня профессоров объясняют 1му студенту теорию относительности Эйнштейна, а тот в ответ - да фигня это всё, смотрите какой я клёвый самолётик из бумаги сделал.

Если использовать категорию "я прав априори", то ее сложно донести до собеседника, уверенного в обратном, тем более уверяя его в умственной неполноценности, правда ?

По-моему скромному мнению, то бишь IMHO, предыдущие две страницы в споре вы проиграли. Но это только мое мнение и я оставлю его при себе, как все выводы почему это произошло. Спасибо