Оххх... Как всё-таки тяжко объяснять элементарные вещи. Вот есть хлеб, советская буханка. Чтобы посчитать её вклад в ВВП нужно знать:
а) цену буханки;
б) цену материальных ресурсов, которые пошли на её производство.
Для простоты примем, что из ресурсов требуется только мука, сахар и вода. Внимание, вопрос: вы уверены, что в США и России они стоят ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ДЕНЕГ? Более того, вы уверены, что ОТНОШЕНИЕ цен каждого из этих ресурсов к цене готового продукта в США и в России одинаково? А ведь чтобы считать по "чужим ценам" нужно, чтобы АБСОЛЮТНО все продукты, производимые в СССР имели точного "двойника" в США и нужно предположить, что структура затрат на их производство В ТОЧНОСТИ ОДИНАКОВА у нас и у них. Какова вероятность, что так оно и есть?
Кстати, расчёты по ППС используются достаточно редко, я лично со случаями их практического (не в научных статьях) применения ни разу не сталкивался. Может быть есть тому причина?
Сейчас покупатель может не покупать то, что ему не нравится. Ибо всегда есть альтернатива (неестественные монополии в данный момент не рассматриваем). Неужели об этом было сложно подумать?
Линейность динамики ничего не говорит. Вообще. Нужно смотреть отношение душевого ВВП США и СССР и динамику этого соотношения. А тут многое зависит от коэффициента при "x" даже при самом линейном росте из всех возможных.
Извините, вы читать умеете? Там же я писал о том, что те, кто на кабачках всё же остались, получили очень хорошую прибыль. Не говоря уже о том, что на тот момент я ничего не писал о помидорах и тех фермерах, которые на них сидели и продолжают сидеть. Вы иллюстративный пример от анализа ситуации вообще отличить можете?
Да, если очень интересны цифры, завтра с работы могу дать конкретные данные по производству разных культур. Слава кому-нибудь, уж это-то у меня всегда под рукой.
Источник данных, пожалуйста. Пока что, из ваших же табличек я увидел:
1. Рост нефтегазового экспорта до 1984 года и последующий спад.
2. Непрерывный рост внешнего долга.
3. Рост импорта в периоды 1975-1980 и 1987-1990 годы.
4. Перевес импорта над экспортом с 1989 года.
5. Бездарнейшее растранжиривание денег на "кредиты менее развитым странам".
6. Распродажу золотого запаса начиная с 1986 года.
Во-первых, я не припоминаю на ФАО статистики по СССР. Я честно пытался её найти, но оно выдаёт "данные отсутствуют". Во-вторых, советская урожайность была 100-120 ц/га, так что нынешние 150 заведомо выше. В-третьих, загляните в мой пост и увидите, что 700-1000 ц/га это урожайность под "каплей". Увы, но большая часть земель ещё орошается дождевалками и там мы имеем 200-400 ц/га (в зависимости от сорта и умения). Ну и в-четвёртых, наша область, всю жизнь была "всероссийским огородом" и я ничуть не удивляюсь тому, что наши урожаи лучше среднероссийских. Извините, но "каплю" мы стали класть первыми и на сверхранних и сверхпоздних томатах специализируемся ТОЛЬКО мы, остальные гонят августовский вал по 5 рублей за кило, благо у них воды хоть залейся и почвы не в пример жирней. А мы продаём свои по 11-15 за кило и даже не пытаемся с ними бодаться 
.
Для корректного сравнения ВВП различных стран используется только ППС метод, для которого цены, помимо американских, иррелевантны.
Бывают "высоковалютные" страны (Швейцария)с высокими средними ценами и высокими доходами населения, если их перевести по курсу в ам. доллары.
Бывают "низковалютные" страны (Китай) с низкими доходами и ценами.
Если сравнивать сравнивать их ВВП, вычисленные по атлас(ценовому) методу, то при одинаковом физическом объеме производства, ВВП высоковалютной страны будет выше, чем ВВП низковалютной, из-за более высоких цен.
Если Китай внезапно проведет единовременную двукратную ревальвацию юаня, то все внутренние цены в долларовом эквиваленте на какое-то время увеличатся в два раза. И мы получим единомоментное удвоение ВВП(атлас) простым росчерком пера.
Атлас метод метод используется международными кредитными организациями по вполне понятным причинам, ну и гипножаберами. Развитые западные страны как правило высоковалютны.
Абсолютно все продукты не нужны и структура их производства никого ниипёт, по той же причине по которой не пихают абсолютно все продукты в потребительскую корзину. Изучайте матчасть.
В СССР под конвоем в магазины тоже никого не водили, кто что хотел, то и покупал. Ассортимент товаров был меньше. И что? Причем здесь ВВП?
Линейность динамики говорит, что она линейна, а не циклична. Это то, что я с самого начала пытаюсь доказать.
Сравнивая динамику соотношений ВВП, мы только докажем преимущество советского строя перед американским. Я это и так знаю, вам принять этот факт не позволит гипножаба. Ну и нафига это?
В любом случае флаг в руки:
СССР
http://datacentre.ch...i...;e=&f=plainСША
http://datacentre.ch...i...989&f=plainДанные по с/х ценам раньше были На ФАО, но щас они БД переделали. Не могу добраться. В любом случае их можно нагуглить.
Тех данных, которые я привел вполне достаточно, чтобы увидеть, что падение цен на нефть во второй половине 80-х не привело к внешеторговому дефициту, кототорый мог бы иметь катастрофические для экономики СССР последствия. Оно вообще к нему не привело. Горбачевские годы прошли с суммарным профицитом. Вы упорно не хотите видеть баланс, обращаете внимание на кредит, игнорируя дебит. так не делается. Уймите гипножабу.
А вот то что начали продавать золото, чтобы в 5-6 раз увеличить кредиты недоразвитым странам - это да, при том, что артикулировалась идея, что эту помошь надо прекращать. Плюс взятые под огромные проценты и неизвестно куда девшиеся коммерческие кредиты. Да плюс та вакхналия, которая творилась внутри, когда делали все возможное, чтобы раскрутить инфляцию:
1. Антиалкогольная компания
2. Разрешение неконтролируемого перевода безнала в нал.
3. Тупая и ненужная павловская денежная денежная реформа, вызвавшая панику и дополнительный ажиотажный спрос.
Ну и в завершение дворцовый переворот 1991-го.
Слишком много говна одновременно, чтобы считать это случайным совпадением. Похоже, что СССР потерял клайм по той же причине, что и БОБы.
Я не знаю, что вы там найти не можете.
http://faostat.fao.o...ageID=567#ancorСССР прямо перед Узбекистаном.
USSR - tomatoes - yield - 1981...1990
Урожайность помидоров в СССР 1981 - 174ц/га, в 1990 - 200ц/га. Затем Россия в 1992 - 123ц/га(снижение в основном вызвано отделением южных республик, ну и переходом к капитализму есссно) , в 2007 - 150ц/га (рост за счет сокращения площадей).
Капельное орошение наверно хорошо, но зримых результатов пока не видно.
Вход
Регистрация
Наверх
