2023 ответов в теме

[Delcheff]

Как это ты легко СТО с библией сравнил Сразу видно знатока
Моё мнение о религиях очень простое - какие ваши доказательства? Ответ тут один -никаких. Невежественные сравнения древней писанины с научными теориями - не уместны.

Вот видишь опять у тебя проблемы с пониманием смысла простых аналогий, что же делать не всем дана вдумчивость, поясню: Смысл данной аналоогии в том, что для того, чтобы разбираться в предмете надо основательно его изучить.

Опять меня назовут кэпом, но как же иначе то. Обещаю, специально для тебя упрощать все под уровень заголовков Яндекс-новости.

Сравнивать религию и науку нельзя ни в коем случае же. Это разные вещи. Именно поэтому "какие ваши доказательства?" странный подход человека, который на такой же вопросс к его мировоззрению скажет, что его мировоззрение не требует доказательств.

Опять же, тут никто не просит тебя верить. Сначало подучись. Бездумная вера это ПГМ, ересь и ахтунг

Сообщение отредактировал Delcheff: 06 February 2013 - 14:04

[LeonM]

Чтобы понять - да, чтобы считать - нет.
Ты же не станешь рассматривать писанину противника СТО, который читал только учебник физики за 9 класс? Вот и твое мнение о религиях стоит того же, пока ты хотя бы пару книг окромя библии не прочитаешь, вникая.

Я так понимаю у нас тут второй димфайер нарисовался, безпруфофпости@кормикомьюнити !!1111

который на такой же вопросс к его мировоззрению скажет, что его мировоззрение не требует доказательств.

в свете этой новой добавки вопросов больше нет

[Delcheff]

ужос! ад и израиль!

Ну прости, кто же знал, что вдумчивое чтение для тебя такая травма.

[DeGrif]

Что подозрительного? Стаю обезьян видел?

Рождение слабых детей - цена за мозги, чем ты не доволен

Чем тебе эти мозги помогут в тайге при минус сорока без штанов? А? А? Я тебе для чистоты эксперимента даже логарифмическую линейку с собой туда дам

[Delcheff]

в свете этой новой добавки вопросов больше нет

Молодец, наконец то все понял, вот так бы сразу

[Wisdoom]

Чем тебе эти мозги помогут в тайге при минус сорока без штанов? А? А? Я тебе для чистоты эксперимента даже логарифмическую линейку с собой туда дам

Мозги в первую очередь помогут не оказаться в тайге при минус сорока без штанов.

[3JIOE_3JIO]

Вот видишь опять у тебя проблемы с пониманием смысла простых аналогий, что же делать не всем дана вдумчивость, поясню: Смысл данной аналоогии в том, что для того, чтобы разбираться в предмете надо основательно его изучить.

Опять меня назовут кэпом, но как же иначе то. Обещаю, специально для тебя упрощать все под уровень заголовков Яндекс-новости.

Это ты не понимаешь, что твои тупые аналогии - не имеют вообще никакого смысла.
Возьмём ту же СТО - популярно она излагается очень просто, так же можно привести пару предсказаний и экспериментов, что бы в основном понять о чём там речь. Я могу это прям щас сделать - и не посылать никого читать мифические книги о "чём-нибудь". Да и вообще большинство научных концепций - можно объяснить легко в двух словах и привести ссылки на эксперименты проверяющие истинность предсказаний.
Ты же напротив - всё ссылаешься на сакральное знание и на какой-то "предмет" - но этого ничего нет. Никакое чтение религиозных книг - не поможет ни в чём разобраться, в них нет фактического содержания т.к. доказательств нет. А читать мыслепотоки каких-то древних или не очень верунов - ну какой смысл? Чем одни мыслепотоки лучше других? Это всё глупо.

Сравнивать религию и науку нельзя ни в коем случае же. Это разные вещи. Именно поэтому "какие ваши доказательства?" странный подход человека, который на такой же вопросс к его мировоззрению скажет, что его мировоззрение не требует доказательств.

разные вещи как раз и имеет смысл сравнивать. особенно религию с наукой, т.к. подобное сравнение очень наглядно вскрывает всю никчёмность и тупость религий.

[DeGrif]

Ну это какие то не честные требования к ... (на самом деле я хз к кому твои требования) эволюция увела человека через стадию выживания в лесу к стадии когда пришлось научится делать разную другую хрень и заплатить за это голой задницой.
Почему у тебе нет претензий к "природе" по поводу того что дельфины в пустыне не могут выжить, это примерно! такой же запрос.

Но дельфины не лезут в пустыню, какие к ним могут быть претензии.
А мы лезем и в пустыню и на полюс и в океан.

[Delcheff]

Упс не успел(

Сообщение отредактировал Delcheff: 06 February 2013 - 14:14

[DeGrif]

Мозги в первую очередь помогут не оказаться в тайге при минус сорока без штанов.

Да многие так думали, пока за ними не приезжали.

[LeonM]

Молодец, наконец то все понял, вот так бы сразу

ну я СРАЗУ не ожидал что ты пустым балаболом окажешся, хотя вон Зло вроде помнит что ты уже где то задетектился как таковой

Но дельфины не лезут в пустыню, какие к ним могут быть претензии.
А мы лезем и в пустыню и на полюс и в океан.

Голыми ? Может что то пошло не по плану ?

[3JIOE_3JIO]

Опять же, тут никто не просит тебя верить. Сначало подучись. Бездумная вера это ПГМ, ересь и ахтунг

Нету никакой думной веры то. Любая вера - бездумна, она не основывается на рациональном подходе и критическом мышлении, эй.
Нафига ты скатываешься в это"никто не просит тебя верить", я вообще об этом речи не вёл
Сколько можно писать этот бред? подучиться? Может это тебе следует подучиться, и вместо религиозной тупости изучить уже что-нибудь полезное?

ну я СРАЗУ не ожидал что ты пустым балаболом окажешся, хотя вон Зло вроде помнит что ты уже где то задетектился как таковой

Даже не раз и не два =\

[LeonM]

Даже не раз и не два =\

Ну он видимо так серо это делал что не запал мне в память, сорре.

[3JIOE_3JIO]

Чем тебе эти мозги помогут в тайге при минус сорока без штанов? А? А? Я тебе для чистоты эксперимента даже логарифмическую линейку с собой туда дам

Скажи уже прямо к чему ты клонишь. Люди современного типа появились сколько там? Миллион лет назад? Ну и сидели в африке не рыпались. А мозги, разум и культура в ходе социальной эволюции развились сильно позже - тогда уже и полезли везде.
Чего тут удивительного или подозрительного? Харош там

[LeonM]

Чем тебе эти мозги помогут в тайге при минус сорока без штанов? А? А? Я тебе для чистоты эксперимента даже логарифмическую линейку с собой туда дам

даю палец на отсечение что логоритмическая линейка это не худший инструмент с которым можно оказатся в тайге!!!1111

[3JIOE_3JIO]

Но дельфины не лезут в пустыню, какие к ним могут быть претензии.
А мы лезем и в пустыню и на полюс и в океан.

Мы и лезем потому что можем выжить -в штанах и со всеми гаджетами. Совать человека в мороз в лес без гаджетов, это тоже самое что выдрать все зубы и когти какому нибудь усурийскому тигру, а заодно и обрить налысо
Развитый разум - людская эволюционная особенность, как клыки тигра или там зоркость орла какого нибудь.

[DeGrif]

Голыми ? Может что то пошло не по плану ?

А не суть. Суть в том, что человек сам по себе слабо приспособлен к выживанию в условиях этой планеты. И климатический ареал для его более-менее комфортной жизни не так уж и широк. В остальном, он не может выжить без дополнительного оборудования.
Вот чо меня беспокоит.

[LeonM]

А не суть. Суть в том, что человек сам по себе слабо приспособлен к выживанию в условиях этой планеты. И климатический ареал для его более-менее комфортной жизни не так уж и широк. В остальном, он не может выжить без дополнительного оборудования.
Вот чо меня беспокоит.

НО ОН ЖЕ ВЫЖИЛ И ДОМИНИРУЕТ!!!111111 просто не такими примитивными понятиями которыми ты мыслишь о выживании...оборудование, оно что - боженькой посылается?

Сообщение отредактировал LeonM: 06 February 2013 - 14:23

[Delcheff]

Чем одни мыслепотоки лучше других?

Нечего сказать, одна печалька...
То есть все настолько запущенно что ты даже не видешь различия в мыслепотоках?

разные вещи как раз и имеет смысл сравнивать. особенно религию с наукой, т.к. подобное сравнение очень наглядно вскрывает всю никчёмность и тупость религий.

печалька усиливается.
Я даже не стану обьяснять почему сравнение вещей по несравнимым параметрам ничего не показывает. А уж тем более по многим параметрам религия выигрывала бы тогда у науки. Но это такой идиотизм их сравнивать.
Ну ка давай ка, покажи мне всю никчёмность и тупость исскусства по сравнению с наукой, я хоть повеселюсь твоими уникальными методами срывания покровов)

[3JIOE_3JIO]

А не суть. Суть в том, что человек сам по себе слабо приспособлен к выживанию в условиях этой планеты. И климатический ареал для его более-менее комфортной жизни не так уж и широк. В остальном, он не может выжить без дополнительного оборудования.
Вот чо меня беспокоит.

Тебя это беспокоит потому что ты неверно на это дело смотришь.
Я вообще не вижу повода для беспокойства.
Человечество зародилось в африке - оно и осталось физически приспособлено для жизни там т.к. как только развился разум и технологии - человечество смогло выживать гораздо лучше и ослабить влияние естественного отбора.
Всего-то.
А планетка да, планетка говно.