1515 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

ой ой ой, опять передергиваешь. Я не писал вроде что что химия и физика тут не причем, я писал "грубо говоря", само собой мы все состоим из материала, в мозгу проходят биологические реакции и так далее, тут даже ни кто не спорить с тобой, только ты сам себе это уже 3 страница доказываешь
Раз ты у нас такой эрудит, скажешь (с пруфами) на сколько процентов исследован головной мозг человека и его возможности?

^^ Ну типа "биологические"(лол) реакции происходят сами по себе, а выдуманный тобой бред - сам по себе - нет это так не работает.

А давай перед тем как я объясню тебе, почему бессмысленно рассуждать о мозге в процентах изучения его "возможности", ты расскажешь мне, что тебе известно вообще - о мозге? О том как он работает, на что влияет, зачем вообще мозг нужен?
Потому что мне кажется, что твой ответ маячит где-то между ссылкой на википедию и фразой "я не силён"

ЗЫ
"грубо говоря" не меняет смысл той фразы настолько Тем более ещё раз тебе пишу - изменённые состояния сознания - это ЧИСТАЯ химия и физика. Поэтому ты совсем не в кассу. А всё от чего? от того, что пробелы в знаниях ты заполняешь выдуманной чепухой

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 1:53

[doommer]

Слыш, думер, тебя Эйнштейн слабоумным нелепым трусишкой назвал, яб на твоем месте обиделся!

а души нет, в том контексте в котором писал Эйнштейн, так что я с ним разделяю его точку зрения

p.s. и вить 3 часа ночи сидят, вычитывают вики, уххх

^^ Ну типа "биологические"(лол) реакции происходят сами по себе, а выдуманный тобой бред - сам по себе - нет это так не работает.

А давай перед тем как я объясню тебе, почему бессмысленно рассуждать о мозге в процентах изучения его "возможности", ты расскажешь мне, что тебе известно вообще - о мозге? О том как он работает, на что влияет, зачем вообще мозг нужен?
Потому что мне кажется, что твой ответ маячит где-то между ссылкой на википедию и фразой "я не силён"

мой ответ тебя удивит, спокойное ночи.

з.ы. надеюсь хоть мамку свою ты любишь

[3JIOE_3JIO]

а души нет, в том контексте в котором писал Эйнштейн, так что я с ним разделяю его точку зрения

p.s. и вить 3 часа ночи сидят, вычитывают вики, уххх

Не, нафиг, я спать пошел. Гуглить статьи саенса мне щас в лом, тем более я всё это уже выкладывал и объяснял много раз ^^ Ну точнее как я... не я а учооные, на которых я ссылался. А я так - мимокрокодил

мой ответ тебя удивит, спокойное ночи.

Удивит? ахахах ты реально думаешь, меня может удивить твой жалкий лепет? Я всю эту чушь с кармой серьёзно рассматривал лет в 10, потом вырос из веры в выдуманную чепуху. Сожалею, что ты так и остался на уровне развития древних мудрецов дикарей
А то как ты будешь отвечать я понял ещё 2 часа назад, так что и тут не удивил Выж все шаблонны полностью

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 1:58

[Pointer]

а души нет, в том контексте в котором писал Эйнштейн, так что я с ним разделяю его точку зрения

Тогда к чему ты цитатил сюда Булгакова, если НЕ разделяешь его точку зрения, а разделяешь строго противоположную - Эйнштейновскую?

[LeonM]

спать идите, да. потенциал мозговой набирать. а то не возродитесь упаси г-б.

[Pulsatio]

на сколько процентов исследован головной мозг человека и его возможности?

Есть мнение, что его возможности напрямую упираются в тело, т.е в его размеры = затраты энергии. А всякие внезапно открывшиеся у различных индивидов способности далеко за грань обще-нормального - аномалии\случайные мутации. Другими словами, если современному человеку вскрыть ВСЕ возможности мозга, он просто скорее всего быстро угорит насмерть от адовой мигрени, т.е столько энергии и кислорода мозгу будет нужно, сколько организм(тело) ему дать не способно.

[Brownshweiger]

Есть мнение, что его возможности напрямую упираются в тело, т.е в его размеры = затраты энергии. А всякие внезапно открывшиеся у различных индивидов способности далеко за грань обще-нормального - аномалии\случайные мутации. Другими словами, если современному человеку вскрыть ВСЕ возможности мозга, он просто скорее всего быстро угорит насмерть от адовой мигрени, т.е столько энергии и кислорода мозгу будет нужно, сколько организм(тело) ему дать не способно.

Есть мнение что способности эти обычно выдумка, а тот застарелый бред про задействование на 5% - порожден нубством журналистов.

[OSH1m@]

Есть мнение, что его возможности напрямую упираются в тело, т.е в его размеры = затраты энергии. А всякие внезапно открывшиеся у различных индивидов способности далеко за грань обще-нормального - аномалии\случайные мутации. Другими словами, если современному человеку вскрыть ВСЕ возможности мозга, он просто скорее всего быстро угорит насмерть от адовой мигрени, т.е столько энергии и кислорода мозгу будет нужно, сколько организм(тело) ему дать не способно.

Вот это да

[Evilman]

имхо это вот: "престижи" и "геополитики", "эгоизм", "бабло"
очень уже взаимосвязанные вещи.

Скорее, первые 2 - противоположность вторым.

Эгоизм означает, что человек руководствуется исключительно ЛИЧНЫМИ интересами. И не считает какое-то стадо "своим" - для него ВСЕ чужие.

Соответственно, "бабло" делается на всем, на чем получается, вне зависимости от того, кто там при этом страдает.

а) ну вот надо больше металлургов и меньше аграриев... откуда взять быстро и тех, и тех, и чтоб работали круто?

А зачем "взять быстро"? Изменился спрос на рабочую силу - одна (металлурги) подорожала, вторая (аграрии) подешевела, а дальше у подешевевших варианты - либо быстренько бежать переучиваться, либо помирать с голоду.

б) А я не смогу ничего продавть. Китайцы пришли и захапали ресурсы, их мировое сообщество поддерживает,

Опять пошли сказки. Нет никакого "мирового сообщества". Есть 7+ миллиардов ЛЮДЕЙ со своими РАЗНЫМИ интересами.

[3JIOE_3JIO]

Есть мнение, что его возможности напрямую упираются в тело, т.е в его размеры = затраты энергии. А всякие внезапно открывшиеся у различных индивидов способности далеко за грань обще-нормального - аномалии\случайные мутации. Другими словами, если современному человеку вскрыть ВСЕ возможности мозга, он просто скорее всего быстро угорит насмерть от адовой мигрени, т.е столько энергии и кислорода мозгу будет нужно, сколько организм(тело) ему дать не способно.

Валуев тогда - паранормальный сумрачный гений и агент сверхъестественных сил Ещё и гигант интеллекта. лоооол

[Батька Дамаг]

А то кандидат на перерождение то явный

Ты мне то своих тараканов не пририсовывай.

[3JIOE_3JIO]

Ты мне то своих тараканов не пририсовывай.

Да нет, яж говорю - повезло тебе тогда, а то переродиться в настоящий винтик - не очень удачно

Есть мнение что способности эти обычно выдумка, а тот застарелый бред про задействование на 5% - порожден нубством журналистов.

Это не мнение, это факт А пульсатио кэннот инто официальная наука т.к. альтернативно мыслящий
Да... кстати корреляции между размером тела\мозга и интеллектом у людей не выявлено.

[ZoolooZ]

Как по твоему работает естественный отбор?
Это один из вариантов конечно, принудительная генетическая модификация решает проблему.

Будем выводить истиных арийцев?
А вообще я за евгенику, только очень осторожную, которая будет касаться только исключения изъянов человеческой природы. Например всяческих врожденных заболеваний, типа гемофилии или даунизма. А вот принудительно лишать человечество "генов агрессии" не стоит. Ибо превратится оно тогда в один огромный овощ, сожрёт все ресурсы планеты и захлебнется в собственном дерьме.
У агрессивного же человечества, с развитой экспансией, есть шанс...
Пока есть агрессия, есть притензии на нечто большее, есть конкуренция, есть развитие. Вспомните пример когда было противостояние СССР-США как развивалась наука с обоих сторон. Как развивался космос. Никто и не считал там прибыли просто делали и летали... и это прекрасно!
А сейчас что? айпады?
Еслиб темпы освоения космса сохранились с 70х годов как бы далеко уже сейчас ушло человечество...
Таким образом разделение человечества на две а лучше больше конкурирующих стороны способствуует прогрессу. Потому что именно такое мироустройство свойственно природе человека, его биологической природе. Только в таком мире, мире конкуренции и внешних угроз человек и развивался и жил всё это время и всё в нём заточено природой на выживание именно в такой среде...
Тут нельзя путать конкуренцию индивидуальную (внутрисоциальную) и конкуренцию социумную. Человеки объединялись в социумы чтобы выжить. Чем крепче и лучше организованней был их социум, тем выше был шанс выживания и борьбы с другими социумами. Такая картина мира сохранилась и по сей день.
А нам предлагают монополярный мир и превращение в потребительское стадо. Ужасно скучный, прагматичный мир, абсолютно противоречащий природе человека и не имеющий к томуже будущего...
Я думаю что Россия в которой живет самый бесшабашный и в тоже время самый живучий и мудрый народ, в очередной раз в истории сломает эту захватническую машину, по имени "мировая демократия" и покажет человечеству истиный путь развития))

[Karmael]

а я за технофашизм. собрать всех эвилманов и злых зол и путсить на топливо науке, как не представляющих никакой ценности обществу

[3JIOE_3JIO]

Пока есть агрессия, есть притензии на нечто большее, есть конкуренция, есть развитие.

конкуренция и развитие - не продукт агрессии Тем более в современном мире. Сколько можно повторять? Такую пелену накатал и ниачём... ну ё маё

Вспомните пример когда было противостояние СССР-США как развивалась наука с обоих сторон. Как развивался космос. Никто и не считал там прибыли просто делали и летали... и это прекрасно!
А сейчас что? айпады?

Наука и щас неплохо развивается, это очень конкурентная среда. И она на ином уровне чем "противостояние упоротых стран"
Космонавтика то же сильно развилась, какие айпады? Пилотируемая - м.б. немного тормознулась т.к. человеку - нечего делать в космосе особо, да. роботы лучше.

Еслиб темпы освоения космса сохранились с 70х годов как бы далеко уже сейчас ушло человечество...
Таким образом разделение человечества на две а лучше больше конкурирующих стороны способствуует прогрессу. Потому что именно такое мироустройство свойственно природе человека, его биологической природе. Только в таком мире, мире конкуренции и внешних угроз человек и развивался и жил всё это время и всё в нём заточено природой на выживание именно в такой среде...

Никуда бы оно не ушло.
Не способствует. Это выдумки. Примеров "способствования" ты не показал.
Наука работает и без подобного "мироустройства", очевидно. Про природу человека - выдумки. Ну и я говорил уже - природа человека не нечто неизменное.

Человеки объединялись в социумы чтобы выжить. Чем крепче и лучше организованней был их социум, тем выше был шанс выживания и борьбы с другими социумами. Такая картина мира сохранилась и по сей день.
А нам предлагают монополярный мир и превращение в потребительское стадо. Ужасно скучный, прагматичный мир, абсолютно противоречащий природе человека и не имеющий к томуже будущего...
Я думаю что Россия в которой живет самый бесшабашный и в тоже время самый живучий и мудрый народ, в очередной раз в истории сломает эту захватническую машину, по имени "мировая демократия" и покажет человечеству истиный путь развития))

Не взлетит
Зулуз левые выдумки не подтверждённые фактами -взлетают очень редко, а если взлетают то обычно оканчиваются жуткими фейлами, так что лучше - не надо.

О чём твой пост то? О том какое светлое будущее ждёт человеков при конкуренции разных государств и отсутствии демократии?
Потребительское стадо - это большинство человечества, это его природа, а не выдуманная тобой
Чтож поделать?(мы знаем что) - людям нравятся айпады

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 9:19

[Karmael]

розовая фигня с непроизносимым ником, принесла бы больше пользы человечеству, по отеьным свои составляющим органам, даруя жизнь будущим гениям прагматичного мира, где не будет места серости, бездарности и унылости

[3JIOE_3JIO]

розовая фигня с непроизносимым ником, принесла бы больше пользы человечеству, по отеьным свои составляющим органам, даруя жизнь будущим гениям прагматичного мира, где не будет места серости, бездарности и унылости

Ну кармыч. перестань батхёртить так. Ты мне ещё про психологию не ответил.

[Karmael]

у тебя совсем в голове помойка, если ты не можешь отличить сладкие мечты от батхерта

[3JIOE_3JIO]

у тебя совсем в голове помойка, если ты не можешь отличить сладкие мечты от батхерта

Да нечего тут отличать, они у тебя пропитанные батхёртом чуть более чем полностью

[ZoolooZ]

конкуренция и развитие - не продукт агрессии Тем более в современном мире.

Конкуренция и развитие продукт множества факторов одним из которых является агрессия. Исключение агрессии может привести к уменьшению конкуренции. Тем более исключение на генетическом уровне. Подавление излишней агресии в социуме - благо. Полное исключение - вред.

Наука и щас неплохо развивается, это очень конкурентная среда. И она на ином уровне чем "противостояние упоротых стран"

На протяжении всего треда ты вопил как всё плохо у нас с наукой. и тут вдруг она у тебя неплохо развивается. То что наука - конкурентная среда это я и без тебя знаю, а вот усиленное финансирование науки и стимулы извне, помимо внутренних стимулов ученых ввиде жажды знаний, может обеспечить как раз "противостояние упоротых стран".
На одном желании всё знать далеко не уедешь. Нужно и коллайдеры строить. Вот и подумай когда наука финансировалась лучше во времена противостояний или сейчас.

Космонавтика то же сильно развилась, какие айпады? Пилотируемая - м.б. немного тормознулась т.к. человеку - нечего делать в космосе особо, да. роботы лучше.

Мы говорим не о развитии вообще а о темпах развития. То что развитие идет ктож отрицает то.

Наука работает и без подобного "мироустройства", очевидно. Про природу человека - выдумки. Ну и я говорил уже - природа человека не нечто неизменное.

Выдумки это у тебя. А природа человека конечно не статический показатель. Меняется окружающий мир. Меняется и природа человека. На каком то этапе вполне себе станет вероятным что часть человеков будут отказываться от своей биологической природы. (кибернитезация тела). Всё может быть.

Зулуз левые выдумки не подтверждённые фактами -взлетают очень редко, а если взлетают то обычно оканчиваются жуткими фейлами, так что лучше - не надо.

А каких тебе надо фактов. Касательно чего?

О чём твой пост то? О том какое светлое будущее ждёт человеков при конкуренции разных государств и отсутствии демократии?
Потребительское стадо - это большинство человечества, это его природа, а не выдуманная тобой

Мой пост о том что у человечества должны быть альтернативные пути развития.
А не одна дорога которая может оказаться тупиковой.
И вот про то что потреблядство это и есть природа человека это твои выдумки.
ты ничего не знаешь о природе человека.

Чтож поделать?(мы знаем что) - людям нравятся айпады

Чтобы эти айпады понравились 2-м процентам человеков. остальные 98 процентов сусут. ты сам знаеш что...
Ты считаешь такое мироустройство верным и ведущим к успеху?
Нужна альтернатива. А откуда она возьмется-то если не будет нескольких сторон, предлагающих разнве пути...
Да и про отсутствие демократии как обязательного условия я ничего не писал. это ты счас выдумал.