602 ответов в теме

[Kadze]

Что ты хочешь этим сказать? Что лазер совершенно не годен, а атмосфера рассеивает луч, так что в 5ти метрах ни в кого не попасть?

туман.

[Tasuja]

у нас они есть?

Они - это беспилотники? Ну я ж написал "может быть" Да и еврейские еще наверное не все сломали.

Вообще, судя по количеству россиян, увлекающихся всякими-разными управляемыми самолетиками, в том числе и самодельными, странно что свои беспилотники до сих пор не производятся. Подозреваю, основное препятствие - отчечественная компонентная база

[Karmael]

я даже не хочу начинать этот бесполезный спор. в кратце, - да, мы отстали потому что перестройка, потому что хутин пуй, попилы, воры, доколе.

мы можем начать снова говорить про оружие ?

алсо сои были свернуты доказав свою полнейшую неэффективность, как впрочем и нынешнее ихнее ПРО

[Avalon]

я даже не хочу начинать этот бесполезный спор. в кратце, - да, мы отстали потому что перестройка, потому что хутин пуй, попилы, воры, доколе.

мы можем начать снова говорить про оружие ?

алсо сои были свернуты доказав свою полнейшую неэффективность, как впрочем и нынешнее ихнее ПРО

А зачем, и так понятно что ласор этот говно(как оружее) и пеар. Что тут еще обсуждать?

[Solomka]

Они - это беспилотники? Ну я ж написал "может быть" Да и еврейские еще наверное не все сломали.

Вообще, судя по количеству россиян, увлекающихся всякими-разными управляемыми самолетиками, в том числе и самодельными, странно что свои беспилотники до сих пор не производятся. Подозреваю, основное препятствие - отчечественная компонентная база

нормальная у нас база (я на этой базе работаю) что сами не сделаем, так перемаркируем... мое мнение (строго мое) - те кто реально что то могут сделать - нет денег, у кого деньги - а зачем делать то? сделаешь и все, больше не дадут.

[vizvig]

я даже не хочу начинать этот бесполезный спор. в кратце, - да, мы отстали потому что перестройка, потому что хутин пуй, попилы, воры, доколе.

мы можем начать снова говорить про оружие ?

алсо сои были свернуты доказав свою полнейшую неэффективность, как впрочем и нынешнее ихнее ПРО

Твои любимые мобилы когда то были военными разработками, разумеется полностью провальными Как и Гипеесик в айфоне без которого ты выход из городского парка не сможешь найти и умрёшь от холоду.
А "эффективные" технологии и исследования они такие.

тыц

туман.

У лазеров прокльятье туман, у огнестрела звук, как без этого

Сообщение отредактировал vizvig: 11 April 2013 - 9:56

[Karmael]

ололо, давай я тебе напомню ,что СОИ были рождены для получения превосходства в космосе. На данный момент времени сраные америкашки даже своих сраных людишек в космос пуляют у нас. внимание вопрос, не кажется ли тебе странным это превосходство в космосе?

[Solomka]

А зачем, и так понятно что ласор этот говно(как оружее) и пеар. Что тут еще обсуждать?

согласен, теперь когда в новостях кажут - опять посветили по пассажирскому самолету лазером, я так и говорю - пиар сплошной, деньги рубят.

[Karmael]

а ответ прост, америкашки соснули в ракетных технология и пыжатся создать конкурирующую технологию

[Tasuja]

А "эффективные" технологии и исследования они такие.

тыц

Запорожец? А, так ты про Украину!!

[vizvig]

ололо, давай я тебе напомню ,что СОИ были рождены для получения превосходства в космосе. На данный момент времени сраные америкашки даже своих сраных людишек в космос пуляют у нас. внимание вопрос, не кажется ли тебе странным это превосходство в космосе?

Ракетами занимаются люди которые делают прибыль не на земле а на космосе, у русских и американцев в этом есть общие интересы.

Но космос это где то там, а здесь вот это

осторожно!

Запорожец? А, так ты про Украину!!

Ну зачем! ТАЗ совсем боян же, к тому же к созданию запора причастны русские так что покатит.

Сообщение отредактировал vizvig: 11 April 2013 - 10:05

[ViRtU.oZ.one]

ололо, давай я тебе напомню ,что СОИ были рождены для получения превосходства в космосе. На данный момент времени сраные америкашки даже своих сраных людишек в космос пуляют у нас. внимание вопрос, не кажется ли тебе странным это превосходство в космосе?

Я не люблю американцев, но не могу не видеть факты. Воон та байда, в случае успеха(а оно к тому идёт) - поставит наш РКА в очень неудобное положение.

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 11 April 2013 - 10:05

[Avalon]

согласен, теперь когда в новостях кажут - опять посветили по пассажирскому самолету лазером, я так и говорю - пиар сплошной, деньги рубят.

яних*янепонял.жпг

[vizvig]

америкашки соснули

Зато мы нашли козла в отделе который будет работать, строгать, колотить, а америкашки пусть пыжатся думая что бы такого напылить на этот кусочек кремния чтобы он обрабатывал больше команд в секунду.

[fad3i]

Я что думаю:
маневренность противокораблельных ракет сильно преувеличена, крутые развороты с 200кг взрывчатки приведут к тому что корпус развалися, а значит на такую ракету навести лазер вполне реально.

Вот эта штучка доказывает обратное и пользуясь случаем передает пламенный превед омериканскем лазорам

[DeGrif]

Я не люблю американцев, но не могу не видеть факты. Воон та байда, в случае успеха(а оно к тому идёт) - поставит наш РКА в очень неудобное положение.

Как эта штука поставит РКА в неудобное положение - м?

[Karmael]

Я не люблю американцев, но не могу не видеть факты. Воон та байда, в случае успеха(а оно к тому идёт) - поставит наш РКА в очень неудобное положение.

Пока ихние людишки пуляются нашими списанными ракетами, это просто смешно.

[ViRtU.oZ.one]

Как эта штука поставит РКА в неудобное положение - м?

Очень серьёзное удешевление вывода в космос ?... Неконкурентоспособность в данном аспекте пока не появится аналог ?... Более 90% стоимости запуска составляет ракета-носитель(без топлива).

Пока ихние людишки пуляются нашими списанными ракетами, это просто смешно.

Пока смешно. Настолько же смешно, насколько смешны твои попытки уныло-бездумного троллинга ).

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 11 April 2013 - 10:19

[DeGrif]

Вот эта штучка доказывает обратное и пользуясь случаем передает пламенный превед омериканскем лазорам

А если вспомнить еще и "шквал" то лазору можно не только приветы передавать но и язык показывать. Но мы же понимаем (ведь понимаем, да?), что эту установку туда приволокли для полевых испытаний и отработки технологий и не более, а не в качестве страшной вундервафли для порабощения мира.

Очень серьёзное удешевление вывода в космос ?... Неконкурентоспособность вданном аспекте пока не появится аналог ?... Более 90% стоимости запуска составляет ракета-носитель(без топлива).

И как эта штука удешевит вывод в космос? Объясни мне на пальцах, а то у меня какие-то шаблоны трехступенчатых ракет в голове и тд и тп

Сообщение отредактировал DeGrif: 11 April 2013 - 10:21

[fad3i]

Очень серьёзное удешевление вывода в космос ?... Неконкурентоспособность вданном аспекте пока не появится аналог ?... Более 90% стоимости запуска составляет ракета-носитель(без топлива).

Насколько я помню были проекты и поинтереснее. Имею в виду плавучие космодромы и запуск с экватора и летающие стартовые площадки на базе транспортных самолетов-высотников...