118 ответов в теме

[LightSet]

ИМХО их изначально не нужно было строить-массдрайверы дали бы лучший результат при меньшей цене и амортизации.

 

Очень сильно сомневаюсь - во время холодной войны, этот вопрос стоял ребром (как максимально дешего вывести на орбиту груз). Победитель построивший что то типа электромагнитной катапульты , орбитального лифта и т.д. и т.п. получал стратегическое преимущество причем подавляющее.

 

Еще при Хрущеве мечтали что космос будет джокером - зачем строить авианосный флот если космическая платформа бьет любую АУГ , да еще и с расстояний для АУГ недоступных. Сделаем ход конем - первыми освоим космос и обесценим все ВМС запада...

 

И если в то время, когда вопросом занимались очень серьезные люди и огромные коллективы это не сделали значит это просто не реально на данной материальной базе, а мечтать можно сколько угодно. И нет смысла "ломать копья" на форумах - такая технология дает ТАКИЕ орбитальные объекты, что любая держава подобная США , Евросоюзу, Китаю, России... начнет строить сразу как только такая возможность появиться.

 

Сама история показала - самую лучшую систему по соотношению цена\качество сделали Русские.

Сообщение отредактировал LightSet: 10 May 2013 - 9:31

[StarconTroll]

...

Сама история показала - самую лучшую систему по соотношению цена\качество сделали Русские.

Это какую-же?

[xenobarbital]

Это какую-же?

Скажем так, пока обе стороны делали ставку на одноразовые носители, показатели цены и качества были сопоставимы. Но потом американцы сделали ставку на шаттлы. А в плане стоимости запусков это был мегафейл.

[DeGrif]

 Тут всплыл интересный вопрос - у нас нет своей качественной электроники. Начиная с гражданской (сотовые) и заканчивая хайтеком. Вопрос почему так ? Почему нет даже попыток построить свои заводы для производства хотя бы сотовых. Путь даже эконом класса. Это при фантастических пошлинах на ввозимые...

 

Что за проклятие висит над этим вопросом ?

Это их для тебя нет, потому, что ты не в курсе, а так-то они есть

Сообщение отредактировал DeGrif: 10 May 2013 - 14:33

[Crulod]

вы все спорите с пайпером чьи попилы лучше?... не надоело?

Это какую-же?

 

поговорку "дешево и сердито" слышал? думаешь почему так говорят тока русские

[LightSet]

Это их для тебя нет, потому, что ты не в курсе, а так-то они есть

 

А можно примеры , таких сотовых которые сделаны тут ? На российских микросхемах. Я знаю что есть брендированные телефоны. Их как раз куча. Только это две большие разницы.

Это какую-же?

 

Там выше уже ответили про мегафейл, добавлю что на наших движках в космос поднимается весь мир, по крайней мере то что связано с тяжелыми ракетами.

 

Ну нет сейчас именно фундаментальной прикладной базы для других эффективных технологий.

 

 Можно , к примеру , наверно , построить небоскреб из дерева, если хитро изъеб...тся, потратить кучу труда, менять раз в месяц приходящие в износ деревянные части несущих конструкций, держать кучу людей с ведрами что бы не загорелось, и массу рабов доставляющих воду и убирающих гавно  с верхних этажей. Вот только зачем ? Каждому тех уровню свои здания.

 

И тут то же самое - дойдет уровень до такого когда и движки и топливо позволят выходить на орбиту так же как движки и топливо современных самолетов позволяют им летать, вот тогда и наступит эпоха многоразовых систем.

 

Мы до сих пор летаем еще на Королевских системах, потому что фундаментальная база осталась той же. А гениальность Королева в том что более полувека назад под его руководством смогли эту базу реализовать почти полностью, так что до сих пор пользуемся его трудами.

[DIMFIRE]

Очень сильно сомневаюсь - во время холодной войны, этот вопрос стоял ребром (как максимально дешего вывести на орбиту груз). Победитель построивший что то типа электромагнитной катапульты , орбитального лифта и т.д. и т.п. получал стратегическое преимущество причем подавляющее.

 

Еще при Хрущеве мечтали что космос будет джокером - зачем строить авианосный флот если космическая платформа бьет любую АУГ , да еще и с расстояний для АУГ недоступных. Сделаем ход конем - первыми освоим космос и обесценим все ВМС запада...

 

И если в то время, когда вопросом занимались очень серьезные люди и огромные коллективы это не сделали значит это просто не реально на данной материальной базе, а мечтать можно сколько угодно. И нет смысла "ломать копья" на форумах - такая технология дает ТАКИЕ орбитальные объекты, что любая держава подобная США , Евросоюзу, Китаю, России... начнет строить сразу как только такая возможность появиться.

 

Сама история показала - самую лучшую систему по соотношению цена\качество сделали Русские.

Во первых про пилотируемую космонавтику как таковую я говорил-и как раз для нее массдрайвер малопригоден из за слишком высоких перегрузок. Во вторых как средство доставки атомного оружия он все же не годится ибо слишком массивен-ни в шахту запихнуть ни на грузовик не поставить.

 

С другой стороны-система требует сотен энергии(решается установкой рядом с каскадом ГЭС или атомной станцией) но при этом способна пускать тонну/десять/сто тонн груза на порядок/два дешевле нежели ракетами, не гадит в окружающую среду ядовитым топливом и на падает на башку отработанными модулями, способна единой установкой производить запуски многотонных грузов по нескольку раз в час а не по разу в несколько недель(или при работе на износ-разу в нескольких дней) как ракетный космодром-что дает гигантское преимущество по амортизации.

[xenobarbital]

Там выше уже ответили про мегафейл, добавлю что на наших движках в космос поднимается весь мир, по крайней мере то что связано с тяжелыми ракетами.

Справедливости ради на советских движках всть всего две несоветские ракеты: Атлас V и Антарес. Причем вторая не тяжелая по классу. Конечно, если не считать китайцев. Ну так они вообще все копируют с миру по нитке.

[Evengard]

 Можно , к примеру , наверно , построить небоскреб из дерева, если хитро изъеб...тся, потратить кучу труда, менять раз в месяц приходящие в износ деревянные части несущих конструкций, держать кучу людей с ведрами что бы не загорелось, и массу рабов доставляющих воду и убирающих гавно  с верхних этажей. Вот только зачем ? Каждому тех уровню свои здания.
 

И раскрасить под хохлому!

[SerGeSI]

 

И раскрасить под хохлому!

 

Под хохлому раскрасить конечно не успели но кирпичей произведенных окрестными жителями хватит городу там еще лет на 20 на строительство. Да и вообще даже рядом стоять было слегка ссыкатно.

 

[DeGrif]

вы все спорите с пайпером чьи попилы лучше?... не надоело?

 

*Озабочено*

 

Не. Чо с ним спорить.

Но удручает, что ему госдеп какие-то левые инструкции все время присылает. Так мы скоро без еды останемся. Голодать будем, понимаешь

[LightSet]

Под хохлому раскрасить конечно не успели но кирпичей произведенных окрестными жителями хватит городу там еще лет на 20 на строительство. Да и вообще даже рядом стоять было слегка ссыкатно.

 

 

      Фак !  Это фейк или реально такое есть ? ОМГ , да , стоять рядом с таким наверно сыкотно... 

 

Как они там живут в тени этого "церетелевского" монстра, подозреваю что какой нибудь учениг мэтра проектировал  :troll:

Сообщение отредактировал LightSet: 10 May 2013 - 21:35

[SerGeSI]

      Фак !  Это фейк или реально такое есть ? ОМГ , да , стоять рядом с таким наверно сыкотно... 

 

Как они там живут в тени этого "церетелевского" монстра, подозреваю что какой нибудь учениг мэтра проектировал  :troll:

Такое было, 13 этажей, аудио/визуальные эффекты при сильном ветре были великолепные. Стоя рядом котелось срочно куда-нибудь убежать, психологический эффект такой что охраны не особо то и надо. Там как раз районный пляжик в 100 метрах да и дача у меня в паре км была.  А так разобрали недавно вроде как, причем оно будучи не до конца разобранным еще и нехило полыхнуло доставив местным жителям еще больше радостей. :lol:

http://ru.wikipedia....ki/Дом_Сутягина

[LightSet]

А ха ха , там оказывается рядом с "домиком" еще и баня !

 

 

Самое обидное что все это гавно, и другое подобное, строилось и строиться на деньги полученные при распаде страны и ее экономики. 

[DeGrif]

А ха ха , там оказывается рядом с "домиком" еще и баня !

 

[Картинка какого-то неясного скворешника]

 

Самое обидное что все это гавно, и другое подобное, строилось и строиться на деньги полученные при распаде страны и ее экономики. 

 

А на деньги, полученные при распаде страны и ее экономики чего-нибудь поприличнее нельзя было построить? Ну, из кирпича там, со стеклопакетами - как все нормальные люди делают.

Это ведь какое-то архитектурное безумие в дровах. Такое ощущение, что какой-то любитель моделрования из спичек потерял связь с реальностью.

Сообщение отредактировал DeGrif: 11 May 2013 - 11:15

[LightSet]

 Кто то на нажитое непосильным трудом скворечники строит. Кто то уезжает в Лондон что бы "...умер дроча в ванной и душа себя шарфом...". А когда то эти деньги шли на дело , а не для создания оригинальной судьбы всяких проходимцев.

[DIMFIRE]

Время такое-если в начале и середине прошлого века героями были ученые и первопроходцы то сейчас всякие клоуны и спортсмены(кои по сути те же самые клоуны)

[walt]

господа диванные министры космоса, извольте представить свои космические программы!

[xenobarbital]

господа диванные министры космоса, извольте представить свои космические программы!

Пжалста :troll:

http://imgur.com/a/dXQ15#0