143 ответов в теме

[Alexfishka]

 

Но "минус в ответ на минус" ты ставишь. Test failed
 



Не ищи мотивацию там, где ее нет Как ни странно, в этой теме я действительно даю советы, как сделать Правила более внятными, без троллинга и попыток получить необоснованные преимущества. "Я играю ради фана", так сказать
 
К слову, о танко-рейхе. Я же слил скрин скайпика, внимательный взгляд увидит, что танкового рейха в нем нет

Да ставлю
Особо чтимым попобольщикам типа кармы и крулоши, ставлю ПЛЮСИКИ, от этого их еще больше бомбит
Давай я тебе скину скрин ТС с нашим роуминг гангом и буду говорить что вы все трололо и никакого сговора с модераторами нету Сам то не чувствуешь чтоли, что твой скрин полное фуфло и ничего не доказывает вообще.  

[LeonM]

 

 

По теме - подумалось, что стоит как-то разграничивать людей, которые приходят сюда говорить про игру, и тех, кто приходит сюда чисто просраться. Потому что ставить на одну доску, например, Фишку (который помимо говнометания описывает заработок на пятых миссиях и лоусек-пвп), и, допустим, Кармаэля, который из конструктива может похвастаться только описанием того, как надо ставить танк ромбом - как минимум некорректно.

 

Да да, Карма давно просил  расписать табель о рангах, давайте определим, наконец то, кто есть плебс, кто есть патриций и какие к каждой касте прилагаются свободы.

[Pointer]

По теме - подумалось, что стоит как-то разграничивать людей, которые приходят сюда говорить про игру, и тех, кто приходит сюда чисто просраться. Потому что ставить на одну доску, например, Фишку (который помимо говнометания описывает заработок на пятых миссиях и лоусек-пвп), и, допустим, Кармаэля, который из конструктива может похвастаться только описанием того, как надо ставить танк ромбом - как минимум некорректно.

А разве они де-факто не разграничены разделами?

[Макс Махно]

Бежать впереди паровоза и добровольно прогибаться под *** "законы" - оно надо?

Вот в кой-то веки с Эвилманом согласился. Куды ж мир-то катится!

[MegaDocent]

Сейчас действует негласное правило, что при достижении 10/10 сроки удваиваются.
После апдейта стало даваться много баллов, нет верхней границы. Из того, что есть, при выдаче предупреждений есть табличка:
 

Баллы используются для автоматического назначения соответствующего наказания. Чем тяжелее нарушение, тем более выоский балл должен ему соответствовать. Администрация назначила следующие наказания при наборе определенного количества баллов:

Причина Баллов

Спам 10

Оскорбление пользователя 5

Флуд, оффтоп, флейм 3

Обсценная лексика 3

Подпись не соответствует правилам 1

Бамп темы 1

 

 

 
Предлагаю открыто объявить что-то типа
"При достижении 50 баллов сроки будут удвоены, при достижении 75 баллов утроены, при 100 баллов администрация может полностью заблокировать учетную запись пользователей."
Ну и за спам сразу 100 выписывать.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 01 June 2013 - 9:47

[Hlad]

А разве они де-факто не разграничены разделами?

Так если бы они в остальные разделы посраться не ходили...

[LeonM]

Да, плебсы должны сидеть в определенных для них кварталах, чтоб не оскорблять патрициев.

[3JIOE_3JIO]

Предлагаю открыто объявить что-то типа
"При достижении 50 баллов сроки будут удвоены, при достижении 75 баллов утроены, при 100 баллов администрация может полностью заблокировать учетную запись пользователей."
Ну и за спам сразу 100 выписывать.

Предлагаю вообще не вводить эти ограничения, удвоенные сроки и прочие баны за кол-во баллов т.к. для чего они служат - не понятно, никаких проблем они не решат, упоротых флудеров меньше флудить не заставят и т.п. Т.е. - это вообще не нужно. Один черт если какой-нибудь упоротый понилюб спамит всякую чушь - его гопнут не дожидаясь им набора каких-то баллов.

Вся эта лишняя возня и ненужные ограничения - серьёзно ни к чему.

[Pointer]

Так если бы они в остальные разделы посраться не ходили...

Ну, когда я еще играл и, соответственно, читал игровые разделы, то было так: приходит, например, чел из раздела с мисками в раздел пвп, начинает учить и отгребает кучу минусов, а потом еще и РО за ругань. Неужели что-то поменялось и теперь к вам приходят просраться, а вы и минуснуть даже не можете?

Сообщение отредактировал Pointer: 01 June 2013 - 19:15

[7fox7]

Сейчас действует негласное правило, что при достижении 10/10 сроки удваиваются.
После апдейта стало даваться много баллов, нет верхней границы. Из того, что есть, при выдаче предупреждений есть табличка:
 

Баллы используются для автоматического назначения соответствующего наказания. Чем тяжелее нарушение, тем более выоский балл должен ему соответствовать. Администрация назначила следующие наказания при наборе определенного количества баллов:

Причина Баллов

Спам 10

Оскорбление пользователя 5

Флуд, оффтоп, флейм 3

Обсценная лексика 3

Подпись не соответствует правилам 1

Бамп темы 1

 

 

 
Предлагаю открыто объявить что-то типа
"При достижении 50 баллов сроки будут удвоены, при достижении 75 баллов утроены, при 100 баллов администрация может полностью заблокировать учетную запись пользователей."
Ну и за спам сразу 100 выписывать.

 

Этой схеме, не хватает одной мелочи. Нужно, чтобы баллы имели срок годности. Т.е. выставленный балл, аннулировался через 2-4 месяца автоматически.

 

Иначе, старик столько баллов за несколько лет насобирает, что за любую мелочь, самый строгач собирать будет.

Если будет автоматически списываться, то это приобретает некий воспитательный момент. Чем чаще создаешь проблемы модераторам, тем дольше сидишь с кляпом во рту.

[MegaDocent]

Этой схеме, не хватает одной мелочи. Нужно, чтобы баллы имели срок годности. Т.е. выставленный балл, аннулировался через 2-4 месяца автоматически.

 

Иначе, старик столько баллов за несколько лет насобирает, что за любую мелочь, самый строгач собирать будет.

Если будет автоматически списываться, то это приобретает некий воспитательный момент. Чем чаще создаешь проблемы модераторам, тем дольше сидишь с кляпом во рту.

Так эта... Есть же тема, где отписался - тебе сняли.

[3JIOE_3JIO]

Этой схеме, не хватает одной мелочи. Нужно, чтобы баллы имели срок годности. Т.е. выставленный балл, аннулировался через 2-4 месяца автоматически.

 

Иначе, старик столько баллов за несколько лет насобирает, что за любую мелочь, самый строгач собирать будет.

Если будет автоматически списываться, то это приобретает некий воспитательный момент. Чем чаще создаешь проблемы модераторам, тем дольше сидишь с кляпом во рту.

Какой ещё воспитательный момент лис? Кого ты собрался тут воспитывать? Не в детском саду Никакого воспитательного момента нет и не будет.

Так эта... Есть же тема, где отписался - тебе сняли.

Это какая-то лишняя ненужная возьня

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 June 2013 - 19:44

[MegaDocent]

Предлагаю вообще не вводить эти ограничения, удвоенные сроки и прочие баны за кол-во баллов т.к. для чего они служат - не понятно, никаких проблем они не решат, упоротых флудеров меньше флудить не заставят и т.п. Т.е. - это вообще не нужно. Один черт если какой-нибудь упоротый понилюб спамит всякую чушь - его гопнут не дожидаясь им набора каких-то баллов.

Вся эта лишняя возня и ненужные ограничения - серьёзно ни к чему.

 

Кто упоротый флудер - будет получать большие сроки, как итог, его флуда будет меньше.

Кто нарушает часто - значит его стандартные сроки не пугают. Применение двойных будет большее влияние на него оказывать.

[3JIOE_3JIO]

Кто нарушает часто - значит его стандартные сроки не пугают. Применение двойных будет большее влияние на него оказывать.

Нет доцент это так не работает. Поскольку объективной модерации не предвидится, так же как четких и однозначных правил - все эти балы начисления и выдумки с увеличением сроков по прихоти левой ноги модератора - излишни и неуместны. Потому что дело уже не в "кто нарушает часто", а кого модераторы наказывают чаще. особенно в ситуации когда "нарушение правил" - это 90% мнение модератора, а не объективное нарушение.

Это самое ты как там вообще? В релаьности - никакие сроки НИКОГО не пугают, хоть двойные, хоть тройные, к тому же небось никто никогда не согласен с тем, что что-то нарушил :troll: Это означает - что никакого влияния ни на кого не будет оказано. Я помоему уже писла о том, что МОЖЕТ оказать влияние. но вы кэннот инто понять это почему-то пффф. Откуда у вас эта охранительная логика только берётся то? Или это такой естественный атрибут всех обремененных властью? Инетерсный вопрос.

Энивей

 

Кто упоротый флудер - будет получать большие сроки, как итог, его флуда будет меньше.

Он НЕ БУДЕТ их получать пока не наберёт50\75 баллов(и откуда эти кол-ва баллов? о5 с потолка?), а он имеет их все шансы не набрать т.к. будет выпелен гораздо раньше ввиду очевидной своей упоротости, как итог, доцент, эти ваши балловые ограничения - не нужны совершенно. Практическое их применение - это какая-то ограниченная и надуманная фигня.

И вот например

Спам 10

Оскорбление пользователя 5

Флуд, оффтоп, флейм 3

Обсценная лексика 3

Подпись не соответствует правилам 1

Бамп темы 1

 

Кто и почему так распределил получение баллов? На чём это основывается? Опять на прихоти левой ноги?

Это не дело совершенно.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 June 2013 - 20:03

[MegaDocent]

Тем не менее, я считаю, что это работает.

Не для самых упоротых, но в целом работает.

 

Знаешь ведь историю про "а тебя мы обведем в кружочек"?

 

Распределил ап. Еще вопросы?

Сообщение отредактировал MegaDocent: 01 June 2013 - 20:05

[3JIOE_3JIO]

Знаешь ведь историю про "а тебя мы обведем в кружочек"?

нет
 

Тем не менее, я считаю, что это работает.
Не для самых упоротых, но в целом работает.

Какая разница что ты считаешь? Как в реальности то? Где проверялось, что оно работает? Что ещё за "тем не менее", отличное возражение по существу

Оно не может вообще работать т.к. сам принцип работы основан на каких-то неясных фантазиях на тему "воспитания", "влияния" и прочего на форуме про космические кораблики. Половина моих нарушений - это какой-то рандом, потому что ничерта не понятно откуда вы выкапываете нарушения - одно и тоже поведение может привести к РО, а может и не привести, ещё приличная часть - это вольная трактовка модераторами правил по велению всё той же левой ноги. В такой ситуации все эти "наказания"  - не отражают реального положения вещей, не учитывают нить беседы\спора, поощрают всяких упоротых дураков постить упоротый бред, ведь безсвязную чушь постить никто не запрещает(особенно когда модераторы н ев состоянии оцнеить чушь это или нет).

А вы даже обосновать наличие этих балловых приделов ничем  кроме "я считаю" - не можете...

 

Распределил ап. Еще вопросы?

Ап у нас что непогрешимый знаток распределения баллов за нарушения? Это всё не логично и не объективно...  и не эффективно.

Бамп темы - это что?

 

Кстати администрация и так может спокойно забанить кого угодно и без 100 баллов, накой черт они? ты думаешь, что они позволят объективно судить что-то о "нарушителе"? Нет, не позволят, я уже написал почему. Да и не хотите вы объективно судить.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 June 2013 - 20:30

[PixelBot]

Предлагаю за ненормативную лексику добавить "устное предупреждение" т.к. мало ли какие случаи могут быть, а некоторая гибкость в этих случаях думаю будет уместна.

А что в ситуации с цитированием "ненормтаивной лексики"? Всё прежнему остаётся?

 

Я давно заметил, что вы хотите сделать "троллинг" наказуемым... но типа что это?

Подходит ли определение из википедии?

Если да, то почему бы не засунуть в правила для всех этих понятий - ссылки на их определение? Так и правила не увеличатся и будет понятно на что при случае ссылаться. Нафига  оставлять на усмотрение модераторов то что можно четко определить?

То же самое касается и агрессии. Что это? Как понимать? Как вы собираетесь различать негативное отношение и агрессию? вангую кучу батхёрта по этому поводу.

Некоторые не знают, что такое флейм и называют его тонким троллингом.

[7fox7]

Какой ещё воспитательный момент лис? Кого ты собрался тут воспитывать? Не в детском саду Никакого воспитательного момента нет и не будет.

Это какая-то лишняя ненужная возьня

 

Ты неадекватно оцениваешь желания модераторов.

 

От смотри, ты довольный на коне, заскокакал в топик, и начал кого то поливать ссылками, попутно обливая говном саму личность. И в процессе, вы наоффтопили на 10 листов. Далее ты довольный, пошел спать. А кто за вами будет убирать этикетки, пустые бутылки, и использованные презервативы? Ты ведь над этим не задумываешься. Для тебя свобода выступления важнее.

 

А по сути, буквальной трактовки правил, ты такой же нарушитель. И тебе полагаются санкции, за: оффтопик, разжигание, оскорбление. И это у тебя, в 50% случаев постов, и ты это за собой не замечаешь. И тебе это сходит с рук, как и Эвилу.

[LeonM]

назвать неуча неучем это не оскорбление. а твой переход на личности показателен, в посте который осуждает переход на личности.

[7fox7]

Читая обсуждения, новых правил, у меня формулируется новое видение подхода составления правил. Две версии, краткая и полная.

 

Полная.

По пунктное описание, что и за что. Которым руководствуются модераторы и ссылаются на пункты, в случае санкций.

 

Краткая.

Общие положения, что можно делать и как себя вести. Т.е. сжатая версия, полной версии.

 

С другой стороны, то получается анекдот, про зайца и волка.

 

Приходит заяц, к медведю и жалуется на волка. Мол задолбал он меня, каждый день ловит и имеет. Мол надо что то с этим делать.

 

Собрал косолапый волка и зайца, опросил, что, почему, и как так сложилось. Волк объяснил, что есть потребность.

И тогда медведь сказал, что зайца можно иметь, только раз в неделю. И заяц должен вести отчетность, когда волк его ловил.

 

Проходит день, прибегает волк к зайцу. Мол давай. А заяц ему, ну ты ведь вчера приходил, вот у меня даже помечено, что на этой неделе все. Блин, сказал волк, ну давай тогда в долг следующей недели.

 

И так он прибегал каждый день.

 

Через месяц, медведь встречает зайца, и спрашивает. Что нибудь изменилось?

Заяц, - Да ничего не изменилось, только писанины добавилось.

назвать неуча неучем это не оскорбление

 

это смотря какие слова применять.