118 ответов в теме

[Hlad]

для того, чтобы в это поверили, необязательно трогать сам камень. в качестве пруфов могу привести религию и секты. 

Берем любой любой естественный процесс, говорим массам, что механизм процесса был создан суровым, но справедливым дядечкой, который кстати еще сказал *нужное вставить*

Это называется "примазаться к естественному процессу", это легко и повсеместно - я про это выше указывал.

А тут люди говорят, что можно беспалевно изменить ход уже идущего естественного процесса, вся стартовая простыня этому посвящена.

[Wyreth]

для того, чтобы в это поверили, необязательно трогать сам камень. в качестве пруфов могу привести религию и секты. 

 

Берем любой любой естественный процесс, говорим массам, что механизм процесса был создан суровым, но справедливым дядечкой, который кстати еще сказал *нужное вставить*

 

"Снисхождение благодатного огня".

Пол-мира визжит от восторга, а пол-мира спорит чьей фирмы зажигалка (:

 

PS

 

Чё-та и как-та Антипода давненько не видать. Помниццо, говорил, что посещение ребёнком

крёстного хода круче посещения зоопарка.
 

[DIMFIRE]

читал довольно мерзкую книгу с точно таким же по сути смыслом: людей там добывали на мясо. Кастрация включается.
надо? могу найти.

 

Свободное владение Фарнхэма

 

Жрали правда нигры а не пришельцы. Плохие русские, начавшие атомную войну в комплекте, а вот водорослей не помню.

 

Берем любой любой естественный процесс, говорим массам, что механизм процесса был создан суровым, но справедливым дядечкой, который кстати еще сказал *нужное вставить*

 

Рискуя скатится в оффтоп прошу тем не менее указать пальцем-в каком месте справедливом то?
 

[Clancy]

Свободное владение Фарнхэма
 
Жрали правда нигры а не пришельцы. Плохие русские, начавшие атомную войну в комплекте, а вот водорослей не помню.
 
 
Рискуя скатится в оффтоп прошу тем не менее указать пальцем-в каком месте справедливом то?

Не, Фарнхэм - это другое, и Фарнхэма как раз очень люблю.
Кстати... скажем мягко: главная проблема Фарнхэма, с которой героя сплющило, мне не показалась проблемой.

Сообщение отредактировал Clancy: 17 January 2014 - 3:31

[.up]

Помню какую-то унылую серию книг. Там люди с каким-то инопланетянами воевали в спейсе. Так вот, эти альены как раз использовали людей в качестве скота. Название не помню, до конца серию так и не дочитал, ибо однообразно.

[Hartless]

Кстати... скажем мягко: главная проблема Фарнхэма, с которой героя сплющило, мне не показалась проблемой.

 

Водородная бомба?

Не лучшая книга РХ на мой вкус.

[warlock0]

"Снисхождение благодатного огня".

Пол-мира визжит от восторга, а пол-мира спорит чьей фирмы зажигалка (:

 

PS

 

Чё-та и как-та Антипода давненько не видать. Помниццо, говорил, что посещение ребёнком

крёстного хода круче посещения зоопарка.
 

а он эта... в днивничке своем написал "я устал метать бисер, это бесполезно! займусь лучше домиком" и благополучно самовыпилился, после тех тредов про рпц и пр. религиозное мракобесие.

[Led Peach]

бред, зачем жрать людей, когда они и 0.1% биомассы планеты не составляют? Обычный зоопарк. куда на тарелках по воскресеньям родители возят детей посмотреть на обезьян с айфонами и форд фокусами. Иногда ребенок начинает ныть и приходится брать хумана себе домой затаскивая его грави-лучем в багажник своей тарелки.

 

Потом хумана можно сфоткать и поставить себе на аву в галактической соц.сети. Для профилактики поведения лучше всего кастрировать.

деликатес наверное, как черная икра для нас

[Tasuja]

Если книги про разведение людей, то была еще где инопланетяне кормили людей, а взамен у них добывали желудочный сок. А с некоторыми болезнями ништяков еще больше перепадало, потому что особо ценный состав вырабатывался. Но согласными жить в своеобразном хлеву оказались не все, зародилось освободительное движение.. Вообще читать интересно было, такая тонкая незаметная грань между свободой и рабством.

Автора не помню. Может Стругацкие, может нет.

[Denadan]

стругацкие. второе нашествие марсиан

[Tihiy Don]

 

Помню какую-то унылую серию книг. Там люди с каким-то инопланетянами воевали в спейсе. Так вот, эти альены как раз использовали людей в качестве скота. Название не помню, до конца серию так и не дочитал, ибо однообразно.

 

 

[gl00m]

Петухов это дааа, у него еще собственный журнал был, где он свои выспроизведения печатал. :lol: :lol: :lol:

[Aurum_Gallente]

 

Рискуя скатится в оффтоп прошу тем не менее указать пальцем-в каком месте справедливом то?
 

ну там же сказано, что будет чистилище, где припомнят всё плохое и хорошее, а вся жизнь записывается на веб-камеру и ничего скрыть не получится.

 

А за строительство высотных объектов и терпимость к секс-меньшинствам можно отхватить химическую атаку на весь город.

[DIMFIRE]

А за строительство высотных объектов и терпимость к секс-меньшинствам можно отхватить химическую атаку на весь город.

И спасутся только готовые пустить дочерей по кругу?

[Karmael]

Первый и последний глас разума в комметариях, до того как у этого вашего сраного жупиля включился ластик:

А еще есть и такая версия трактовки скрытого смысла исходного постинга:

1. Слишкам многа букафф - чтобы Вы потеряли способность замечать нюансы.

2. Отличная картинка - вроде бы не имеющая прямого отношения к теме, но зато символично подсказывающая, что все описываемое равнозначно ядерному апокалилсису, не меньше.

3. Передергивание или подмена понятий - ненавязчиво и постепенно Вам предлагают согласиться с тем, что гомосексуальность - явление того же ряда, что и педофилия, инцест, и, наконец, каннибализм.

4. И когда (если) Вы все это съели, Вам подсовывают сразу несколько тезисов, чтобы Вы проглотили, не успев заметить, что глотаете. Причем, используя прием эмоционального шантажа, начисто игнорируя логику : "если Вы не согласны с изложенным, значит Вы согласны с тем, что Ваша мать шлюха".

Итак Вам предлагают согласиться с тем:

•что толерантность = ядерная бомба

•что Табу есть и должны быть

•что "святое" существует объективно и непреложно как законы Ньютона

•что есть некие "неприкосновенные" сакральные понятия

•что обсуждение сакрального = "грязное обмусоливание"

•что свобода слова = расчеловечивание

5. И в итоге - призыв объединиться на основе вышеизложенного…. т.е. на основе: игнорирования логики ( использования риторических уловок, ложных аргументов и т.п.)

 

Объединение - это хорошо. Вопрос - с кем? С дураками, хавающими дешевые обманки и их бесчестными лидерами?

Но есть даже более любопытные вопросы.

Во имя чего Вас призывают объединиться с ними? Ради какой несформулированной, завуалированной демагогией, цели?

Или против кого?

Короче, друзья мои, не забывайте почитывать время от времени перечни логических ошибок и риторических уловок. Аминь!

[Shezzy]

Вообще не понимаю, что вы такого находите в самоистязании, в жалких попытках избавления от собственных желаний и навязывания этого под эгидой законов.

Вот помню ~полгода назад отдыхал с двумя 10 классницами у себя дома, девчонки веселые, активные и у них свербит, вообщем весело пролетели летние каникулы у них, а если бы не я, то они бы шлялись бесцельно по улице со сверстниками, пили бы ягу и не могли бы купить элементарную защиту, от чего подхватили бы кучу болезней и имели бы проблемы в будущем, а так почти без происшествий отгуляли каникулы.

Зачем идти против инстинктов, если это делает тебя несчастным калекой на всю жизнь!

[Karmael]

фантазеры.жпг

[Shezzy]

фантазеры.жпг

тебе фотки скинуть?

[Karmael]

с супом?

без супа можешь себе куда нибудь их скинуть в интимное.