201 ответов в теме

[Idaho]

Ну значит все просто отлично. 

Правда с каждым таким "просто увольнением" сокращается количество источников, которые публикуют мнения отличные от линии партии. 

Просто немного погуглил

Топ-менеджеры Приволжского филиала X5 получили извещение об увольнении

Двое топ-менеджеров «Вконтакте» покинули посты

Совкомбанк обновил команду топ-менеджеров приобретенного ДжиИ Мани банка

МВД потрясло громкое увольнение: Путин отставил главу антикоррупционного управления

 

Вот чем главред ленты лучше хотя бы этих людей? Она такой же наемный сотрудник как и они. И так же работает за деньги.

Или ты думаешь что и их уволили за то, что "против линии партии"?

В РФ постоянно "со всех газет" вопят о цензуре. Только вот, если цензура есть, то как же они вот так свободно вопить могут?))) И как же она позволяет публиковать огромное кол-во разоблачающих власть (вот тут без сарказма) материалов???

 

Или ты серьезно считаешь, что все кто критикует "линию партии" должны быть неприкасаемы?

Если да, то я пожалуй тоже начну вести блог "против путина", чисто на всякий случай, чтобы никто не смел уволить

А уж если меня гаи вдруг за пересечение двойной сплошной задержит.... ухххх я развернусь против таких "репрессий либерального блоггера"

Сообщение отредактировал Idaho: 13 March 2014 - 21:31

[3JIOE_3JIO]

Бгг. За бложик Навального. Ололо просто.

То, что любой человек, зная логин и пароль может публиковать что угодно хоть на сайте кремля, прокуратуре невдомек видимо.

И то что этот блок обходится одной кнопкой и все в интернете знают как это сделать тоже >_> Какие-то наркоманы.

[Fijneman]

Я не знаю как, объясни

Сообщение отредактировал Fijneman: 13 March 2014 - 21:27

[HeavyAllex]

Бгг. За бложик Навального. Ололо просто.

То, что любой человек, зная логин и пароль может публиковать что угодно хоть на сайте кремля, прокуратуре невдомек видимо.

Кажется следующим шагом будет блокировка вконтактиков и твитеров тех, кто его репостил.

[3JIOE_3JIO]

Я не знаю как, объясни

Гугл ит, пока он не заблочен

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 March 2014 - 21:28

[Hechee]

Вот чем главред ленты лучше хотя бы этих людей? Она такой же наемный сотрудник как и они. И так же работает за деньги.

Или ты думаешь что и их уволили за то, что "против линии партии"?

В РФ постоянно "со всех газет" вопят о цензуре. Только вот, если цензура есть, то как же они вот так свободно вопить могут?))) И как же она позволяет публиковать огромное кол-во разоблачающих власть (вот тут без сарказма) материалов???

это.. запрещена государственная цензура. собственник имеет право в рамках тд рецензировать как угодно

[3JIOE_3JIO]

это.. запрещена государственная цензура. собственник имеет право в рамках тд рецензировать как угодно

Оп оп а на деле только государственная цензура у нас и существует. парадоксЪ

[Hechee]

Оп оп а на деле только государственная цензура у нас и существует. парадоксЪ

гос цензура это создание аппарата цензоров и механизма визирования публикаций у этих цензоров. этого нет.

остальное везде называется "связи". и это есть во всем мире.

[koraven]

Вот чем главред ленты лучше хотя бы этих людей? Она такой же наемный сотрудник как и они. И так же работает за деньги.

Или ты думаешь что и их уволили за то, что "против линии партии"?

В РФ постоянно "со всех газет" вопят о цензуре. Только вот, если цензура есть, то как же они вот так свободно вопить могут?))) И как же она позволяет публиковать огромное кол-во разоблачающих власть (вот тут без сарказма) материалов???

 

 

Потому что эти источники слишком малы и не настолько влиятельны, чтобы представлять опасность.

Был телеканал Дождь. Выдавили. Теперь только интернет, и то, пишут, денег им хватит до конца марта, а потом все.

Был интернет-портал Лента. По данным за апрель 2013 года занимал 5-е место по посещаемости среди европейских новостных сайтов. Поставили главреда, который уже известен с "хорошей" стороны.

Еще до Дождя меняли редакторов в Коммерсанте вроде бы, и еще где-то.

 

В результате постепенно остаются только мелкие и не особо известные издания, которые не пользуются особой популярностью. Соответственно опасность не представляют.

Сейчас из крупных СМИ, на которых другую точку зрения можно услышать, осталось Эхо, РБК(только про экономику), Коммерсант(иногда) и Новая газета. Больше мне ничего в голову не приходит.

На Эхе уже заменили гендиректора без объяснения причин акционерам.

Сообщение отредактировал koraven: 13 March 2014 - 21:39

[3JIOE_3JIO]

гос цензура это создание аппарата цензоров и механизма визирования публикаций у этих цензоров. этого нет.

остальное везде называется "связи". и это есть во всем мире.

Да ладно нет роскомнадзор норм выступает в этом качестве. Есть еще всякие лиги безопасного интернета и прочее.  И все законы соответствуют притом они приняты недавно и обоснованность их очень под вопросом...

[Hechee]

Да ладно нет роскомнадзор норм выступает в этом качестве. Есть еще всякие лиги безопасного интернета и прочее.  И все законы соответствуют притом они приняты недавно и обоснованность их очень под вопросом...

если есть мнение что твои права нарушаются, а главное, правоприменительная практика не соответствует закону, иди в европейский суд. рф соглашается с его решением.

[Idaho]

Был телеканал Дождь. Выдавили. Теперь только интернет, и то, пишут, денег им хватит до конца марта, а потом все.

Был интернет-портал Лента. По данным за апрель 2013 года занимал 5-е место по посещаемости среди европейских новостных сайтов. Поставили главреда, который уже известен с "хорошей" стороны.

Еще до Дождя меняли редакторов в Коммерсанте вроде бы, и еще где-то.

Дождь частный телеканал. Если у частной конторы нет денег - это ее проблемы.

Нет, легко конечно все списать на "происки путина", но блин....открою страшную тайну: Компании открывают чтобы зарабатывать деньги. У некоторых это не получается, но это уже их проблемы.

Ну занимала лента место по посещаемости - рад за нее. Что теперь собственник не может главреда поменять без одобрения "либеральной общественности"???

 

Кстати, сколько лично ты пожертвовал "Дождю", чтобы он не закрывался и скольких людей убедил пожертвовать? Или ты считаешь что его должны из налогов содержать? При том, что лично мне, как налогоплательщику, он до фонаря.

Сообщение отредактировал Idaho: 13 March 2014 - 21:46

[3JIOE_3JIO]

если есть мнение что твои права нарушаются, а главное, правоприменительная практика не соответствует закону, иди в европейский суд. рф соглашается с его решением.

Нельзя просто так  взять и пойти в европейский суд лол

[Hechee]

Нельзя просто так  взять и пойти в европейский суд лол

да. ты емнип должен дойти до кс. ну так делай. добейся правды.

или твои "хочу" не стоят траты сил

Спойлер

Дождь частный телеканал. Если у частной конторы нет денег - это ее проблемы.

Нет, легко конечно все списать на "происки путина", но блин....открою страшную тайну: Компании открывают чтобы зарабатывать деньги. У некоторых это не получается, но это уже их проблемы.

Ну занимала лента место по посещаемости - рад за нее. Что теперь собственник не может главреда поменять без одобрения "либеральной общественности"???

 

Кстати, сколько лично ты пожертвовал "Дождю", чтобы он не закрывался и скольких людей убедил пожертвовать? Или ты считаешь что его должны из налогов содержать? При том, что лично мне, как налогоплательщику, он до фонаря.

никто не хочет платить за "свободную журналистику" достаточно, чтоб она была

[3JIOE_3JIO]

да. ты емнип должен дойти до кс. ну так делай. добейся правды.

или твои "хочу" не стоят траты сил

Ты совсем глупый чтоли? Закрывают то не мои стать и не мои сайты, мне не с чем обращаться по сути.

Не стоят? Это твои дибильные советы не стоят нихрена ,потому что ты лицемрено предлагаешь мне обращаться в уопрутую бюрократическую машину, которая построена так, что бы через неё было трудно чего-то добиться. Нашелся мне знаток судов

[Idaho]

никто не хочет платить за "свободную журналистику" достаточно, чтоб она была

Была просто так не бывает.

Либо она сама зарабатывает, либо кто-то платит

[7fox7]

Да-да, все именно так. Эти 39 человек не просто относительно честные журналисты, не желающие писать исключительно про успехи животноводства, а мерзкая либералистическая погань, которую с трудом терпели акционеры и теперь вздохнули свободно с их уходом. Хорошо, что эти госдеповские наймиты уволились. Теперь России ничего не угрожает.

 

Эти "святые" ЗП получали? Тогда о чем речь?

[PaciFist]

Распустили псевдоновостной гавносайтик, на котором на одну адекватную и актуальную статью приходилось 10 статей в стиле: Ходорковский позвонил своему адвокату, Ходорковский решил свалить за бугур, Ходорковский перднул и т.д.

А если в комменты заглянуть - так вообще кунсткамера

А у либеройдов от этого нешутошный бухарест

[Hechee]

Ты совсем глупый чтоли? Закрывают то не мои стать и не мои сайты, мне не с чем обращаться по сути.

Не стоят? Это твои дибильные советы не стоят нихрена ,потому что ты лицемрено предлагаешь мне обращаться в уопрутую бюрократическую машину, которая построена так, что бы через неё было трудно чего-то добиться. Нашелся мне знаток судов

если люди не судятся, значит им так нужно.

не нужно что то добиваться: для евро суда нужен отказ из (емнип) кс, а до кс ты дойдешь апелляциями.

Была просто так не бывает.

Либо она сама зарабатывает, либо кто-то платит

я и написал, что либералы не хотят донатить на свободную прессу

[7fox7]

В результате постепенно остаются только мелкие и не особо известные издания, которые не пользуются особой популярностью. Соответственно опасность не представляют.

Сейчас из крупных СМИ, на которых другую точку зрения можно услышать, осталось Эхо, РБК(только про экономику), Коммерсант(иногда) и Новая газета. Больше мне ничего в голову не приходит.

На Эхе уже заменили гендиректора без объяснения причин акционерам.

 

 

Популярность появляется при:

1) вложенных средствах

2) правильно организованной работе

 

Ни один из уволившихся не обладает обоими пунктами, от этого и пришел в наем. Подчеркиваю, в наем, исполнять чужие приказы.

Ежели такие умные, то в наем бы не пришли, а сами организовали очередное новостное агентство.