115 ответов в теме

[L'ecran]

От того что ты тут смайлики постишь, реальность не изменится. Во всех странах, всегда были и будут те, кто недоволен текущей властью и кто готов работать с кем угодно над ее сменой. И всегда были и будут страны готовые поддержать лояльных/купленных местных, чтобы использовать их в своих интересах. Это только в пониленде все кушают радугу и какают бабочками. А в межгосударственных отношениях законы волчьи. Были и будут.

Это всё прекрасно, а пятая колонна то где?

[belliom]

Это всё прекрасно, а пятая колонна то где?

Т.е. ты постишь слова, смысла которых не понимаешь?

[Senya RUS]

Все это вообще прекрасно: Путин vs Берия. (Кстати почему на форуме где у одного из модераторов (иш ты, модераторов не подчеркивает) на аватарке Сталин подчеркивает Берию?

Думаю что ни один не сможет привести статистику:

1) Сколько было сослано на урановые рудники.

2) Сколько лично подписал расстрельных протоколов.

3) Сколько не покорных режиму сослал валить лес.

 

О чем вы вообще спорите босота?

[vileninuljanov]

 

Никто уже ни о чём не спорит. Просто Засрак оправдал свой ник, он как заслуженный работник культуры, развлёк ив-ру.

[Grindcore_Joe]

тлдр

 

[Karnaval]

Народ, правда, хотелось бы услышать мнение от посмотревших.

Еще Задорнов, который сатирик, в девяностых произнес: "мы страна с непредсказуемым прошлым". Я реально это ощутил, когда посмотрел фильм.

Ты правда хотел бы услышать мнение тех, кто уже на первой странице темы говорит про еду™ и гадает по аватаркам?

Задорнов тот ещё буй, кстати: он в лужу "раз красиво звучит значит правильно" не то что вляпался — он "плещется и просит ещё".

 

А то что "история — политическая проститутка" ещё большевики говорили.

тлдр

 

Спойлер

Что характерно — Ктулху присутствует на обоих картинках.

З.Ы.

Кстати о проститутках: не нужно безоговорочно верить подымаемым историческим темам, нужно смотреть на то кто их подымает и валить из страны прикидывать его мотивацию (если личность значимая).

У Оруэлла есть неплохая "сказочка" про "Скотный двор", там он пытался описать СССР
 

Он описывал путь любой революции. То что бомбануло именно у большевиков — реверанс его таланту, не более того.

[Sputnik]

 

Он описывал путь любой революции. То что бомбануло именно у большевиков — реверанс его таланту, не более того.

 

Ха-ха, как раз наоборот. Оруэлл сам был тот еще анархист и социалист и вообще политическая проститутка ( его вечно бросало от старых добрых английских ценностей до идей крайнего анархизма, впрочем как всех писателей в том числе и наших - Достоевский прекрасный пример ), но считал, что в Советской России все перепутали и исказили ( на его взгляд ), собственно это он и изображал в своих книгах постоянно отвешиваю реверансы в нашу сторону, мол посмотрите что эти варвары наделали из хорошей идеи. ( http://en.wikipedia....Political_views ) 

[Karnaval]

Парень, если ты действительно читал скотный двор, то наверняка жеж найдёшь хоть одну строчку прямо отсылающую происходящее в книге к большевистской России и прям немедля её здесь разместишь, ага.

Потому как у Оруэлла добомбило до книги именно от своих тёплых и ламповых британских "анархистов", время было такое, ога.

[Sputnik]

Парень, если ты действительно читал скотный двор, то наверняка жеж найдёшь хоть одну строчку прямо отсылающую происходящее в книге к большевистской России и прям немедля её здесь разместишь, ага.

 

Конечно не смогу ведь мы то с тобой знаем, что этот Эзоп двадцатого века писал исключительно аллегориями, впрочем того факта, что у Оруэлла пригорало на большевиков этого не отменяет ведь верно? У большевиков кстати тоже на него полыхало по этой причине, потому что перец этот взглядов не скрывал и все современники прекрасно понимали кому идут пассажи. 

[Karnaval]

Ок, понимающий современник, предлагаю оставить место для бериефилов, а то как-то всё без конструктива у нас.

[Sputnik]

Ок, понимающий современник, предлагаю оставить место для бериефилов, а то как-то всё без конструктива у нас.

К чему иронизировать? Ведь через нашу дискуссию мы подходим в очередной раз к такому понятию как точка зрения ( point of view ) и так через Оруэлла ( а у этого то уж точно была точка зрения как и у его дружка Вудхауса кстати, но тот соскочил умело и очень своевременно в 41 ) мы все вместе поймем и Берию ( и у него была тоже эта самая точка зрения ). Ведь изначально в этой теме множество людей заходило и намекало на то, что любой творец - будь то писатель ( с ярко выраженной политической позицией ) или режиссер фильма про Берию довольно далеки от абсолютно-беспристрастного-вгляда-на-мир или научного метода. То есть по сути своим творчеством доносят до нас какую-то мысль, вопрос какую?

Сообщение отредактировал Sputnik: 06 November 2014 - 11:44

[Xerius]

 

Он описывал путь любой революции. То что бомбануло именно у большевиков — реверанс его таланту, не более того.

бомбануло? у большевика?       
 

 

Парень, если ты действительно читал скотный двор, то наверняка жеж найдёшь хоть одну строчку прямо отсылающую происходящее в книге к большевистской России и прям немедля её здесь разместишь, ага.

ага   
 

Ничто, по моему мнению, так не способствовало извращению идеи социализма, как убеждение в том, что Россия — социалистическая страна, а каждое деяние ее лидеров может быть оправдано, и даже более того, достойно подражания. ...

По возвращении из Испании я размышлял над тем, как можно было бы разоблачить советский миф в произведении, которое стало бы доступно любому и которое легко бы переводилось на другие языки. Однако конкретные детали моей повести никак не давались мне длительное время, пока однажды (я жил тогда в маленькой деревушке) не увидел мальчугана лет десяти, ехавшего на подводе по узкой дорожке и хлеставшего лошадь, когда она пробовала свернуть в сторону. И тогда меня осенило. ...

 

(с) Джордж Оруэлл, март 1947г

[sheriff_777]

Да ладно, многие верят в пятую колонну. Примерно так же, как верят в то, что российских войск нет на Донбассе 

Невероятно, но факт: некоторые в пятую колонну не верят. Как не верят в то, что российских войск нет на Донбассе.  

[walt]

Скоро ГУЛАГ вернется

ждем в 2015

[Karnaval]

...

ага 

Спойлер

 

Ничто, по моему мнению, так не способствовало извращению идеи социализма, как убеждение в том, что Россия — социалистическая страна, а каждое деяние ее лидеров может быть оправдано, и даже более того, достойно подражания. ...

По возвращении из Испании я размышлял над тем, как можно было бы разоблачить советский миф в произведении, которое стало бы доступно любому и которое легко бы переводилось на другие языки. Однако конкретные детали моей повести никак не давались мне длительное время, пока однажды (я жил тогда в маленькой деревушке) не увидел мальчугана лет десяти, ехавшего на подводе по узкой дорожке и хлеставшего лошадь, когда она пробовала свернуть в сторону. И тогда меня осенило. ...

 

(с) Джордж Оруэлл, март 1947г

Из книги цитату тащи, умник. А не из вилами по воде писанного "предисловия к украинскому изданию"

Но вообще пруф уровня фильма из заглавного сообщения, так что стилистически вписался, да.

[Mind Returned]

исторический суходроч. О будущем надо думать, а не бесконечно оглядываться на тени прошлого.

Не согласен. Наше настоящее во многом уступает прошлому и это несмотря на многочисленные костыли в виде новых технологий.  Если так дело пойдет дальше, то будующему придется завидовать успехам прошлого.

Управленцы не избежали общей участи: деяния нынешних лидеров выглят жалкими по сравнению с достижениями исторических китов прошлого.