224 ответов в теме

[unti1x]

Да, и в этом проблема.

Причем ладно есть графики с шумами, где типа можно не заметить, но есть куча графиков, где пробелы в светимости огромны и это точно не планета, но нет - идиоты тыкают транзит и график не засчитывается успешным.

ну, тут-то просто пульсар, а не транзит. в обучалке ясно рассказывали же, что планета так не проходит, у неё должно быть резкое, но не слишком большое, падение и такой же резкий рост, а не плавные качели или резкое 5-10% уменьшение светимости.

 

Привет тебе от инвалида. Ты видишь на этих графиках провалы, о мой трехглазый брат с Альфа Центавра?

детрендинг мешает

[deserve_victory]

В общем, всем слившим процент посвящается.

 

В начале, сразу после обучалки, мне дали два легких графика, и я сразу же поверил в свою всесильность. Но затем я слился до 12%, ответив правильно только 1 раз - и то реально каким-то чудом, так как все графики выглядели сейсмограммой без провалов, а верный ответ отмечался в хаотичном порядке. Кто с этим столкнулся - тот поймет, о чем речь.

Попутно мне в ТСике подсказали, чтобы я не переживал - ССР забоится об аутистах с 12% типа меня и дает им при достижении дна соответствующие интеллекту графики. И да, действительно - после 12% я получил вот такой вот график. Потом еще похожиц, потом снова его же. О, как же мне стало хорошо, но в то же время я готов был разнести лицо клавиатурой тому, кто так несправедливо поступил со мной вначале.

Не успел я придумать, как мне наказать автора этой системы, как я снова получил сейсмограмму. Я молча встал и вышел покурить на балкон. Успокоившись, я принял решение, что тупо скипну это хрень и снова буду ждать изи мод графики. Я нажал "no transits" и увидел зеленую надпись "succes".

Такие дела.

 

От себя добавлю метод на 100% определить, есть ли транзиты (не одиночные, хотя одиночные палятся и так).

Выставляете первую метку в точке, где вы предполагаете снижение светимости, и лепите вторую как можно ближе. затем переходите в режим 'fold", который хз как на РУ-клиенте называется - это где сравнение отрезков путем наложение их друг на друга. В этом режиме смотрите на линию, которую формируют накладывающиеся друг на друга отрезки графика. Частные выскакивания нас не интересуют совсем, смотрите именно жирную белую полосу. Чтобы лучше понять, о чем речь, отойдите от монитора метра на 4, чтобы не видеть всякую мелочь. Теперь следите за этой линией, покручивая колесико мыши на графике - при этом будет расти/уменьшаться дистанция между марками (орбитальный период). Если линия остается горизонтальной - транзитов нет. Если есть впадина/вмятина/впкулость   - то это транзит. Если вмятины две или больше - то уменьшайте период. Как правило, крутить полчаса не надо, все возможные транзиты выявляются почти сразу либо перебором минимальный период/средний период/большой период.

Сообщение отредактировал deserve_victory: 12 July 2017 - 17:32

[makstomaks]

ну, тут-то просто пульсар, а не транзит. в обучалке ясно рассказывали же, что планета так не проходит, у неё должно быть резкое, но не слишком большое, падение и такой же резкий рост, а не плавные качели или резкое 5-10% уменьшение светимости.

 

Я об этом знаю, а вот тыкатели транзитов - не особо.

[deserve_victory]

Я об этом знаю, а вот тыкатели транзитов - не особо.

Ага, тоже добрался до консенсусов - это мрак. тыкают в любую точку ниже среднего, в любой спад синусоиды пульсаров - вообще но брейн. Особенно забавно выглядел график, где обычный сдвиг в светимости звезды бахнули 56% респондентов...

 

UPD.: Приятно

Сообщение отредактировал deserve_victory: 12 July 2017 - 18:20

[makstomaks]

Лучше скажите, как должна выглядеть какая нибудь сфера дайсона.

А то у меня был график типа такого

Очень частые смены в пределах одного значения сверху и снизу, плюс переходы на более высокую светимость с сохранением этих пределов.

На пульсар не похоже.

[TechNine]

сфера дайсона.

Никак она не должна выглядеть, если закончена. А если не закончена, то, по-идее, на графике мало чем отличается от, например, осколочных дисков. Самый известный пример - Фомальгаут Б.

Имхо, определить по кривой светимости происхождения объекта - искусственное или естественное, - в-принципе невозможно. Для этого надо уже спектральный анализ проводить, определять материал объекта.

[XenonCorp]

достиг дна в 13%, потом начали давать графики чуть посложнее учебных, в любой непонятной ситуации жал "здесь ничего нет" и минут за 7 поднялся до 45%

[makstomaks]

За полчаса до девстрима про экзопланеты

[Pyrrr]

За полчаса до девстрима про экзопланеты

подкручивают себе

[darkpan]

После резета стало на порядки проще делать эту ботву

[unti1x]

Я просто оставлю это здесь

[diadiajenia]

После резета стало на порядки проще делать эту ботву

Да как сказать, до отключения Accuracy был 90+, после упал до 70. И на 70 +- держится

[logan4ik]

Мдааа и фелишься только из за подобного говна

http://c2n.me/3M5Hjzn

[diadiajenia]

Мдааа и фелишься только из за подобного говна

http://c2n.me/3M5Hjzn

Тебе все равно засчитают +, правда меньше , чем еслиб полностью попал.

И можно абузить точность таким макаром:

1.открыл проджект

2.глянул

3.не понравилось

4.закрыл

5.повторяешь

6.

7. профит

[logan4ik]

Тебе все равно засчитают +, правда меньше , чем еслиб полностью попал.

И можно абузить точность таким макаром:

1.открыл проджект

2.глянул

3.не понравилось

4.закрыл

5.повторяешь

6.

7. профит

Норм, только за первую отмену, каждый раз отнимают ХП

[advena]

Может правильный пацан расскажет как в ЭТОМ находить всплески затемнения светила?

Спойлер

 

Страдая

На этом твоём достаточно явный транзит, хоть и шума много. (Хотя он тут уже показан, такчто несчитово)

 

Вот например:

Спойлер

Сообщение отредактировал advena: 13 July 2017 - 0:15

[FladeX]

Не понимаю смысла подарочной бейсболки. Надел на персонажа, так у него волосы пропали. Это правила космической гигиены?

[makstomaks]

А если бы волосы не пропали, смысл бы был?

[FladeX]

Да — показать всем, кто тут король транзитов.

[makstomaks]

Вчера вечером эти шапки по 10кк в контрактах стояли. Такой короной разве что в нубосистемах хвастать выйдет.