636 ответов в теме

[Lynxovat]

Заметь, я нигде не говорю, что человечеству ВООБЩЕ не суждено колонизировать галактику. Уверен, что однажды она будет под нашими ногами и/или кирзовыми космическими сапогами.

Заметил обратное:
 

А все потому что не может в нашей Вселенной существовать никаких способов перемещения материи со сверхсветовой скоростью. Не-мо-жет. 
 
И поэтому, все эти фантазии уфологов про то, что мы однажды будем ходить под синеньким или зелененьким солнышком - остаются фантазиями уфологов, и детскими сказочками.
 
Никогда ничего из этого не будет. Никогда. Мы как начали, так и закончим на третьей планете.

[Astaroth]

Заметил обратное:
 

 

Это в реальности. А на крыльях мечты мы будем править вселенной.

[Lynxovat]

Очередной "труъ-технарь", который презирает все гуманитарные науки, без которых на Земле не было бы вообще ничего, на чем бы глаз хотелось задержать?

Вот это чсв. Оказывается, без гуманитариев у нас вместо зеленой планеты была бы гладкая безродная пустыня без атмосферы.

[Astaroth]

Вот это чсв. Оказывается, без гуманитариев у нас вместо зеленой планеты была бы гладкая безродная пустыня без атмосферы.

 

Причем здесь зеленая планета/пустыня/атмосфера? Я имел ввиду только творения человека.

 

Хочешь вообразить себе мир без гуманитариев? Ок, тогда исключай сразу всю культуру и искусство (включая промышленный дизайн и зодчество), весь дизайн, всю музыку, кинофильмы, и т.п. Всю литературу, всю лингвистику (нет языков никаких вообще). 

 

А так же все науки и дисциплины типа истории, географии, экономики, биологии и медицины и так далее до бесконечности, пока не упрешься в физику и математику, которые тоже существовать не смогут, т.к. не будет ни слов, чтобы объяснить теорему, ни развитой в требуемой мере мысли.

 

Что останется в этом странном мире, где никогда не было, и не будет ничего гуманитарного? Обезьяна-банан-пальма? Что бы ты изобрел, сидя на лиане, и не умея правильно связать двух слов? Кстати слова бы ты тоже не имел. Вместо него было бы звукоподражание максимум.

Сообщение отредактировал Astaroth: 15 July 2017 - 18:28

[koraven]

Причем здесь зеленая планета/пустыня/атмосфера? Я имел ввиду только творения человека.

 

Хочешь вообразить себе мир без гуманитариев? Ок, тогда исключай сразу всю культуру и искусство (включая промышленный дизайн и зодчество), весь дизайн, всю музыку, кинофильмы, и т.п. Всю литературу, всю лингвистику (нет языков никаких вообще). 

 

А так же все науки и дисциплины типа истории, географии, экономики, биологии и медицины и так далее до бесконечности, пока не упрешься в физику и математику, которые тоже существовать не смогут, т.к. не будет ни слов, чтобы объяснить теорему, ни развитой в требуемой мере мысли.

 

Что останется в этом странном мире, где никогда не было, и не будет ничего гуманитарного? Обезьяна-банан-пальма? Что бы ты изобрел, сидя на лиане, и не умея правильно связать двух слов? Кстати слова бы ты тоже не имел. Вместо него было бы звукоподражание максимум.

То есть для того, чтобы считаться гуманитарием, достаточно обладать речью? Норм, мне нравится.

Сообщение отредактировал koraven: 15 July 2017 - 18:30

[Astaroth]

То есть для того, чтобы считаться гуманитарием, достаточно обладать речью? Норм, мне нравится.

 

Речь создается, изучается и развивается - исключительно гуманитарными дисциплинами. То, что ты не можешь жить без обладания речью - говорит о том, что твой мир в принципе не может существовать без гуманитарных дисциплин. Поэтому любое брезгливое отношение к "гуманитариям" свидетельствует только о запредельном дегенератизме брезгующего.

 

Впрочем, мы отдалились от темы.

Сообщение отредактировал Astaroth: 15 July 2017 - 18:37

[Atmega]

А, понятно. Всё же тролль.

[Donoviz]

не слушайте етава поедателя желудей!

[Lynxovat]

Причем здесь зеленая планета/пустыня/атмосфера? Я имел ввиду только творения человека.

Внезапно глаз может радоваться не только искусственным творениям человека.
 

экономики, биологии и медицины

О какой список чисто гуманитарных наук!
 

Всю литературу, всю лингвистику (нет языков никаких вообще).

Может и секас тогда вычеркнуть тоже, зачем же только языками ограничиваться? Не ну а чо, нет секаса - нет людей!

А вообще откуда такая агра, я ведь всего лишь указал на неточность в предложении про "глаз хотелось задержать", неужели за больное задел?

[Astaroth]

Хочется все же вернуться к теме.

 

Поскольку здесь часто звучали, и вероятно, еще не раз прозвучат перлы типа "мы сейчас живем в мире фантастики", "то что существует сейчас, столетие назад было фантастикой" и тому подобное, я считаю своим долгом прокомментировать эту несусветную дурь. 

 

Итак. 

 

То, что существует сейчас, столетие назад никто выдумать не мог. Соответственно, то, что существует сейчас - никогда не было фантастикой. И столетие назад фантазии о жизни в XXI веке, какими бы они ни были, являлись не более чем ничем не обоснованными фантазиями. Точно так же как сегодня - варп двигатель, крионика и путешествия к далёким звездам (на сверхсвете) - интересная, но абсолютно беспочвенная фантазия, практически гарантированно не имеющая ничего общего с реальностью в XXII и всех последующих веках.

 

Фраза "Кто знает, что будет через тысячелетие?" ни при каких обстоятельствах не может служить оправданием выдавания чьих-то безумных фантазий и полоумных хотелок - за реальность, потому что по статистике такие фантазии почти всегда не сбываются.

Мое мнение: в XXII-XXV вв. люди продолжат сидеть на Земле, возможно - с маленькими (минимальными) поселениями на Марсе и земной/лунной орбите (фантазируем себе космическую станцию-колесо с гравитацией, генерируемой центробежной силой), и не более того. Разумеется, никаких межзвездных перелетов, варп-двигателей и чаепитий с инопланетянами. Все это - не более чем безумие, которое скоро будет так же смешно читать, как нам сейчас смешно читать "прогнозы" Жюля Верна (из пушки на Луну, и т.п.).

Но это я, взрослый и разносторонне развитый человек, мышление которого не испорчено псевдонаучной фантастикой и красивыми сказочками типа стар трека и звездных войн.

 

У людей с детской психологией мнение может быть другое.

Сообщение отредактировал Astaroth: 15 July 2017 - 19:08

[Lynxovat]

То, что существует сейчас, столетие назад никто выдумать не мог. Соответственно, то, что существует сейчас - никогда не было фантастикой.

Мгновенная звуковая и визуальная связь
Перемещения с немыслимой скоростью (через океан за несколько часов)
Доставка человека на луну и обратно.
Библиотека, помещающаяся в компактном переносимом одним человеком хранилище
Сущность, умеющая обрабатывать информацию несравненно быстрее и точнее лучших счетоводов

Ну это так, что первое пришло в голову. Хочешь сказать, ничего этого никто не придумывал и не описывал в произведениях до XX века? Да наверняка половину схожих идей можно найти в античных мифах, не говоря уже о писателях нового времени.

[Astaroth]

Мгновенная звуковая и визуальная связь
Перемещения с немыслимой скоростью (через океан за несколько часов)
Доставка человека на луну и обратно.
Библиотека, помещающаяся в компактном переносимом одним человеком хранилище
Сущность, умеющая обрабатывать информацию несравненно быстрее и точнее лучших счетоводов
 

 

Кто писал об этом 100-200 лет назад, и в каком виде это было представлено публике? Имена авторов, названия книг. 

[sgetout]

У людей с детской психологией мнение может быть другое.

Очень изящная (нет) вариация банального "есть два мнения: моё и неправильное".

 

А в целом такие-то мощные логические построения, такие-то сильные факты. Жирностью около 146%.

[Lynxovat]

Кто писал об этом 100-200 лет назад, и в каком виде это было представлено публике? Имена авторов, названия книг.

Ага, сейчас побежал копаться в литературе. Ну про связь могу сразу привести пример - хрустальный шар ведьм. Устроит такой пример или тоже авторов найти надо? Про полеты - тот же Икар.

http://yun.moluch.ru/archive/11/812/
Вот статейка, там в середине табличка есть, этого хватит?

Сообщение отредактировал Lynxovat: 15 July 2017 - 19:27

[advena]

Кто назвал тему "Теория научного анализа..." и не забанил тролля? Признавайтесь, кто в ответе за бездарно потраченные минуты жизни!

[Astaroth]

Ага, сейчас побежал копаться в литературе. Ну про связь могу сразу привести пример - хрустальный шар ведьм. Устроит такой пример или тоже авторов найти надо? Про полеты - тот же Икар.

 

Отлично, то есть в качестве доказательства того, что мы сейчас живем в мире фантастики, у нас есть хрустальный шар ведьм и древнегреческая мифология, повествующая о человеке, на восковых крыльях летающего в стратосфере. 

 

Давай я еще от себя приведу пример: Жюль Верн, н/ф роман "Из пушки на Луну", в котором рассказывается о том, как сразу после Гражданской войны в США, на Луну были отправлены трое бравых храбрецов, которых пушкари усадили в полый металлический цилиндр, и выстрелом из громадной пушки-колумбиады отправили на второй космической скорости в пятидневный полет к Луне, которую раньше населяли существа, похожие на людей, ну и так далее.

 

Бред? Бред. Наивная выдумка? Наивная выдумка. 

Если сейчас начать вспоминать все подобные выдумки, начиная от древнегреческой мифологии, и заканчивая произведениями, написанными до 1900 г., то можно будет наглядно представить какой несусветнейшей чушью покажутся нашим потомкам через 100-200 лет мифы о варп-двигателе и тому подобное.  

 

Всем нам промывали мозги звездолетами. Это оказывает определенное влияние на психику — она начинает считать межзвездные перелеты чем-то реализуемым вот-вот, ничего удивительного. А если это не так? Если и через тысячи лет за время полета до ближайшей звезды сменится несколько поколений, и ничего сделать с этим будет нельзя?

Сообщение отредактировал Astaroth: 15 July 2017 - 19:39

[Lynxovat]

Отлично, то есть в качестве доказательства того, что мы сейчас живем в мире фантастики, у нас есть хрустальный шар ведьм и древнегреческая мифология, повествующая о человеке, на восковых крыльях летающего в стратосфере. 
 
Давай я еще от себя приведу пример: Жюль Верн, н/ф роман "Из пушки на Луну", в котором рассказывается о том, как сразу после Гражданской войны в США, на Луну были отправлены трое бравых храбрецов, которых пушкари усадили в полый металлический цилиндр, и выстрелом из громадной пушки-колумбиады отправили на второй космической скорости в пятидневный полет к Луне, которую раньше населяли существа, похожие на людей, ну и так далее.
 
Бред? Бред. Наивная выдумка? Наивная выдумка.

Реализация - бред, но сама функция "бредовых" приборов выполняется в наше время, иногда даже очень близко к оригинальному описанию. Я же не говорю, что мы полетим обязательно в варп-пузырях на кораблях-звездолетах в уютных крио-капсулах. Но то, что есть вероятность реализации идеи колонизации пространства за пределом солнечной системы человечеством или потомками человечества: в виде самих человеков, результатов естественной эволюции или искусственной генной инженерии, в оцифрованном виде или даже в виде созданного ИИ и управляемых им роботов - это все НЕ ВАЖНО, это НЬЮАНСЫ РЕАЛИЗАЦИИ базовой ИДЕИ. Ты же говоришь, что это невозможно в принципе, потому что ОТО и законы мироздания. И кто тут бредит?

[voiddancer]

Кто писал об этом 100-200 лет назад, и в каком виде это было представлено публике? Имена авторов, названия книг. 

https://ru.wikipedia...сандр_Романович

пересадка органов, идет подготовка к пересадке головы (хотя может быть попил)

 

http://lib.ru/LEM/summa/summgl8b.htm

лем, тоже органы

 

https://ru.wikipedia...ki/Взгляд_назад

Беллами, сверхкорпорации, банковские карты.

 

Ж[ую]ль Верн

https://ru.wikipedia....BD.D0.B8.D1.8F

 

http://rulibs.com/ru...tven/1a/j2.html

прообраз интернета

 

Уэлс: тепловые лучи, всякие микроволновки, внутривенное питание

 

Азимов - роботы.

[Silentium]

пузырь алькубьере строят в НАСА, под контролем научного сообщества, с публикациями в рецензируемых журналах и прочими необходимыми вещами.

 

Шта? Ты вот это вот больше не кури, а то так не далеко до "чертей научными методами исследовать".