433 ответов в теме

[NooB FTW]

Никогда у нас не плевали в каличных, убогих, блаженных. Жалеть жалели, слушали их откровения, кто за бредни почитал, кто прислушивался, но делали всяко по-своему.

Совершенно не в тему. имхо

[Berg]

В убогих нет. И то до тех пор пока в глаза не лезут. А вот профессиональных провокаторов на костры. Возвращения святой инквизиции.

[Fedaykin]

В опросе не хватает пункта "Мне плевать"

[zlx]

В убогих нет. И то до тех пор пока в глаза не лезут. А вот профессиональных провокаторов на костры. Возвращения святой инквизиции.

Вот уж увольте!
Следил-следил за этим флудом, потешался даже, чего греха таить?..
НО вот это - край.
Какая, к чертям собачьим, святая инквизиция?! Ничем, кроме как маниакальными убийцами, прикрывающимися "священным писанием", инквизиторы не являлись. Именно они были гениями "троллинга". Дать толпе "ведьму" и толпа её разорвёт. =) (Привет, топикстартеру )

Действительно, господа. Профессиональных провокаторов на костры!

[LaTortura]

Ярость очень даже понятна.
Красноглазики приходят в еву выдавливать из себя пидараса по капле, а Ольга им в этом мешает.

На отдых батенька и не выходить из палаты 5 дней.

[Detruanto]

только как она - конструктивно

Ольга что-то конструктивно обсуждала когда либо? Заодно отвечу на вот это сообщение:

Детруан... ты вроде был не против Оли по началу. а вот она тебя не ответила и ты перешел в стан врага. очень интересно =) разочаровался? а отвечала она тебе просто потому что не было смысла отвечать, если ты и так не понял. Кстати, она никому ничего не навязывает. те кому надо - услышать. а те кому не надо - нет и не будут просто её читать

Почему я перешел на сторону противников Ольги? Это произошло не потому, что она не ответила, а потому, что она не может обосновать свою позицию. В попытках обосновать хоть что-то она всегда скатывалась к скрытым оскорблениям, непонятному "снисхождению" и реалу. Или прикажете уважать мнение человека который не может доказать, что его теория имеет право на жизнь? Нет уж.
Кстати, это она то не навяывала? А как можно расценить её посты про мир и нубиков там где им не место?

Ко всем защитникам угнетенной Ольги, давайте по косточкам разберем все её блоги ("король умер", например). И посмотри сколько из всего этого хоть как-то поддается критике.

Сообщение отредактировал Detruanto: 06 March 2008 - 14:47

[aLinix]

Вообщем господа - это победа Оли. именно этот топ, как ни смешно звучало бы сие =)) знаете почему? да потому что именно тут стало понятно, что тех кто НЕ ненавидят Олю тоже много, а значит в дальнейшем вполне могут стать союзниками. и тех кому она нравится и те кто с ней тоже достаточно) странно, на сто расчитывали создаетли топа?

иди лучше птаагов со своего юкоза расчищай и негров голых в каждом топе. Как ни зайдешь - противно.

Сообщение отредактировал Rainbow Hunter: 06 March 2008 - 18:49

[NooB FTW]

И СУБЪЕКТ не радует своей непонятной, первобытной даже какой-то яростью.

Ну, ярости в этом топике не наблюдается, пока. Но по видимому у тов. ДХурва, закончились конструктивные аргументы для продолжения беседы.

Почему я перешел на сторону противников Ольги? Это произошло не потому, что она не ответила, а потому, что она не может обосновать свою позицию. В попытках обосновать хоть что-то она всегда скатывалась к скрытым оскорблениям, непонятному "снисхождению" и реалу. Или прикажете уважать мнение человека который не может доказать, что его теория имеет право на жизнь? Нет уж.

Поставил бы плюс, еслиб мог, спасибо за выражения моих собственных мыслей в такой верной форме

Сообщение отредактировал NooB FTW: 06 March 2008 - 14:50

[ChDW]

Зачем банить?
восстановить репу и всё, а то жалко - все старались

а дхурва герой
получила роза оффвар и свалил из корпы, не защитил "пушистых нупикофф"

[WeBForeveR]

Ярость очень даже понятна.
Красноглазики приходят в еву выдавливать из себя пидараса по капле, а Ольга им в этом мешает.

Пост, за который бы модератор должен был бы дать ридонли дней на десять. Но, видимо, двойные стандарты мешают-с...

[LaTortura]

Пост, за который бы модератор должен был бы дать ридонли дней на десять. Но, видимо, двойные стандарты мешают-с...

Успеют еще. Только 5 минут прошло.
Но ты наверно можешь ускорить их реакцию, лично их проинформировав.

[DeTech]

Для тех кто напирает на "не хотите - не читайте":

Представте что стоят 2, 3, 5, 10 человек и разговаривают по интересам. Обсуждают скажем прошлый футбольный матч. А тут еще один постоянно влезает - "А там травка такая зеленая на поле была! Вы заметили?". "Да, а еще солнышко светило!", "А футболисты такие агресивные, нельзя же так относиться к друг другу" и т.д... после 2-3 таких фраз человека попросят отойти в сторону и не мешать, после 5 минут набьют морду - и будут правы....

Пусть она не лезет в топики коммунити Евы, а коммунити не будет лезть в ее топики озаглавленные капсом... вот и все..

[Шива]

Кстати, это она то не навяывала? А как можно расценить её посты про мир и нубиков там где им не место?

Как другую точку зрения.

Навязать что-то можно только в случае, если:
1) имеется способ принуждения
2) фраза "мне навязали...." это способ самоправдания за решение, принять которое ты хотел, но по каким-то причинам не решался.
Какой из этих случав?

P.s. а желание получить ответы на вопросы - это только желание вопрошающего.
Почему ты решил, что тебе кто-то должен отвечать?

[DeTech]

Как другую точку зрения.

Навязать что-то можно только в случае, если:
1) имеется способ принуждения
2) фраза "мне навязали...." это способ самоправдания за решение, принять которое ты хотел, но по каким-то причинам не решался.
Какой из этих случав?

P.s. а желание получить ответы на вопросы - это только желание вопрошающего.
Почему ты решил, что тебе кто-то должен отвечать?

Нифига подобного! Вот нам сейчас навязали Медведя в президенты. Кто его знал до того как власти сверху решили что он должен стать президентом? никто.. но потом они "высказали" свою точку зрения... и мы его выбрали..

З.Ы. Понимаю что оффтоп, просто для примера

Сообщение отредактировал DeTech: 06 March 2008 - 15:00

[Шива]

Для тех кто напирает на "не хотите - не читайте":

Представте что стоят 2, 3, 5, 10 человек и разговаривают по интересам. Обсуждают скажем прошлый футбольный матч. А тут еще один постоянно влезает - "А там травка такая зеленая на поле была! Вы заметили?". "Да, а еще солнышко светило!", "А футболисты такие агресивные, нельзя же так относиться к друг другу" и т.д... после 2-3 таких фраз человека попросят отойти в сторону и не мешать, после 5 минут набьют морду - и будут правы....

Пусть она не лезет в топики коммунити Евы, а коммунити не будет лезть в ее топики озаглавленные капсом... вот и все..

Некорректный пример. Беседа "2-3-10" человек - это не публичное дело. Это приват, сколько бы их там не беседовало. Форум - это публичная дискуссия и здесь другие точки зрения не могут быть расценены, как вмешательство в "приват" разговор.

Нифига подобного! Вот нам сейчас навязали Медведя в президенты. Кто его знал до того как власти сверху решили что он должен стать президентом? никто.. но потом они "высказали" свою точку зрения... и мы его выбрали..

З.Ы. Понимаю что оффтоп, просто для примера

Это характеризует не тех, кто предлагает, а о тех кто следует.

Сообщение отредактировал Шива: 06 March 2008 - 15:03

[-ZED-]

Интересные пошли комменты, судя по репе Дхурвы http://forum.eve-ru....&...ry&mid=3031 он похоже ее бойфренд: "малыш мой.. совсем тебя обижают" и "Любимый Дху!"

[Zaar]

Ярость очень даже понятна.
Красноглазики приходят в еву выдавливать из себя пидараса по капле, а Ольга им в этом мешает.

Жди ридонли, репометец.

[ChDW]

Некооректный пример. Беседа "2-3-10" человек - это не публичное дело. Это приват, сколько бы их там не беседовало. Форум - это публичная дискуссия и здесь другие точки зрения не могут быть расценены, как вмешательство в "приват" разговор.


Это говорит не о тех кто предлагает, а о тех кто следует.

у проекта "Ольга" нет другой "точки зрения".
точка.

есть несколько измусоленных от слишком частого применения лозунгов, не подкрепленных аргументной базой и, тбх, не выдерживающих никакой критики...

Сообщение отредактировал ChDW: 06 March 2008 - 15:05