Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc8ce/cc8cea3e55534f3bdb74d92ee3bbdc555b160ac8" alt="Фотография"
Nighthawk для тех кому нравится этот корабль
#103
Отправлено 30 July 2008 - 13:17
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Поясни? из за Линков? Если абсолюшен то мне кажеться что это г для флита ( на кта корабли очень мобильная двигаються по полю например хаки всякие и оптимал меняеться постоянно) а доминатион ничего хотя 5 ланчеров.
#104
Отправлено 30 July 2008 - 14:20
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
"Для флита у амарров команд поинтереснее, в принципе если уж на НХ вкачался, то амаррский грех не освоить."
Поясни? из за Линков? Если абсолюшен то мне кажеться что это г для флита ( на кта корабли очень мобильная двигаються по полю например хаки всякие и оптимал меняеться постоянно) а доминатион ничего хотя 5 ланчеров.
ну ведь говорилось изначально о найте.. какой есть ещё ракетный КШ? правильно, дамна )
#106
Отправлено 30 July 2008 - 14:40
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Обоснуй своё мнение - а то мне пока что негде сказать что ты прав, а значит в интернете кое кто опять не правНу да она онли флит. с её 5 ланчерами невкакое пвп не сунешся
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b83/13b83746aefcb143ca4627edd2434d5a7ac09df1" alt=":)"
да конечно у найты больше ланчеров и вообще симпотный дпс, зато меды в глухом танке. то есть если в дрейк лезет хотя бы мвд + сеть \ диср, то в найт с трудом лезет хотябы мвд. дамна же дамажит меньше - но она танкует злобно и может поймать и удержать цель, перетанковать и завалить ) + 2 пустых хая идут под линки, что даёт хороший бонус для ганги. Ведь мы же не говорим о соло-пвп на комшипах, хаха
Сообщение отредактировал escurko: 30 July 2008 - 14:45
#108
Отправлено 30 July 2008 - 16:54
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
ну блин обоснуй. "Она лучше". И всё? так даже не интересно. Она дамажней да и только. Танк у неё средний, не путай с вултурой ) дамна качаеться на 160к+ эффективы, а найта только на 120к где то, только и реген помогает, но он там не сильно крупный.. К тому же, если в найт засунуть ХОТЯ БЫ мвд - о танке можно забыть, ибо дрейк )))Я не говорю что НХ лучше чем домна в ганге качестве бонусов. Я имею ввиду то что она гавёней в качестве ракетчика. И команда вобщем. А нащёт танка у НХ танк круче
так где же найт хорош? всё в нём хорошего - это стильненький ч0рный окрас )
#109
Отправлено 30 July 2008 - 18:50
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
ну блин обоснуй. "Она лучше". И всё? так даже не интересно. Она дамажней да и только. Танк у неё средний, не путай с вултурой ) дамна качаеться на 160к+ эффективы, а найта только на 120к где то, только и реген помогает, но он там не сильно крупный.. К тому же, если в найт засунуть ХОТЯ БЫ мвд - о танке можно забыть, ибо дрейк )))
так где же найт хорош? всё в нём хорошего - это стильненький ч0рный окрас )
Стильный чёрный окрас это главное в нём. Бонус на Хэвики
data:image/s3,"s3://crabby-images/21a50/21a5068b90f8e80e458602f92d39254b3d261adc" alt=":rolleyes:"
Кстать а вультура в фулл танке скоко танкует?
#110
Отправлено 30 July 2008 - 19:33
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
1200 дпс танк на найтхоке это ты немного переборщил по-моему. Хотя если совсем без дамаг модов и с пургерами..Стильный чёрный окрас это главное в нём. Бонус на Хэвики
а не на хамы, дло не в эфектив хп а то что он танкует 1200 дпс без фракционок.
Кстать а вультура в фулл танке скоко танкует?
На вультуре если фитить во флит, я лично предпочитаю эффектив хп, а не дпс танк - там выходит выходит где-то 215к эффектив с танком в 600. Если же фитить полностью в танк с релеями и без мвд/аб то можно выжать где-то 1700 танк, но там свои проблемы с капой итд - мне не нравится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56e/2a56e60f0684a8074975a9abf975126117543bfe" alt="Изображение"
#112
Отправлено 31 July 2008 - 7:22
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f619d/f619de2d4ba9328c12ebba708bae48cf00f7f7c9" alt=":rolleyes:"
Dohodyaga :О да, как сейчас помню поход с фрейтером до Х4 для снятия ПОСа. Лута с БОБовских кораблей набралось столько, что впору было гнать второй фрейтер. lol
#113
Отправлено 31 July 2008 - 8:23
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
#115
Отправлено 06 August 2008 - 2:41
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Фуллпассив Найтхавк - ганг вариант (с учетом нерфа нано будет особенно хорош)
[Nighthawk, Nighthawk DMG]
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Reactor Control Unit II
Reactor Control Unit II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Magnetic Scattering Amplifier II
Magnetic Scattering Amplifier II
10MN MicroWarpdrive I
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Siege Warfare Link - Shield Harmonizing
Core Defence Field Extender I
Core Defence Field Extender I
Warrior I x5
431 дпс, 68000 эфф хп, 124 дефенс, 15957 щита. Это без включенных ганг модулей.
Продавить такой танк ... скажем непросто (на практике смогу проверить только через месяц. Сужу по церберу, на котором летаю).
Есть также фит на активный танк
[Nighthawk, Test]
Ballistic Control System II
Shield Power Relay II
Shield Power Relay II
Reactor Control Unit II
Reactor Control Unit II
Invulnerability Field II
Invulnerability Field II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
10MN MicroWarpdrive I
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Siege Warfare Link - Shield Harmonizing
Anti-EM Screen Reinforcer II
Anti-Explosive Screen Reinforcer I
Warrior I x5
327 дпс (коммандс на 3, как и в предыдущем фите), 259 дефенс, 12066 щита, 79477 эфф хп.
Но этот фит я врядли буду использовать по 1 простой причине - в 90 % случаев в ганге врага есть курса или че-нить подобное. А если капа кончилась ... Также стоит учитывать, что средний бой скажем 15 на 15 длится несколько минут. Есть большая вероятность что просто не успеют продавить.
В общем всё это надо еще тыщу раз тестить, и я планирую потратить на это не одну сотню миллонов исков )
#116
Отправлено 06 August 2008 - 3:38
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Стильный чёрный окрас это главное в нём. Бонус на Хэвики
а не на хамы, дло не в эфектив хп а то что он танкует 1200 дпс без фракционок.
Кстать а вультура в фулл танке скоко танкует?
вау... а можно твой фит? а сколько он будет тянуть под 1, пусть даже медиум нейтриком? )
а сферическая вултура в ваакууме( или атмосфере
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b83/13b83746aefcb143ca4627edd2434d5a7ac09df1" alt=":1_7:"
и бтв - актив танки сакз - нетрики или фокус-покус рулед. пассив танки наше всё.
#117
Отправлено 06 August 2008 - 8:13
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Хочешь танка (обычно на миссии 5 лвл) - убирай балистик контролы.Объясните нубу, как вы высчитываете скоко дпс протанкует найхавк (какието 800, 1000 дпс).
Если активный танк - то там ставится лардж гисти бустер вокруг которого и вертимся.
а сферическая вултура в ваакууме( или атмосфере
) тянет 1500+ униформ дамаги до свершения батареек, нежно стреляя на свои 100км. и даже без пальбы, такая гуано-вультура шилд танкерам в ганге мега полезней НХ )
Спасибо за ваше мнение!
Несомненно вультура - чень хороший кораблик и в ганге от нее своя польза. К сожалению разговор идет не о ней ((
Представляете что я бы вломился в топик по обсуждению применения вультуры и начал проповедовать что мол в месиве вультура хуже найтхавка потаму что у нее дамага мало. Или что она в дуэлях 1 на 1 вультура проиграет НХ... (хотя реально они врядли продавят танки друг друга)
#118
Отправлено 06 August 2008 - 9:46
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Хочешь танка (обычно на миссии 5 лвл) - убирай балистик контролы.
Если активный танк - то там ставится лардж гисти бустер вокруг которого и вертимся.
Спасибо за ваше мнение!
Несомненно вультура - чень хороший кораблик и в ганге от нее своя польза. К сожалению разговор идет не о ней ((
Представляете что я бы вломился в топик по обсуждению применения вультуры и начал проповедовать что мол в месиве вультура хуже найтхавка потаму что у нее дамага мало. Или что она в дуэлях 1 на 1 вультура проиграет НХ... (хотя реально они врядли продавят танки друг друга)
нуу, я бы на пальцах обьяснил почему это не так ) и вообще правду можно добиться только конструктивым спором )
#119
Отправлено 06 August 2008 - 14:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Объясните нубу, как вы высчитываете скоко дпс протанкует найхавк (какието 800, 1000 дпс).
Фуллпассив Найтхавк - ганг вариант (с учетом нерфа нано будет особенно хорош)
[Nighthawk, Nighthawk DMG]
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Reactor Control Unit II
Reactor Control Unit II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Magnetic Scattering Amplifier II
Magnetic Scattering Amplifier II
10MN MicroWarpdrive I
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Siege Warfare Link - Shield Harmonizing
Core Defence Field Extender I
Core Defence Field Extender I
Warrior I x5
431 дпс, 68000 эфф хп, 124 дефенс, 15957 щита. Это без включенных ганг модулей.
Продавить такой танк ... скажем непросто (на практике смогу проверить только через месяц. Сужу по церберу, на котором летаю).
Есть также фит на активный танк
[Nighthawk, Test]
Ballistic Control System II
Shield Power Relay II
Shield Power Relay II
Reactor Control Unit II
Reactor Control Unit II
Invulnerability Field II
Invulnerability Field II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
10MN MicroWarpdrive I
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Caldari Navy Scourge Heavy Missile
Siege Warfare Link - Shield Harmonizing
Anti-EM Screen Reinforcer II
Anti-Explosive Screen Reinforcer I
Warrior I x5
327 дпс (коммандс на 3, как и в предыдущем фите), 259 дефенс, 12066 щита, 79477 эфф хп.
Но этот фит я врядли буду использовать по 1 простой причине - в 90 % случаев в ганге врага есть курса или че-нить подобное. А если капа кончилась ... Также стоит учитывать, что средний бой скажем 15 на 15 длится несколько минут. Есть большая вероятность что просто не успеют продавить.
В общем всё это надо еще тыщу раз тестить, и я планирую потратить на это не одну сотню миллонов исков )
Щитаю что все приведёные фиты нетакие уш и танкованые. Нащёт того танка под 1200 дпс это читай в первых топиках (мед: 2 инвульки хард на ЕМ 2 эксченжера и в лоу 5 щит релееев)
Я некогда не отрецал что вультура полезней в ганге. НО шитаю в малом ганге полезнее НХ так как демаг больше намного И Танк неплохой. А нащёт пвп 1 на 1 тут ненад даж спорить у вультуры нету шансов пробить НХ как и у НХ вультура особенно если оба пасив щит.
#120
Отправлено 06 August 2008 - 15:29
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bf45/5bf45f7dd364b387f05a04309d66ec0b86272325" alt=""
Щитаю что все приведёные фиты нетакие уш и танкованые. Нащёт того танка под 1200 дпс это читай в первых топиках (мед: 2 инвульки хард на ЕМ 2 эксченжера и в лоу 5 щит релееев)
Я некогда не отрецал что вультура полезней в ганге. НО шитаю в малом ганге полезнее НХ так как демаг больше намного И Танк неплохой. А нащёт пвп 1 на 1 тут ненад даж спорить у вультуры нету шансов пробить НХ как и у НХ вультура особенно если оба пасив щит.
в целом может быть. но причины по которым я не считаю калдырские команды вообще полезными в маленькой ганге я уже приводил )
ЗЫ в обоих фитах приаедённых выше танк никакой. к примеру мой дрейк - 105к еффектив с мвдой и скрамблом. и дпс 450+...
возникает подозрение что автор считает что 15 плаеров = 15 красных крестиков ) 80к еффективы фокусом тебе снесут за секунд 40, может быстрее. 15 цепторов тебя разнесут за минуту исходя из средней дамаги в 90 дпс с цептора(ну там же и тарани тоже будутТакже стоит учитывать, что средний бой скажем 15 на 15 длится несколько минут. Есть большая вероятность что просто не успеют продавить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea7ba/ea7ba0a0c59826f2f0c024b8466a8f5f900fcb62" alt=":)"
Сообщение отредактировал escurko: 06 August 2008 - 15:30
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users