309 ответов в теме

[Syrian]

2. БШ как не попадали по интерам, так и не будут попадать, хэвики как не догоняли, так и не будут догонять.

25 кубов дронбея, занятых лайт дронами, дают 100% гарантию от интеров - с урезанной скоростью больше 1-1.5 минут танковать их проблематично. Во всяком случае так было на СиСи, когда там стоял спиднерф патч. А теперь расскажите мне, какой процент шипов в Еве не может таскать лайт дроны.

Сообщение отредактировал Syrian: 09 October 2008 - 14:35

[Midael]

ох какой был плачь когда джамеры понерфили

Ж8-[]


Джамеры раньше были сильнее?

[xaxaxa]

Ж8-[]


Джамеры раньше были сильнее?

раньше они были несколько слабее нынешних флаконовских (чуть ли не в полтора раза, по силе только рук был близок к нынешним значениям), НО такая сила была на ВСЕХ короблях, в т.ч. непрофильных (джамерные равенЫ, ферогзы, каракалы, домики, темпезды, курсы и прочее, в общем ставили на все, где был более-менее свободный мед слот )

/me вспоминает ацкие бои, кучка бкшек с джамерами против батлов без оных, без шансов для последних Ж)

правда тогда всеже было сложнее джамить. там была такая фишка, что если корабль уже джамится одним джамером, второй повешаный на него не работает, даже если сработает. и было достаточно сложно координировать джам от нескольких людей, да даже одному человеку гемор порядочный... Не как сейчас, кинул пачку джамеров и забыл, надо было следить прошел джам/непрошел, если не прошел - активировать еще 1 джамер, первый выключать, и тд

Сообщение отредактировал xaxaxa: 09 October 2008 - 14:48

[Korvin]

Пофиг на спиднерфы.
СКОЛЬКО МОЖНО НЕРФИТЬ ДРОНОВОДОВ!!!!!

Мне как галленту просто обидно

[mandrain]

Насчет возможных фитов могу добавить:
МВД+АБ+СКРАМБ (если вдуматься хорошее сочетание)
Хотелось бы узнать еще:
1. измениться (и если измениться, то как) модули такие как : нанофибралы, инерт стабы, овердрайвы.
2. риги - астрометикс.
3. у БО единственный буст будет заключаться в Fuel Bay (и сколько же обьема там будет?) и все? И хотелось бы узнать что за никие "приемущества в циноджам сисах"
4. Каким образом бустить дефендоры? ( в пвп их использование за 1.5 года не замечал ниразу, ведь ццп сами стремятся к тому, чтобы не было "ненужных" модулей, а дефендоры как раз не нужны сейчас, забивать хай слот ради сбивания 1ой ракеты безсмысленно, если бы с 1ракетницы сбивалось 2 ракеты врага было бы интереснее.)

ЗЫ
Скорее бы уже все это увидеть, и на практике посмотреть, во что же превратиться уже обыденное пвп..

что мешает тебе поставить рокет лаунчер? роф 3 сек вроде, точно не помню

[z4gnom]

что мешает тебе поставить рокет лаунчер? роф 3 сек вроде, точно не помню

на игле мне ничего не помешает поставить рокет лаунчер ради дефендеров, а к примеру на цербе? временно терять 20% своего дамака, занимаясь лишней перезарядкой, чтобы сбивать один летящий в меня хэвик? или насовсем потерять эти 20%, чтобы поставить вместо хэвилачера рокет ланчер и сбивать два хэвика, из залпа, летящего ко мне? нафиг надо, особенно учитывая минимальное расстояние, на котором эти дефендеры работают. может был бы смысл, если бы можно было напихать рокетов с дефендерами в дрейк и дать им команду "сбивать все, что летит вооон в того бш", ну так нельзя же, работают они только по тем мислам, что в тебя летят

[Onegin]

В тему к нанонерфу был бы сеткующий бубль на воротах... )

[Delichon]

может был бы смысл, если бы можно было напихать рокетов с дефендерами в дрейк и дать им команду "сбивать все, что летит вооон в того бш", ну так нельзя же, работают они только по тем мислам, что в тебя летят

Именно такую идею в данный момент и рассматривают. Другое дело, что нафига дрейк, если можно альта на кастрюле.

[Nagasaki]

25 кубов дронбея, занятых лайт дронами, дают 100% гарантию от интеров - с урезанной скоростью больше 1-1.5 минут танковать их проблематично. Во всяком случае так было на СиСи, когда там стоял спиднерф патч.

Это не так. Я успевал убивать всех дронов до того как они меня загрызали. Тестил этот момент долго.

[DarkPhoenix]

На чем?

[Frank]

Насчет возможных фитов могу добавить:
МВД+АБ+СКРАМБ (если вдуматься хорошее сочетание)

Вот ещё интересные "новые" варианты: стилетко с
1) мвд+аб+диз+скрамбл
2) мвд+аб+скрамбл+сетко
3) аб+диз+скрамбл+сетко
4) мвд+диз+скрамбл+сетко
разнообразие, однако )

[Wyrm]

зато сколько кайфа будет,в афк на станции попить пивка в баре

Его можно будет пить только когда в реале тож будешь пить пиво, и только экслюзивное исладнское, которое надо заказывать из самой исландии... в посылке бочонком пива так же будет код активации, который при введении даст вашему персу такой же боченок пива))

[Korvin]

а еще
АБ+диз+сетко+сетко
МВД+диз+сетко+сетко

[Nagasaki]

На чем?

И на кло, и на стилетке. Другие интеры не умею.

[DarkPhoenix]

Мвд и аб в интеры лезут только с ужасными костылями (только корели мб), так что фтопку.

[Fon Revedhort]

Что за ересь? Ахинею несёте, товарищ. Пушка стреляет раз в эн секунд. Расчёт одного попадания делается раз в эн секунд. При этом, в этот конкретный момент, серверу на 100% известно местоположение атакера и таргета, и их угловая скорость. Делается расчёт за нефиг делать.
А сетка? Она работает всё время, пока включена! Если у сетки нет фаллофа - сервер знает, какая скорость должна быть у корабля под сеткой. А если на фаллофе? Тогда что, серверу каждые 0,1 секунды пересчитывать силу сетки, исходя из расстояния фаллофа? Ведь для интера перерасчёт раз в секунду какбэ не имеет смысла, слишком редко. Расстояние меняется в километры каждую секунду, сила сетки тоже должна меняться в зависимости от фаллофа. Одно дело, пересчитывать силу дампера или таргет пейнтера - таргетят или попадают по цели не обязательно каждые 0,1 секунды, но другое дело - определять скорость корабля по силе сетки, зависящей от расстояния между кораблями, зависящего от силы сетки в предыдущий квант времени и вектора скорости кораблей...
Такое впечатление, что многие либо не подозревают сложности игровой механики, либо просто любят сказать что-либо не подумав.

В интернете кто-то не прав!!

Ок, я не гордый, могу пояснить.

Это только в твоей личной теории сетка работает всё время %)

А на самом деле расчёт делается в начале цикла. Весь остальной цикл модуль срабатывает, что бы там не произошло.

Примеры попроще:
1) фалькон джаммит и уходит в клоку - guess what? Джам остаётся на все 20 секунд.
2) Стесл бомбер расклочиваеся у поса, кладёт пойнт на индусик и уходит в клоку - пойнт висит весь свой цикл
3) Дизраптор или та же самая сетка. Ты никогда не воевал против нанокораблей? (указанный ингейм мало что значит, какой-то чар в нубкорпе.) Постоянно случается, что ты ловишь цель, она по инерции летит дальше, вылетает за радиус действия этих модулей и - спустя некоторое время - тебе пишут "бла-бла, цель слишком далеко". По твоей логике, это сейчас должно происходить аккурат в момент когда цель хоть на метр вылетит за зону действия сетки/пойнта. Я такого не замечал. А замечал обратное. Всегда отрабатывается полный цикл.

Не важно за сколько успеет цель улететь за время цикла - всё его время она будет испытывать ПОЛНЫЙ эффект, не зависимо от того, находится ли она в зоне действия модуля или нет.

http://dl.eve-files....09.13.29.14.jpg
http://dl.eve-files....09.13.29.16.jpg

Использованы: мозг, абсолюшн, арес с х5 сеткой. Как видим, Арес улетел за 17 км (!!!) от цели, а она - цель - всё ещё находится как бы под сеткой. Никакого оверхита не использовано. Ганг бонусов на дальности сетки так же нет. По твоей теории, напоминаю, сетка должна отключаться чуть только Арес улетает за 10 км.

А теперь Have fun пытаясь оправдаться.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 09 October 2008 - 16:42

[Fedaykin]

на игле мне ничего не помешает поставить рокет лаунчер ради дефендеров, а к примеру на цербе? временно терять 20% своего дамака, занимаясь лишней перезарядкой, чтобы сбивать один летящий в меня хэвик? или насовсем потерять эти 20%, чтобы поставить вместо хэвилачера рокет ланчер и сбивать два хэвика, из залпа, летящего ко мне? нафиг надо, особенно учитывая минимальное расстояние, на котором эти дефендеры работают. может был бы смысл, если бы можно было напихать рокетов с дефендерами в дрейк и дать им команду "сбивать все, что летит вооон в того бш", ну так нельзя же, работают они только по тем мислам, что в тебя летят

Ни разу не пользовал дефы в ПВП. Однако в ПВЕ на артпезде у меня 2 арбалест рокет ланчера с ними. Эти 2 ланчера полностью нейтрализуют торпедные атаки 3 ангельских БШ на дистанции 30 км, по 2 дефа на торпеду. Также на миске "дамсель" они на 90 процентов выводят из игры Зора с его диким рофом круизками. При скиле дефендеров в 3, дефы летят на 80 км. Это что касается ПВЕ. В ПВП конечно вряд ли оно собьет залп из 4-6 торпед с дистанции 10км... Я практически на 100% уверен, что не собьет... А вот с круизным равеном или хеви дрейком - интересно попробовать, с дистанций от 40 км... Хотя, скорее всего, фигня получится...

[Finder]

Фон, грамотные цепторы по этому принципу и сеткуют - аппроач, сеть и тут же орбита 30км Если бы сеть вырубалась до завершения цикла, шанс сдохнуть под нейтрой был бы просто чудовищным.

[Fon Revedhort]

Фон, грамотные цепторы по этому принципу и сеткуют - аппроач, сеть и тут же орбита 30км Если бы сеть вырубалась до завершения цикла, шанс сдохнуть под нейтрой был бы просто чудовищным.

Я знаю.

Это знают все. Все не теоретики от Ив.

Но цитируемый пост был настолько - уж извините - наглым и некомпетентным, что пришлось проводить исследование, доказывая очевидные вещи.

Приведу опять выражение Зигберта Тарраша:

...важностью тона и повышенными нагрузками на голосовые связки многие пытаются скомпенсировать недостаточность собственных аргументов

Так и тут. Нубы подумают:
- если кто-то пишет "омг!! Ахинея! Ересь!", то он сам-то наверняка всё знает. Как же иначе?

[z4gnom]

А вот с круизным равеном или хеви дрейком - интересно попробовать, с дистанций от 40 км... Хотя, скорее всего, фигня получится...

может и получиться чуть уменьшить дамак, но те же нейтрики вкуснее смотряться