161 ответов в теме

[Wisdoom]

Потомушта русский народ соскучался! Ах, как он соскучался по лагерям и этапам! Разом ведь все поедем покорять целину! Нахрена вам такая "школа жизни" на старости лет?

Дык это... Как вариант можно пойти сажать рис.

[Nares]

[72AG_El_Brujo]

Вытеснять будут, наверное, вручную, как я понял.

Обязательно.

VT1A "Голые руки

Тем более что многие эксперты с тревогой говорят о том, что наблюдаемая в ряде секторов оборонно-промышленного комплекса стагнация проявляется и в сфере производства бронетанковой техники. Так, по мнению заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, российское танкостроение уже начало медленно сдавать позиции, стагнировав на техническом уровне Т-90. Это проявилось и в проигрышах на трёх международных тендерах: китайский танк VT1A (доработанный советский Т-72) обошёл российский Т-90С (экспортный вариант Т-90А) в Марокко (поставки 150 машин), ранее польский PT-91M (создан тоже на базе Т-72) выиграл у Т-90С в Малайзии (48 машин). А в прошлом месяце стало известно, что командование сухопутных войск Таиланда приняло решение о закупке 200 украинских боевых танков Т-84У «Оплот» (в тендере участвовал и наш Т-90С).

Конечно, у неудачного исхода для России этих тендеров есть комплекс причин, включая эффективность работы «Рособоронэкспорта». Есть у решений руководства государств, проводивших тендеры, и политическая подоплёка. Но налицо и наша «извечная» проблема послепродажного обслуживания, и недостаточная гибкость Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения в реагировании на запросы рынка.

Вместе с тем подчеркнём, что российский Т-90 отнюдь не уступает танкам стран НАТО. На недавних сравнительных испытаниях в Саудовской Аравии он превзошёл американский M1A1 «Абрамс», немецкий «Леопард»-2A6 и французский «Леклерк». Одно из преимуществ российских танков - их низкая стоимость. Стоимость Т-90С - в пределах 2-2,5 млн. долларов США. Дешевле только китайские танки (китайский VT1A стоит 1,4-1,8 млн.).

Россия в 2000-2009 годах была крупнейшим поставщиком бронетанковой техники на мировой рынок. С 2006 по 2009 год наша страна экспортировала на внешний рынок 482 танка, в то время как Германия - 292 танка, а США - 209.

И всё же необходим качественный скачок в создании нового поколения отечественной бронетанковой техники. На повестке дня и вопрос о выведении на внешний рынок машины Т-90АМ, которая оснащена новым автоматом заряжания, усовершенствованными приборами ночного видения и улучшенной защитой (хотя этот вопрос больше касается не танкостроителей, а «Рособоронэкспорта»).

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/10548/

Нам нужен товарищ Сталин!

Боженьке помолись за избавление Руси от жидовского ига, и чтоб Бог дал России царя, лучше Ивана Грозного и Сталина вместе взятых.

[L'ecran]

Боженьке помолись за избавление Руси от жидовского ига, и чтоб Бог дал России царя, лучше Ивана Грозного и Сталина вместе взятых.

А почему ты пихаешь Ивана Грозного и Сталина в одну, эту самую?

Не уместнее ли вместе Ивана смотрелся б Петр? Первый, например.

[DIMFIRE]

Потомушта русский народ соскучался! Ах, как он соскучался по лагерям и этапам! Разом ведь все поедем покорять целину! Нахрена вам такая "школа жизни" на старости лет?

Ну не все же так плохо было. Зато народ и армия были едины.

как то так

[Krim]

А чего никто не написал "кУраина вперде!"?..
Хотя украинское авиастроение давно там, тут ещё эта катастрофа несколько лет назад вконец захоронила весь цвет наших КБ

[Wisdoom]

А чего никто не написал "кУраина вперде!"?..
Хотя украинское авиастроение давно там, тут ещё эта катастрофа несколько лет назад вконец захоронила весь цвет наших КБ

Это когда ракета пассажирский лайнер сбила?

[Amet-han]

... весь цвет наших КБ

то есть советских ?

[Krim]

Пишу с телефона на работе, ссылку не смогу предоставить, там, вроде как, так и не разобрались в причине со 100% уверенностью, но не ракета никоим образом

Летели украинские инженеры-конструкторы на выставку и че-то там пилоты над горами "не справились с управлением"

День траура даже был, какой же год, блин, не помню :/

А самолёты у нас часто сбивают :]

Да это было сравнительно недавно, каких советских, вы что?..

[ApsRUS]

Т-90 до сих пор управляется рычагами???

Иопаный стыд, не Вторая Мировая на дворе же! Неудивительно, что он никому нафиг не нужен.

Ставить или не ставить электронику на агрегаты - узлы механизмов и прочую дребедень?.. Та, или иная машина без копьютера, это, мягко говоря, ни есть стыд ;-) Сделать и поставить электронику можно когда угодно. Вопрос в другом: пользование и эксплуатация на месте - род войск, местность, потенциальная опасность со стороны вражины (включая ядерное оружие и его последствия).
Думаю, рычаг справился бы лучше чем компьютер

Сообщение отредактировал ApsRUS: 03 May 2011 - 14:19

[Minevra]

Ставить или не ставить электронику на агрегаты - узлы механизмов и прочую дребедень?.. Та, или иная машина без копьютера, это, мягко говоря, ни есть стыд ;-) Сделать и поставить электронику можно когда угодно. Вопрос в другом: пользование и эксплуатация на месте - род войск, местность, потенциальная опасность со стороны вражины (включая ядерное оружие и его последствия).
Думаю, рычаг справился бы лучше чем компьютер

Ну рычаги это не самая главная болезнь наших танков. Основная проблема - очень слабая система управления огня (СУО) по сравнению с западными.

[Nares]

В чем же заключается ее "очень слабость"?

[ApsRUS]

1. Ну рычаги это не самая главная болезнь наших танков.
2. Основная проблема - очень слабая система управления огня (СУО) по сравнению с западными.

1. Как по твоему, зачем вообще устанавливают электронику в машины (танки, самолёты, вертолёты, артиллерию и т.д.)?
2. О каких системах вооружения идёт речь (приведи пример хотя бы одного типа, ну там танка, самолёта...)?

Сообщение отредактировал ApsRUS: 03 May 2011 - 14:41

[Wisdoom]

Наше вооружение кстати на самом деле еще вполне ничего себе так. Не передовое конечно, как во времена СССР, но все еще более-менее эффективное. Запас прочности и эффективности был заложен лет на 30.

[Minevra]

1. Как по твоему, зачем вообще устанавливают электронику в машины (танки, самолёты, вертолёты, артиллерию и т.д.)?
2. О каких системах вооружения идёт речь (приведи пример хотя бы одного типа, ну там танка, самолёта...)?

1. "профессор Иванов с компьютером выполнит операции гораздо быстрее, чем профессор Иванов без него" (с) Такая фраза прозвучала в одной из передач "Это вы можете" еще в СССР.
2. Разговор о танках вроде как.

Более подробно думаю можно почитать мнение людей служивших на Т-72/90 и Т-80. http://www.waronline...r=asc&start=100

Там кстати обсуждаются так же "супер крутые" ТУРы и их применение в войсках.

[ApsRUS]

"профессор Иванов с компьютером выполнит операции гораздо быстрее, чем профессор Иванов без него" (с)
...

1. Не в быстроте дело, а в качестве его действий. Не верно сказали Если вообще эта фраза к военке относилась.
2. Ладно, поясню.
Пример: "Абрамс" (танк США) Т-90 (Россия) - пушка у Абрамса винтовая т.е. точность повышенная. У Т-90 наоборот гладкоствольная (если не ошибаюсь ;-) но благодаря этому она может швыряться различными типом снарядов, вплоть до реактивных т.е. повреждения.
Теперь такой вопрос: о каких системах управления огнём идёт речь?
Гламур не читаю(с) Спасибо)

Сообщение отредактировал ApsRUS: 03 May 2011 - 15:13

[Nares]

Пушка у абрама гладкая с 85 года. Предлагаю не писАть на темы, насчет которых вы осведомлены меньше меня (а я на эти темы совершенно не осведомлен).

Писанина на фхорумах за пруф не идет

Сообщение отредактировал Nares: 03 May 2011 - 15:16

[Wisdoom]

Теперь такой вопрос: о каких системах управления огнём идёт речь?

О системах наведения и навигации как минимум.

[Minevra]

Пример: "Абрамс" (танк США) Т-90 (Россия) - пушка у Абрамса винтовая т.е. точность повышенная. У Т-90 наоборот гладкоствольная (если не ошибаюсь ;-) но благодаря этому она может швыряться различными типом снарядов, вплоть до реактивных т.е. повреждения.
Теперь такой вопрос: о каких системах управления огнём идёт речь?

Как написал Нарес 120мм орудие на Абрамсе является гладкоствольным, как и у Т-90. Абрамс так же может спокойно стрелять различными типами, что он собственно и делает. Что-бы успешно стрелять на дальности свыше 1км, особенно в движении, нужно иметь хороший комп, куда вносятся данные о цели, о типе снаряда и т.п. Так же нужна хорошая система обнаружения и опознавания цели, в т.ч. ночью и в плохих погодных условиях. Это если в кратце о СУО.
Реактивные снаряды, они же танковые управляемые ракеты, имеют ряд технических недостатков - малая бронепробиваемость, низкая скорость полета и т.п.
Если еще вспомнить, что у нас в войсках количество личного состава, которое умеет стрелять ТУРами близко к нулю, то смысл стрелять дорогими управляемыми болванками минимален.

Не претендую на истину в последней инстанции - все сугубо ИМХО.

[OSH1m@]

1. Не в быстроте дело, а в качестве его действий.

Да ты что

Думаю, рычаг справился бы лучше чем компьютер

Это ад ад ад ад
То то у нас планы операций калькой с карты на карту переносят.
Видать карандаш и дрожащая рука посыльного справятся лучше чем планшет и электромагнитные волны, ололо

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 May 2011 - 16:05