966 ответов в теме

[DeGrif]

она придумана дикарями для промывки мозгов слабовольным..дикарям О_о

Слишком мощно для дикарей.

[3JIOE_3JIO]

Слишком мощно для дикарей.

Ничё не мощно, явно дикарская книжонка, сборник сказок мифов и заблуждений

[Цианид]

Как бы человечество расплодившись 6ю лярдами по планете, по моему, наглядно доказывает, насколько такой мозг важен для выживания, не? Разница в геноме между людьми кошками и свинями, всё таки побольше, чем между людьми и обезьянами. И на обезьян мы больше похожи. Правильно общий предок есть у всех ныне живущих организмов. И у человека и обезьяны есть общий предок - какой-нибудь примат обезьяноподобный, у кошек и людей тоже есть общий предок, но он подревнее и хз какой. Так с какой стороны это твоя теория происхождения человека? Это твоё представление о теориях происхождения основанная на бытовом опыте и ещё чём-то...
Чё там с переходными звеньями? Вроде всё ок с ними не?

Мы проигрываем в этом показателе тлям и другим насекомым, так что не катит ))) Их больше!


То что именно человек начал задавать такие вопросы доказывает тот факт что ритуальные захоронения умерших, а следовательно и вера в нечто сверхъестественное, появилась только вместе с человеком. У животных этого нет. А вот уже среди древнейших людей - есть характерные следы культа. подтверждаемые археологическими находками. Это весьма странно и довольно загадочно. То есть человек уже тогда впервые задавал вопросы типа "а зачем все?" и "откуда все произошло и что будет после смерти" - что явно избыточно для тех суровых потребностей

С переходными звеньями не совсем ок, кроманьонцы все таки какие то малость внезапные. Не то чтобы это нельзя было обьяснить, но

[3JIOE_3JIO]

Мы проигрываем в этом показателе тлям и другим насекомым, так что не катит ))) Их больше!


То что именно человек начал задавать такие вопросы доказывает тот факт что ритуальные захоронения умерших, а следовательно и вера в нечто сверхъестественное, появилась только вместе с человеком. У животных этого нет. А вот уже среди древнейших людей - есть характерные следы культа. подтверждаемые археологическими находками. Это весьма странно и довольно загадочно. То есть человек уже тогда впервые задавал вопросы типа "а зачем все?" и "откуда все произошло и что будет после смерти" - что явно избыточно для тех суровых потребностей

С переходными звеньями не совсем ок, кроманьонцы все таки какие то малость внезапные. Не то чтобы это нельзя было обьяснить, но

Бактерий ещё больше и что же? Эволюция идёт по пути усложнения. Ты заблуждаешься во всём практически. И я не пойму с каких пор загадочность является доказательством чего либо? Что за явно избыточно? Я не понимаю как обыватель может судить о явности и избыточности чего-либо... Ты уверен что у тебя есть достаточные для этого знания?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 11:30

[DeGrif]

С переходными звеньями не совсем ок, кроманьонцы все таки какие то малость внезапные. Не то чтобы это нельзя было обьяснить, но...

А там е только с кроманьонцами внезапность. Там еще и с земледелием и металлообработкой - как-то быстро в масштабе истории это произошло.

[Calabozo]

Верующего человека и не верующего сильно отличает только одно - верующий "Добрый", потому что иначе он не попадает в рай; не верующий "Добрый", потому что это нормальное состояние человека.

Только в таком случае получается, что человек "не верующий" должен быть для библейского бога более праведным, чем верующий, потому что его мораль исходит изнутри, а верующий начнет "Делать все то, чего не мог" если ему скажут, что бога все таки нет. То есть все атеисты, если они ошибались, таки попадут в рай (и тут уже не важно, "Всеблагой" он, или "Справедливый".).

Мораль каждого должна исходить изнутри, моральность - это нормально.

Но Церковь всячески хочет навязать свою мораль, вместо того, что бы побуждать к её созданию. Только этого мне хватает, что бы считать, что церковь должна быть уничтожена.

P/s Рассмотрел только со стороны морали, под моралью имею ввиду широкое понятие, в основе которого простые мысли а-ля "Убить человека ни за что это не нормально" и прочее прочее прочее =)

В теме читал только первый пост, в таких темах только он и меняется.

з.ы. А создавал или нет бог обезьян/человеков как обычно, всем кроме пгмнутных, п*}{*й.

Сообщение отредактировал Calabozo: 02 June 2011 - 11:34

[3JIOE_3JIO]

Верующего человека и не верующего сильно отличает только одно - верующий "Добрый", потому что иначе он не попадает в рай; не верующий "Добрый", потому что это нормальное состояние человека.

Ты темой ошибся, эта тема про эволюцию и библию, а не про верующих и атеистов

А там е только с кроманьонцами внезапность. Там еще и с земледелием и металлообработкой - как-то быстро в масштабе истории это произошло.

Быстро? На каком промежутке времени? Кагбе все эти скелеты и ископаемые - это жуткий рандом, то что мы хоть что-то нашли - уже большая удача, судить по ним о внезапностях мне кажется трудновато

[Calabozo]

Ты темой ошибся, эта тема про эволюцию и библию, а не про верующих и атеистов

А есть разница? Рано или поздно эта тема должна была скатится к "стандарту"

Сообщение отредактировал Calabozo: 02 June 2011 - 11:39

[DeGrif]

Ничё не мощно, явно дикарская книжонка, сборник сказок мифов и заблуждений

Да там мифов даже если все в кучу собрать не очень много выйдет, все остальное история сплошная. ИМХО, даже если это выдумка, то это очень гениальная выдумка.

[Calabozo]

Да там мифов даже если все в кучу собрать не очень много выйдет, все остальное история сплошная. ИМХО, даже если это выдумка, то это очень гениальная выдумка.

"Записано со слов б-г"?

[3JIOE_3JIO]

Да там мифов даже если все в кучу собрать не очень много выйдет, все остальное история сплошная. ИМХО, даже если это выдумка, то это очень гениальная выдумка.

>_> Т.е. боженька есть? И являлся 2000 лет назад к погрязшему в ереси человечеству? Где он был тысячелетия до этого?

"Записано со слов б-г"?

+

Вообще есть замечательный сайт http://antropogenez.ru , где всё популярно расписано, кому интересно - прочитает.

"РПЦ назвала уклонение от армии смертным грехом" - адекватные ребята

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 11:44

[Tihiy Don]

просто подожду пока злому злу для доказания значимости своих слов покажется недостаточным ставить знак фейспалма и он начнет писать капсом. и проставлять 4 восклицательных знака.

можно еще 3 раза ставить знак фейспалма подряд это будет супер фейспалм тогда все с тобой сразу согласятся.

Гены и традиции питания. Часть I. - взято с "замечательного сайта".

ну тут прямая аналогия я считаю

пидерастия = смертный грех.
уклонение от армии = пидерастия.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 11:49

[C. N.]

Тред не читай, сразу отвечай.



Уже было?

[3JIOE_3JIO]

просто подожду пока злому злу для доказания значимости своих слов покажется недостаточным ставить знак фейспалма и он начнет писать капсом.

Ой ой пристыдил! Ну извини больше не буду фейспал ставить!

[Цианид]

Бактерий ещё больше и что же? Эволюция идёт по пути усложнения. Ты заблуждаешься во всём практически. И я не пойму с каких пор загадочность является доказательством чего либо? Что за явно избыточно? Я не понимаю как обыватель может судить о явности и избыточности чего-либо... Ты уверен что у тебя есть достаточные для этого знания?

Гыгы, это вот ты сейчас ересь говоришь. Ламаркизм какой то, на костер, на костер!


Эволюция НЕ идет по пути усложнения. С правоверной научной точки зрения Ей пофигу сложнее или проще - лишь бы работало. У пещерных рыб нафиг атрофировались глаза, на свете существовало множество сложных существ, которые проиграли более простым. У тебя у самого в организме есть парочка рудиментов от ненужных более органов Принцип всего навсего один - выжил? молодец! а как ты это сделал никого не ..тревожит

На практике получается что некоторое усложнение часто дает выигрыш, но тут мы возвращаемся к "правилам игры". Это правила игры таковы, и так мы приходим к тому с чего начали - к вопросу о том почему так вышло, что законы природы именно таковы.

Загадочность не является доказательством, однако никто пока так внятно не обьяснил ( ну или мне не попалось) какой эволюционный выигрыш дает вера в сверхъестесственное, какую пользу, и почему появилась только у человека. Товарищ Докинз что то мутно вещает об информационном вирусе, ну , это из разряда все было хорошо, логично и тут внезапно бяка

Я не уверен, я просто скептик

[Bladesinger]

Топик не читаем@сразу отвечаем? Похвально... Библия про эволюцию писать и не может, она придумана дикарями для промывки мозгов слабовольным..дикарям О_о

А зачем топик читать? Я не на топик, я не конкретную фразу из конкретного поста отвечаю.
Потому и не пишет, что не может. Как я уже сказал, она про другое. Не про превращение обезьяны в человека. Она про то, что сначала надо вырвать око за око, а потом подставить другую щеку. И про то, что Боже упаси верить не в того Боже.

[3JIOE_3JIO]

можно еще 3 раза ставить знак фейспалма подряд это будет супер фейспалм тогда все с тобой сразу согласятся.

По моему большинство и так согласно со мной, а в чём ты не согласен? Поведаешь мб?

А зачем топик читать? Я не на топик, я не конкретную фразу из конкретного поста отвечаю.
Потому и не пишет, что не может. Как я уже сказал, она про другое. Не про превращение обезьяны в человека. Она про то, что сначала надо вырвать око за око, а потом подставить другую щеку. И про то, что Боже упаси верить не в того Боже.

Ну вощемто не важно топик фейл энивей)

[Bladesinger]

Ну вощемто не важно топик фейл энивей)

Несомненно. ))

[Tihiy Don]

По моему большинство и так согласно со мной, а в чём ты не согласен? Поведаешь мб?

с тем что ты ведешь спор как хомячек. много слюней и битья в грудь и мало дискуса. почему ты решил что кулстори про то что нужно чтото поменять в частичке которую не видно и измениться цвет глаз лучше той кулстори где нужно резать баранов и расстилаться на циновке мордой вниз для повышения урожая?

и тебя уже ткнули мимоходом в то что сложнее не равно лучше

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 11:54

[3JIOE_3JIO]

Гыгы, это вот ты сейчас ересь говоришь. Ламаркизм какой то, на костер, на костер!


Эволюция НЕ идет по пути усложнения. С правоверной научной точки зрения Ей пофигу сложнее или проще - лишь бы работало. У пещерных рыб нафиг атрофировались глаза, на свете существовало множество сложных существ, которые проиграли более простым. У тебя у самого в организме есть парочка рудиментов от ненужных более органов Принцип всего навсего один - выжил? молодец! а как ты это сделал никого не ..тревожит

На практике получается что некоторое усложнение часто дает выигрыш, но тут мы возвращаемся к "правилам игры". Это правила игры таковы, и так мы приходим к тому с чего начали - к вопросу о том почему так вышло, что законы природы именно таковы.

Загадочность не является доказательством, однако никто пока так внятно не обьяснил ( ну или мне не попалось) какой эволюционный выигрыш дает вера в сверхъестесственное, какую пользу, и почему появилась только у человека. Товарищ Докинз что то мутно вещает об информационном вирусе, ну , это из разряда все было хорошо, логично и тут внезапно бяка

Я не уверен, я просто скептик

Ты в какую-то не ту сторону скептик... Ты пойди в гугел и узнай чем выигрышна вера в сверхъестественное, докинз не социальный биолог, он популяризатор науки) То что тебе что-то не попадалось, не означает что этого никто не объяснял же.

Никто не говорит, что эволюции не пофигу, но она зависит от условий окружающей среды и физических законов, и под их воздействием эволюция скорее направлена чем случайна) И то что организмы со временем усложняются как бы очевидно показывает природа вокруг нас)
Я чёто не пойму ты мне какую точку зрения доказать хочешь? Что бог есть? Или что учёные не всё обьяснили? Или что мы слишком мало знаем чтобы утверждать что либо? Или что?