333 ответов в теме

[Красный Папа]

Скорость, маневреность, сканрез т.д. Учитывая что супера заточат, против крупных целей, такие птички пригодяться.

ну это если флот противника не более 10-12 кораблей, там где надо ловить(хотя для этого сегмента лучше подойдут более быстрые хаки, реконы), а бидоны не для ловли им сканрез, скорость и маневренность нафик не нужна(залочил - снес, залочил - снес итд.).

[Atmega]

Оракуль красавец, Нага не очень

Оракул кстати напоминает мааааленькую амаррскую станцию. Так что концепт в тему.

Сообщение отредактировал Atmega: 03 November 2011 - 11:06

[Capitalist]

в плане дешего? хулл благодоря страховке ты окупаешь тут же, по модулям расценка та же будет.
да и качать одинаково что до бш что до этого бк судя по всему.

да?
ничо что страховка во первых не покрывает 100% стоимости хулла,а во вторых сама стоит денег сообразно проценту от стоимости хулла?

есть разница заплатить 7 лям за страховку или 20?

[Sataris]

ну это если флот противника не более 10-12 кораблей, там где надо ловить(хотя для этого сегмента лучше подойдут более быстрые хаки, реконы), а бидоны не для ловли им сканрез, скорость и маневренность нафик не нужна(залочил - снес, залочил - снес итд.).

Не шаришь.
Представь себе гоп-стоп роуминг из тиер 3 БК, представил?
А теперь представь таких орбитящих мазер, и если они файтеры смогут отстреливать то это имба для такого рода постлелушек
Да и для больших гангов думаю они подойдут. Надеюсь наконец то мы исбавимся от толп дрейков... \0/

Сообщение отредактировал Sataris: 03 November 2011 - 11:10

[Cheshur]

При условии: "Мы обсуждаем внешний вид и его приемлимость относительно общей концепции Амарского караблестроения"

ну вот именно. что если посмотреть на хулы начиная с крузаков, заканчивая бк и бш то видна концепция вытянутого горизантального хула...с концепцией плавных округлых форм без торчащих во все стороны проводочков...а тут мы видим жопу у бк как будто сперли с матарских чертежей, и присобачили на увеличиный бантам...фе...убого...как фригат его бы мог терпеть..а как бк....убого


о праведные ваяки начали уже гадить в репу..гы

Сообщение отредактировал Cheshur: 03 November 2011 - 11:17

[Тыкаффко xD]

если посмотреть на хулы начиная с крузаков, заканчивая бк и бш то видна концепция вытянутого горизантального хула...с концепцией плавных округлых форм без торчащих во все стороны проводочков...

Особенно апок.

[Raruss]

Знаешь, у меня аж жыр с экрана течет... Ты, это, поучись у Пепелаца что-ли...

бантам...фе...убого...как фригат его бы мог терпеть..а как бк....убого


о праведные ваяки начали уже гадить в репу..гы

[A3PAEJIb]

ну вот именно. что если посмотреть на хулы начиная с крузаков, заканчивая бк и бш то видна концепция вытянутого горизантального хула...с концепцией плавных округлых форм без торчащих во все стороны проводочков...а тут мы видим жопу у бк как будто сперли с матарских чертежей, и присобачили на увеличиный бантам...фе...убого...как фригат его бы мог терпеть..а как бк....убого


о праведные ваяки начали уже гадить в репу..гы

1) Почему Вы изволили начать с крузаков?
2) Какраз концепция немного не точно описанна Ваше описание более подходит Галопрому. У Амаропрома явно выделяеться "Навесная броня" в направлении педполагаемого нанесения удара в купе с плавностью форм и открыдой двигательной учтановкой как и всего тыла. (Амары смоим автопрмом являються явными сторонниками "Aut cum scuto, aut in scuto" (лат.со щитом или на щите)). Если отбросить вертикальность у нового БК он на все 100% вписываеться в концепцию
3)концепция вытянутого горизантального хула по моему мнению "притянута за уши" как оправдание неприемлимости вертикальности с вашей стороны

P.S.Не обоснованные замечания как и имеющие мало логики всегда пользовались отрицательной популярностью у местных жителей, так что не стоит понижение репы приписывать еденично правоверным Амарам.

[Cheshur]

Особенно апок.

мдя...я не думал что все так запущено...ну и что апок? где у него торчащие во все стороны антенки?
нынешний бк больше подходит для санши чем для амаров...но вам то что...ни воображения...ни фантазии..

1) Почему Вы изволили начать с крузаков?
2) Какраз концепция немного не точно описанна Ваше описание более подходит Галопрому. У Амаропрома явно выделяеться "Навесная броня" в направлении педполагаемого нанесения удара в купе с плавностью форм и открыдой двигательной учтановкой как и всего тыла. (Амары смоим автопрмом являються явными сторонниками "Aut cum scuto, aut in scuto" (лат.со щитом или на щите)). Если отбросить вертикальность у нового БК он на все 100% вписываеться в концепцию
3)концепция вытянутого горизантального хула по моему мнению "притянута за уши" как оправдание неприемлимости вертикальности с вашей стороны

P.S.Не обоснованные замечания как и имеющие мало логики всегда пользовались отрицательной популярностью у местных жителей, так что не стоит понижение репы приписывать еденично правоверным Амарам.

1. потому что именно крузаки являются уже кораблями более тяжелого класса чем фригаты, это мелочь..которая не имеет отношения к кораблям тяжелого класса никакого гтношения) ну это в моей вселенной восприятия евы. на эту тему можно долго говорить и спорить не место тут) просто с крузаков и точка.

2. вот именно, если отбросить концепцию вертикальности...то это будет амар..ну и с уменьшением разных иголок из зада....а так пока что это гибрид саньши и галента но никак не амар...к сожалению)

3. да именно для амара я неприемлю вертикальный хул...я даже могу забить на его пострость...но не на вертикальность.....чето ццп занесло не в ту сторону...сделав торнадо-мирмидон, и оракул-смесь бльдога с носорогом.

P.S.Не обоснованные замечания как и имеющие мало логики всегда пользовались отрицательной популярностью у местных жителей, так что не стоит понижение репы приписывать еденично правоверным Амарам.

на здоровье. я всегда принимаю концепцию, что если кто то против мнения большинства то он сумасшедший ведь большинство никогда не примет правду о своей неправоте))))

Сообщение отредактировал Cheshur: 03 November 2011 - 11:55

[Zvezdulator]

да?
ничо что страховка во первых не покрывает 100% стоимости хулла,а во вторых сама стоит денег сообразно проценту от стоимости хулла?

есть разница заплатить 7 лям за страховку или 20?

Шеф не выдерайте из контекста, а смотрите всю переписку по данному вопросу пожалуйста.
Как я уже отмечал разница между тиер 3 бк и тиер 1 бш в плане стоимости хулла (= страховке (ибо это всё т1)) будет или незначительна или в большую сторону от БКшки. ибо БК не вписываются в концепт фриги - крузаки - бш.

мдя...я не думал что все так запущено...ну и что апок? где у него торчащие во все стороны антенки?
нынешний бк больше подходит для санши чем для амаров...но вам то что...ни воображения...ни фантазии..

ну эт ты загнул, на саньшакораблиге совсем непохоже

Сообщение отредактировал Zvezdulator: 03 November 2011 - 11:52

[Rex_Com]

Не шаришь.
Представь себе гоп-стоп роуминг из тиер 3 БК, представил?
А теперь представь таких орбитящих мазер, и если они файтеры смогут отстреливать то это имба для такого рода постлелушек
Да и для больших гангов думаю они подойдут. Надеюсь наконец то мы исбавимся от толп дрейков... \0/

если будет бонус на трегинг, то точно смогут отстреливать Безнаказано врываться в кап зарубы это нечто

[Sataris]

ну вот именно. что если посмотреть на хулы начиная с крузаков, заканчивая бк и бш то видна концепция вытянутого горизантального хула...с концепцией плавных округлых форм без торчащих во все стороны проводочков...а тут мы видим жопу у бк как будто сперли с матарских чертежей, и присобачили на увеличиный бантам...фе...убого...как фригат его бы мог терпеть..а как бк....убого

У Аммаров почти в каждом классе есть шипы с подобной концепцией строения.
По видимому они расчитаны танковать округлыми частями брони, которые они поворачивают в сторону врага.
Остальное покрывать дорогой и тяжелой броней не имеет смысла.

Сюда тык

[Cheshur]

ну эт ты загнул, на саньшакораблиге совсем непохоже

но и я вно не амарец...какая то полукровка...а не чистокровный имперский батлкруйзер несущийстрах и ужас только одним появлением перед флотом врага..пока что это Петросяномобиль....я думал что посе торнадо ничего хуже не будет я ошибался

огррррх))))))))))
ладно ткнули мордой...пофиг)))) но вертикальность я ему не прощу0))))))))))))

[Snark]

Не сочти за грубость, но пишешь как бухой.

[A3PAEJIb]

1. потому что именно крузаки являются уже кораблями более тяжелого класса чем фригаты, это мелочь..которая не имеет отношения к кораблям тяжелого класса никакого гтношения) ну это в моей вселенной восприятия евы. на эту тему можно долго говорить и спорить не место тут) просто с крузаков и точка.

2. вот именно, если отбросить концепцию вертикальности...то это будет амар..ну и с уменьшением разных иголок из зада....а так пока что это гибрид саньши и галента но никак не амар...к сожалению)

3. да именно для амара я неприемлю вертикальный хул...я даже могу забить на его пострость...но не на вертикальность.....чето ццп занесло не в ту сторону...сделав торнадо-мирмидон, и оракул-смесь бльдога с носорогом.

1) Переведу ваши слова: "Я так сказал и точка".
Скажем так это не педагогично. Извольте доказывать свою концепцию основываясь на всей ленейке Амаропрома а не выбрасывать какуюто его часть из обсуждения лишь потому что эта часть не вписываеться в вашу концепцию.
2) Смотрим на Амаропром и дивимся наличию: Вертикальных шипов, Выступающих частей(антенок иголок) не так много но есть.
3)Иными словами вы признаете личную неприязнь к вертикальным хулам у амаров. И на том спасибо.

Фикс офтоп
2 Sataris Aeon Вычеркни он недостроен))))

Сообщение отредактировал A3PAEJIb: 03 November 2011 - 12:10

[Sataris]

но и я вно не амарец...какая то полукровка...а не чистокровный имперский батлкруйзер несущийстрах и ужас только одним появлением перед флотом врага..пока что это Петросяномобиль....я думал что посе торнадо ничего хуже не будет я ошибался
огррррх))))))))))
ладно ткнули мордой...пофиг)))) но вертикальность я ему не прощу0))))))))))))

Не сочти за грубость, но пишешь как бухой.

Фикс офтоп
2 Sataris Aeon Вычеркни он недостроен))))

А я то думал конструктор создававший Аеон был упоротый и придумал хитро..... систему танковки бочком

[Красный Папа]

Не шаришь.
Представь себе гоп-стоп роуминг из тиер 3 БК, представил?
А теперь представь таких орбитящих мазер, и если они файтеры смогут отстреливать то это имба для такого рода постлелушек
Да и для больших гангов думаю они подойдут. Надеюсь наконец то мы исбавимся от толп дрейков... \0/

в дрейке дольше просяжу чем в этом, сделал один-два залпа и сдох

[Cheshur]

Не сочти за грубость, но пишешь как бухой.

к сожалению я всегда так пишу)))) на то есть ряд причин уходящий в делкие времена)

1) Переведу ваши слова: "Я так сказал и точка".
Скажем так это не педагогично. Извольте доказывать свою концепцию основываясь на всей ленейке Амаропрома а не выбрасывать какуюто его часть из обсуждения лишь потому что эта часть не вписываеться в вашу концепцию.

даже если взять амарские фригаты то там только 1 имеет почти четко выраженный вертикальный хул.. и то его можно костить относильно круглыми формами, а не летающий баклажан телом вперед. если я не ошибаюсь, у амар вообще не было кораблей которые имели вертикальный хул...ну ниодного...



кто так...а тут на тебе, вертикальній овощ. ну и думаем дальше, аммар это империя, не федерация не республика, тут очень четко установлены понятия госта..поэтому многие шипы очень похожи друг на друга...ибо выходили из одгого конструкторского бюро. и как показывает практика, какието инновации принимаются очень неохотно, ибо есть уже четко выработанная линия конструкторских решений.

2) Смотрим на Амаропром и дивимся наличию: Вертикальных шипов, Выступающих частей(антенок иголок) не так много но есть.

фиг с ними выступающими частями. я согласен что я тут перебрал и зря наехал...а вот про вертикальность я уже писал...есть только 1..и то он больше круглый а не вытянутый....