164 ответов в теме

[Alexfishka]

А сеточка 80% нанонегров не берет? Ну пара 80% ставит нанонегра раком точно

Берет, даже пара 60% берет, только вот вопрос именно в том, что пара
Дайте тогда виндику пару мед слотов чтобы можно было 4 сеточки ставить, а не 2. И можете хоть вообще ему бонус на сетку убрать

[-vitus-]

Заодно есть вопрос касающийся варпстабов - толку от них мягко говоря мало, разве что стабованный мастодонт действительно не так просто поймать.
Мб стоит разделить варпстабы по мощности, сделав более эффективные варианты +2 и +3 и требующие соответственно повергрид на уровне круз и бш сайза.
Заодно и базовую силу варп движка не тупо 1 всем а было бы логично крузам - 2, бш - 3, капсайз - 4-5.
Итого чтобы поймать бш нужна или связка скрамблер+диз или 2 скрабла или фракционный скрамбл. Стабованный бш поймать уже будет сложнее соразмерно приносимым при фите стаба жертвам. А не как сейчас что варпстаб в фите означает дарвина автоматически.
таким образом в бш появится больше смысла в не-блоб войнах и еще больше пользы будет от хд кроме как в охоте за суперкапами и теми же мастодонтами.

Вы вот лучше к этому пришлушайтесь. Довольно интересное и дельное предложение.

Дайте тогда виндику пару мед слотов чтобы можно было 4 сеточки ставить, а не 2. И можете хоть вообще ему бонус на сетку убрать

Или оптимал бластерам сделайте как у лазеров. Не нерфя дамаг и трекинг. Тогда, действительно, можно бонус на сетки и убрать

В Еве 2/3 модулей ставить тупо и глупо.... Половина вообще не используются. А вы к сеткам прицепились

Сообщение отредактировал -vitus-: 27 March 2012 - 9:11

[Naimas Alvares]

только вот вопрос именно в том, что пара

Да пусть останется сетка в 90% у виндика - никто ж не возражает. Это легко выравнивается характеристиками сеток и бонусами шипа. Вопрос в механике расчета и только.

А вы к сеткам прицепились

Не, мы к формуле

[DarkPhoenix]

Ага...из 90% сетки предложил сделать 75-80% сетку...это разве не нерф?

Где я это предлагал?

Я использовал нынешние цифры для иллюстрации того, как работает мое предложение. Заметь, иллюстрация и конкретные цифры - разные вещи.

Специально для таких, как ты, в первом посте есть абзац:

Что будет в итоговом результате - зависит сугубо от цифр, которые я не предлагаю. Но текущая система настолько откровенной тупая, что лично для меня удивительно, как она так долго прожила.

Так что ты вайнишь на тему того, что только что придумал сам.

[Alexfishka]

Где я это предлагал?

Я использовал нынешние цифры для иллюстрации того, как работает мое предложение. Заметь, иллюстрация и конкретные цифры - разные вещи.

Специально для таких, как ты, в первом посте есть абзац:


Так что ты вайнишь на тему того, что только что придумал сам.

Ты предложил убрать нынешнюю формулу и заменить ее на другую. Естественно с таким смыслом, чтобы понерфить силу сеток на ДД, виджиланте и виндикаторе+ашимка. Разве не так?

Сообщение отредактировал alexgagaga: 27 March 2012 - 9:18

[DarkPhoenix]

Естественно с таким смыслом, чтобы понерфить силу сеток на ДД, виджиланте и виндикаторе+ашимка.

Я повторю свой вопрос: где ты это вычитал?

[Alexfishka]

Я повторю свой вопрос: где ты это вычитал?

Ты предлагаешь заменить систему подсчета бонусов от шипа. При этом больше всех потеряют шипы с 10% бонусом на силу сеток, с моей стороны логично сделать такой вывод, не правда ли?
Я согласен что 90% сетка это имба, но менять систему расчета бонусов от шипа только по этой причине считаю не правильным. Сделайте все сетки 50% и эта проблема пропадет сама собой и не надо ничего мудрить с формулами.

[DarkPhoenix]

Ты предлагаешь заменить систему подсчета бонусов от шипа. При этом больше всех потеряют шипы с 10% бонусом на силу сеток, с моей стороны логично сделать такой вывод, не правда ли?

Почему потеряют? И почему у них должно остаться 10% после изменения? Например, бонус 15%/лвл даст на 60% сетке те же 90% с новой схемой.

Я согласен что 90% сетка это имба, но менять систему расчета бонусов от шипа только по этой причине считаю не правильным. Сделайте все сетки 50% и эта проблема пропадет сама собой и не надо ничего мудрить с формулами.

С чего ты вообще взял, что я это из-за сеток затеял?

[Alexfishka]

Почему потеряют? И почему у них должно остаться 10% после изменения? Например, бонус 15%/лвл даст на 60% сетке те же 90% с новой схемой.

А зачем тогда вообще что либо менять если на выходе ничего не изменится?
Ведь по сути ты хочешь поменять формулу расчета бонусов от кораблей, а это затронет все шипы дающие бонусы на резисты, Евар, и другие бонусы которые "уменьшают" какие либо параметры....их тоже предлагаешь все переписать? Зачем?

Просто сеток это касается намного больше, отсюда и сделал вывод что именно они тебя и не устраивают. Извини если я ошибался.

[DarkPhoenix]

Зачем?

Скажи честно, ты первый пост-то читал? там этому целый раздел посвящен.

[Alexfishka]

Скажи честно, ты первый пост-то читал? там этому целый раздел посвящен.

Ндаааа....броня крепка
При чем тут первый пост? Я прокоментировал твой конкретный пост, а не первый.

[Th0r]

А зачем тогда вообще что либо менять если на выходе ничего не изменится?

Чтобы ситуация с сетками\дамперами\тд была такой же как с резистами - практически невозможно добиться 100%.
Чтобы при изменения этих модулей, вводе новых модулей (например почему нету рига на тормоз сетки ), новых шипов и т.д. не приходилось высчитывать какой максимум можно оставить на модуле, чтобы ни при каких условиях он не превысил 100%.
Чтобы вернуть бонусы в вх (магнетар вроде?).

[Alexfishka]

Чтобы ситуация с сетками\дамперами\тд была такой же как с резистами - практически невозможно добиться 100%.
Чтобы при изменения этих модулей, вводе новых модулей (например почему нету рига на тормоз сетки ), новых шипов и т.д. не приходилось высчитывать какой максимум можно оставить на модуле, чтобы ни при каких условиях он не превысил 100%.
Чтобы вернуть бонусы в вх (магнетар вроде?).

При вводе новых ригов/шипов всегда рассчитываются последствия так что это не аргумент вообще.
Вернуть бонусы в ВХ..... а кто вам сказал что они там должны быть? Я конечно понимаю, человек там живет и хочет персонально себе кучу плющек...но всем остальным на его желания глубоко плевать если честно.

[Fenelorn]

При вводе новых ригов/шипов всегда рассчитываются последствия так что это не аргумент вообще.
Вернуть бонусы в ВХ..... а кто вам сказал что они там должны быть? Я конечно понимаю, человек там живет и хочет персонально себе кучу плющек...но всем остальным на его желания глубоко плевать если честно.

Человек предложил переделать формулу, что бы НЕ нужно было просчитывать последствия. Так что это аргумент, однозначно. Больше бонусов в ВХ, больше! Кому плевать - плюет молча и идет дальше. Вроде все...

[Th0r]

При вводе новых ригов/шипов всегда рассчитываются последствия так что это не аргумент вообще.

Нанофуны, нанодомики разумеется были заранее рассчитаны.

Вернуть бонусы в ВХ..... а кто вам сказал что они там должны быть?

Бонусы убрали именно из-за того что не рассчитали последствия.

[DarkPhoenix]

Ндаааа....броня крепка

Это у тебя броня крепка. Если бы я считал, что 90% сетки слишком сильны, и считал эту проблему первостепенно важной - я бы и создал тему именно об этом.

Кстати, в твоем первом посте:
http://forum.eve-ru.com/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1701995

Ты не цитируешь никакой пост, поэтому, естественно, логично предположить, что ты отвечаешь на первый. Во всех последующих постах тоже нету цитаты, о которой ты говоришь.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 28 March 2012 - 10:41

[Alexfishka]

Это у тебя броня крепка. Если бы я считал, что 90% сетки слишком сильны, и считал эту проблему первостепенно важной - я бы и создал тему именно об этом.

Кстати, в твоем первом посте:
http://forum.eve-ru.com/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1701995

Ты не цитируешь никакой пост, поэтому, естественно, логично предположить, что ты отвечаешь на первый. Во всех последующих постах тоже нету цитаты, о которой ты говоришь.

Садись, 2.
Перечитай пост №109...можно раз 5 до полного понимания.

Нанофуны, нанодомики разумеется были заранее рассчитаны.

Бонусы убрали именно из-за того что не рассчитали последствия.

Их убрали из игры? Убрали...значит исправили проблему, в чем тогда проблема?

[DarkPhoenix]

Садись, 2.
Перечитай пост №109...можно раз 5 до полного понимания.

Я его прекрасно понял, поэтому сразу и отправил читать 1-й пост, потому что там все объяснено (для совсем тупых - там есть ответ на вопрос "зачем").

Бтв, цитаты, о которой ты говорил, я в нем так и не увидел.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 28 March 2012 - 11:32

[Podli]

А что нагибает нанонегров? Правильно...тру сеточка на 90%

Вот чет я не понимаю ентих людей. Честно. Чем вас обычная 60% сетка не устраивает? Одной такой сетки достаточно, чтобы любой цинабал, вляпавшись в нее быстро склеил ласты. Сфейлил контроль дистанции - умер. И чесгря глубоко фиолетово, 60% сетка там или 90%, результат одинаковый.
Вообще, самая лучшая сетка фитится в хай слот и называется нейтрик. Вырубает и АБ и МВД, бьет на 25км без всяких там бонусов и диких капиталовложений.

[Clancy]

забавно. Человек видит только "мои возможности будут понерфлены" (хотя неоднократно говорилось, что это частный случай, и его можно будет подкорректировать в соответствии), а предложения привести игру к единому способу начисления бонусов на статы не ловит или не понимает

Сообщение отредактировал Clancy: 28 March 2012 - 23:31