185 ответов в теме

[Crulod]

что ближайшие к мусульманам люди - верящие в Иисуса.

люди писания. То есть те кто принимает Моисея, как пророка. Это иудеи и христиане. Поклонение пророку Иссе, как сыну Аллаха - ересь конечно, но не настолько что бы за это убивать.


Более того. Если глянуть непредвзято во времена крестовых походов, станет понятно почему мусульмане решили, что против христиан все средства хороши. Уж слишком низко и подло выглядят "благородные рыцари" на фоне того же Салладина.

[MOH]

Резня тех же армян и слегка евреев в Турции объясняется вообще просто - люди внаглую, чуть ли не поголовно, занимались ростовщичеством, что запрещено Кораном.

Перевод первоисточника нам говорит следущее:

"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра ,н изолота, ни хлеба, ни чего -либо другого , что можно отдавать в рост. Инооземцу отдавай в рост, чтоб Господь, Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею." (Второзаконие 23:19-20)

А Коран это не совсем корректный перевод первоисточника, скорее перезказ. А в Библии есть прямой запрет на ростовничесто только со своими

[Crulod]

А собственно кто иноверцы то?

евреи точна нет. Все евреи кого я знаю разделяют мою веру в то чо бога нема, а книшки про него - сплошное вранье... ну по крайней мере того бога про которого все вокруг трещат.

[Макс Махно]

Перевод первоисточника нам говорит следущее:

"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра ,н изолота, ни хлеба, ни чего -либо другого , что можно отдавать в рост. Инооземцу отдавай в рост, чтоб Господь, Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею." (Второзаконие 23:19-20)

А Коран это не совсем корректный перевод первоисточника, скорее перезказ. А в Библии есть прямой запрет на ростовничесто только со своими

Ну вот туркам и не понравилось, что их считают "чужими" в их стране. А армяне до сих пор расстраиваются. Добра ж хотели! Чужого.

Более того. Если глянуть непредвзято во времена крестовых походов, станет понятно почему мусульмане решили, что против христиан все средства хороши. Уж слишком низко и подло выглядят "благородные рыцари" на фоне того же Салладина.

Ну, если отвлечься от средневековой романтики и баллад (аналог, шансона, мля), то окажется, что нашествия крестоносцев вполне сходны с нашествием варваров на Рим. Примерно та же степень различия в культуре.

[MOH]

Церковь сейчас как перед революцией окончательно перешла на сторону государства.

Церковь всегда на стороне государства. Это одно из средсв "государства" для управления массами.

Например волгу можно было купить в СССР, а вот зил/зис, уже никак. Но поскольку Православная церков- всегда была на стороне власть имущих - не в моменты революций конечно, а тогда когда уже понятно кто барин:

Подарен Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию Первому Сталиным: «…Русской Православной Церкви: За помощь в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками».

Сообщение отредактировал MOH: 28 April 2012 - 20:54

[7fox7]

Слышь... от все знают чо ты мракобес и непоследовательный демагог. Ну как бы я тожа определяю личнасть па аватарке . И я очень успешный шаман в этай области!

Потому как специалист не могу в очередной рас са зларадствам не ткнуть тя носом в твае же дерьмо на глазах у всех!

Как бы ачевидна чо у диназавра на моей аватарке мала мозга и он дурак. Я опущу то чо он Теллади и как бы вроде "тебя в реале". Мутит бабло. Иба сам щитаю чо для этага мазгоф не нада ваще. Но ты жа не из таких! Но ладна. Пусь ящер на моей аватарке дебил и мозга тама мала.... Но как его может быть меньша чем у протухшего вулкана на аватаре Сейзы? Там жа его ваще нема!

Два тебе! иди готовься

От она разница взглядов, кто то видит протухший вулкан, кто то мудрецов-идиотов, молящихся и поклоняющимся этому вулкану. Чем руководствовался Сейз размещая у себя, аватаркой сложно сказать.

Так что злорадный дерьмотык, снова промазал. Но то что, ты отвергаешь параллели своей аватарки к своей личности, не отвергает того преположения, что моска то мало. Точнее он есть, но атрофировался за последний год.

А на счет мутить бабло легко, коль у тебя много ресурса, то давай может мост построим между Евразией и Северной америкой. Или какие еще интересные цели в жизни есть? какие потолочные цели в жизни? нацепить аватарку и стебать проходимцев на форумах?

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 April 2012 - 20:52

[bwomp]

Церковь всегда на стороне государства. Это одно из средсв "государства" для управления массами.

Собственно, для того она (современная религия) и была создана. Намеренно и целенаправленно.

[Crulod]

Так что злорадный дерьмотык, снова промазал.

ты опять непоследовательный врун и демагог! я не дерьмотык! я не тыкаю дерьмом - у меня его просто нет!
Я ткнул твоей виртуальной рожей в твое виртуальное дерьмо! Которое ты кстати пытался тут всем скормить, утверждая чо оно торт и продукт твоей мозговой активности.

говоришь, промазал? нуну...

Сообщение отредактировал Crulod: 28 April 2012 - 20:55

[Crulod]

К сожалению, это не для всех очевидно.

более того - оно вранье. И есть тому серьезное подтверждение в нашей новейшей истории.

[Seiza]

Церковь всегда на стороне государства. Это одно из средсв "государства" для управления массами.

Ну это опять же только в России так. В Европе наверное во всех странах церковь уже никак не влияет на государственные дела, а лишь удовлетворяет определенные потребности населения. В прочем это как раз одна из причин исламизации Европы.

[MOH]

более того - оно вранье. И есть тому серьезное подтверждение в нашей новейшей истории.

Вот это, новая или новейшая история?

29 июля 1927 года Заместитель Местоблюстителя патриаршего престола митрополит Сергий (Страгородский) издал Послание Заместителя Патриаршего Местоблюстителя митрополита Нижегородского Сергия и Временного при нём Патриаршего Священного Синода «Об отношении Православной Российской Церкви к существующей гражданской власти», в литературе обычно именуемое Декларацией митрополита Сергия или Декларацией 1927 года. Послание прежде всего отмечает факт ожесточенной вредительской и диверсионной деятельности «наших зарубежных врагов», в связи с чем особо важно «теперь показать, что мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства и не с безумными орудиями их интриг, а с нашим народом и Правительством»

Особо следует отметить, что революция хот- и была в 1917, но до 1925 воевали и в граэжданской войне еще "по полной программе" и было не до конца ппонятно кто-кого.

Сообщение отредактировал MOH: 28 April 2012 - 21:09

[bwomp]

Это топик о понаехали!!111, Ермолове, исламе головного мозга и РПЦ! С вашим "говнотыканьем" он стал ещё более уныл, чем был. Срочно призываю в тред нацистов, националистов, толерастов, либерастов и прочих православных! Не убивайте тему "говнотыканьем", она ещё может стать годной! Единственный нормальный вброс за последние дни. Тема о "Жита в говне" и тщеславии Миттани не торт.

[Seiza]

А почему только православных? А как же братья татары? и мусульмане гастрабайтеры. Я уверен, что в Москве таджики в перерывах между стройками в подвальных помещениях уже могут выходить в Интернет! Надо пригласить в этот топик парочку таких.

[bwomp]

А почему только православных?

А потому что остальные понаехали.

[MOH]

Срочно призываю в тред нацистов, националистов, толерастов, либерастов и прочих православных!

Я думаю что не стоит. Поскольку русские нацисты окажутся в очень незавидном положении. Мало кто из них задумывается что в центральной россии, самых самых православных областях, до 70% населения eщe 150 лет назад были рабами.

На окраинах империи во всяких "чуркистанах" было меньше

Тульская 70%, Пензенская 45%, Калужская 60%, ... Казанская 14%.

В остальных 9-ти губерниях и областях вовсе нет крепостных, а именно: в Европейской России - в трех остзейских губерниях и в земле Черноморского войска; в Сибири - в трех областях: Приморской Восточной Сибири, Семипалатинской и Сибирских-Киргизов, и в Закавказском крае - в двух губерниях: Дербентской с Прикаспийским краем и Эриванской.

Получается что из мосульман получаются плохие рабы, а из руссских православных - хорошие.

Сообщение отредактировал MOH: 28 April 2012 - 21:33

[Seiza]

Я думаю что не стоит. Поскольку русские нацисты окажутся в очень незавидном положении. Мало кто из них задумывается что в центральной россии, самых самых православных областях, до 70% населения eщe 150 лет назад были рабами.

На окраинах империи во всяких "чуркистанах" было по 1-5%

И что ты нам предлагаешь? Ужаснусться и перестать быть православными?

Сообщение отредактировал Seiza: 28 April 2012 - 21:21

[bwomp]

Я думаю что не стоит. Поскольку русские нацисты окажутся в очень незавидном положении. Мало кто из них задумывается что в центральной россии, самых самых православных областях, до 70% населения eщe 150 лет назад были рабами.

На окраинах империи во всяких "чуркистанах" было по 1-5%

А либерастов? Либерастов то можно?

Русские нацисты - это вообще отдельная тема о "Сталина на вас нет". Потому что действительно, Сталина на таких нет.

Получается что из мосульман получаются плохие рабы, а из руссских православных - хорошие.

А вот не надо вот тут вот! Ну ка подсчитайте ка, сколько столетий ушло на то, чтобы окончательно заковать славян в кандалы крепостничества. Вот! И то не всех заковали.

Сообщение отредактировал bwomp: 28 April 2012 - 21:31

[Seiza]

Во какую страшилку откапал.

[Макс Махно]

Я думаю что не стоит. Поскольку русские нацисты окажутся в очень незавидном положении. Мало кто из них задумывается что в центральной россии, самых самых православных областях, до 70% населения eщe 150 лет назад были рабами.

На окраинах империи во всяких "чуркистанах" было меньше

Тульская 70%, Пензенская 45%, Калужская 60%, ... Казанская 14%.

В остальных 9-ти губерниях и областях вовсе нет крепостных, а именно: в Европейской России - в трех остзейских губерниях и в земле Черноморского войска; в Сибири - в трех областях: Приморской Восточной Сибири, Семипалатинской и Сибирских-Киргизов, и в Закавказском крае - в двух губерниях: Дербентской с Прикаспийским краем и Эриванской.

Получается что из мосульман получаются плохие рабы, а из руссских православных - хорошие.

Оно для того и вводилось. Огнем и мечом.