130 ответов в теме

[Korvin]

Размеры модулей и их количество ограничиваются параметрами ПГ и ЦПУ у корабля.
Целесообразность фита некоторых - бонусами корабля.

Дополнительные ограничения снижают разнообразие ПВП, что очень плохо.

Все остальное - вопрос баланса и концепции. Какие бонусы надо дать кораблям определенной рассы/класса, что-бы стимулировать их использовать конкретный фит (именно стимулировать, а не запретить использовать другие).

Сколько дать ПГ и ЦПУ различным классам, какие требования по фиту дать определенным модулям, в зависимости от их крутости/универсальности/полезности.

Важнейшая составляющая баланса - не дать возможности иметь все самое крутое, должен быть выбор между тем или этим преимуществом.

Кураса с Хеви нейтром - пример хорошего баланса кстати. Зафитить можно, и в определенных случаях полезно, но сложно и приходится многим жертвовать.

[Korvin]

насчет гангов: у меня возникла абсолютно тупая идея, но с тем что я написал выше, она довольно забавно начинает вырисовываться - а почему бы бонусники (сквадлидер, винг, флит) не давали бы еще пг и цпу, чтобы для блобов можно было

Потому что в случае пропрыга/логофа/смерти бонусника - корабли превысят максимальные требования по ПГ/ЦПУ, что в свою очередь приведет к их зависанию в космосе без возможности двигаться, согласно игровой механике.
При этом возрастет нагрузка на саппорт по стак петициям.

[Korvin]

6 страниц хотя казалось бы что абешкам нада то всего на 10% увеличить павергрид -)

А может тенгам снизить?
Абшки то не только на тенгах юзаются, вот только там все ок с соотношением польза/потери

Сообщение отредактировал Korvin: 21 June 2012 - 21:29

[Eretic]

Итак, по итогам 6-ти страниц.

Пациент:

1. Заявляет, что у него ничего не болит.

2. Утверждает, что в опросе советуют ему упырить мел исключительно карибасы на дрейках.

3. Попытки указать на опасность того, что в результате такого или подобного изменения можно получить сужение кол-ва используемых шипов до критически малого количества, игнорирует. Ну не могу я иначе назвать его ответ в стиле "ну сейчас-то все ок."

Кризалис, ну вот не ври нам, что у тебя не болит из-за чего-то. Лучше сразу признайся, а то сольешься как Фон и Ворон. Ну или, если повезет, сумеешь спустить на тормозах и все забудут.
эдит: 2TegLaary, после того, в чем проявился батхерт Неназываемого, твой батхертоминус вызывает только улыбку.

Сообщение отредактировал Eretic: 23 June 2012 - 16:34

[Soldate69]

По бэку: модули классом выше, должны быть больше по размеру (что-то подобное видели уже давненько, когда ставили на рифтеры пушки ваги и пушка была больше шипа раза в два ), соотвественно, нет возможности установить такой модуль на кораблик, в который в принципе не влазит этот модуль)) Мы же не против дарвинов, которые ставят в бш 1мн аб?

Не факт :

1. Никто не мешает налепить 1600мм листы брони на небольшой крузак. Другой вопрос как это будет смотреться.
2. 100мн аб не обязательно должен быть огромным или намного больше чем 10мн аб , ибо отличие оных в создаваемой тяге , которое может достигаться и применением другой технологии или повышением эксплуатационных характеристик лишь за счет увеличения потребления ресурсов ( хз как там вообще устроены двигатели кораблей в ЕВЕ)
3. Лше...суть та же что и в пункте 2 , мощнее - не значит больше.
4. Пухи..ну а что пухи? Корабли в игре достаточно большого размера , чтобы разместить на своем корпусе бОльшие орудия ( крмое разве что фригов и то не факт , бш с ХЛ не берем , ибо бред и фантастика) и соответствующие системы для них. Тахо Оракл канешь штука сложная , но ведь никто не мешает экипажу вместо кроватей поставить дополнительные аккумуляторные батареи и раздать по матрасу - вполне себе шконка получится.

С другой стороны было бы прикольно сделать визуализацию подобного фиттинга в виде скажем силового щита в 2 раза большего по размеру самого корабля , появляющегося при попадании , или же в виде "пузатого" зилота ,например.

Я против данной идеи, ибо она создает больше условностей и рамок ; мне более нравится ( и кажется более логичным) , что моя фантазия в фиттинге ограничена лишь здравым смыслом ( ..ну не всегда) и ресурсами самого корабля , ибо а моем понимании процесс фиттинга шипа не похож на подсоединение нового устройства с фиксированным слотом/разъемом ...шип как и реальный корабль можно собрать как угодно , другой вопрос как это будет летать/плавать.

Сообщение отредактировал Soldate69: 21 June 2012 - 23:41

[glkudr]

Я гляжу - в детский сад интернет провели.
Для малолеток рассказываю пошагово, что нужно сделать, прежде, чем кого-то из игроков обвинять в нубости:

А это как-то доказывает что Calsys не нуб? Он же сидит в своей дыре, света белого не видит, совсем уже слиперы мозги прогрызли

[Winter Unicorn]

Хотелось бы услышать, что думает по этому поводу другой представитель корпорации Monks of War, Fon Revedhort.

[vizvig]

А это как-то доказывает что Calsys не нуб? Он же сидит в своей дыре, света белого не видит, совсем уже слиперы мозги прогрызли

Да там они не вылазют из своей уютненькой ВХшки со слипаками, поисковые агенты врать не могут

Помню ктото там высканивал, говорил что позакритованно всё и дреды на посе, видать наскучило нагибать на 100МН тенгах и прочих т3 под бонусами, захотелось на баттлах, а тут опа! оказывается бывает так что руптурка с 100к ЭХП бывает, во всём виновата плита несоразмерная, а с такой то плитой и ганг за пазухой наверняка есть.


Я кстати нищеброд и у меня нет денег на платное пвп, потому летаю на БК в т2 фите

а я бы хотел услышать комментарии людей кто летает в соло, смол-гангах, в гангах больших форматов, как повлияет это на структуру ганга и что придется переделывать

Очевидно что побустит батлов которые могут сунуть себе 2 сетки, путём сжигания засеткованных крейсеров с лолхп, попечалит разные дрейки и вагабонды.

Ну и таки да, на соло БК фиченном в ДПС можно будет смело хватать маллер зная что ганг доварпать не успеет, только где ты после такого ребаланса будешь искать этот маллер учитывая что раньше он в 75% случаев использовался для развода.

Бидоносфера выбор победителей!

Сообщение отредактировал vizvig: 22 June 2012 - 13:52

[vizvig]

То что сладким мечтам о батлах не суждено сбытся это факт да?

пруфы или в бан улетишь по 4.1

О чем это? О ком это? есть доказательства?
См:

а не хомячков жмякующих ф1-ф5 и жмущих "апроч" на цель в блобах

Сообщение отредактировал vizvig: 22 June 2012 - 14:00

[vizvig]

а типа сейчас баттл с двумя сетками не убивает дрейки и ваги?

Если дрейк с поинтами на 36км он вполне может мегатрон завалить, да и темпест всякий, но тут речь шла о том что раньше можно было меньший ганг батлов закидать вреками, то те же руптуры с 800мм плитами и МШЕ закидать вреками получится, а вот полутать их уже нет.

о критованых дырках и о "моей" 100мн аб тенге
ну и до кучи о том, что я не вылажу из вх

Спойлер

О вх на борде, лоссов нет, что подозрительно 100МНово, ну ладно, поверим.

Вобщето речь шла о ф1 манки и апроче в блобах.

берешь список чаров с этой темы и идешь смотреть)
по кб всё прекрасно видно)
или для тебя кб не доказательство?

лучше быть просто балаболом, придумывающим что-то про других, да?

ОК.
Смотрю на одной борде килы карибасов, причем не слишком опытных, без тенг и дредов.

Смотрю на другую и вижу слитых об форматный развод (ноускилл ф1 блоб) илитных 100МН фредикрюгеров и АБ т3 кемперов.

Сообщение отредактировал vizvig: 22 June 2012 - 14:28

[Fon Revedhort]

Хотелось бы услышать, что думает по этому поводу другой представитель корпорации Monks of War, Fon Revedhort.

а я бы хотел услышать комментарии людей кто летает в соло, смол-гангах, в гангах больших форматов, как повлияет это на структуру ганга и что придется переделывать, а не хомячков жмякующих ф1-ф5 и жмущих "апроч" на цель в блобах

Прежде всего нужно отметить, что конструктивный разговор в этой теме невозможен, не в последнюю очередь по виде самого автора топика, зачем-то бросившегося отвечать каждому ноу-неймовскую троллю, чьё понимание игры находится в отличном соответствии с его игровым опытом, выражающемся двумя с половиною киллами. Парочка Р/О тут вряд ли способна переломить ситуацию. Поэтому следует ограничиться парой слов.

Проблема заключается не в возможности фитить "переразмеренные" модули, а в отсутствии - в ряде случаев - надлежащих жертв и компромиссов в фите. Не видно, чем возможность установки в т3 крейсер 100мн АБ здоровее возможности беспардонно поставить туда же две 1600мм плиты - и то и другое нужно признать крайне уродливым. В другом случае источником проблем выступает абсурдно малое потребление грида пулемётами и т.д. и т.п.