1253 ответов в теме

[shelmimo]

Если оппонент приводит одну цифру (типа как много стали умирать без "вождя") - то именно дело оппонента привести и вторую (как умирали при "вожде").

Ошибаешься, первой стороне вполне неплохо и с одной. И так будет вполне пока вторая сторона не сможет опровергнет эту цифру предоставив что-то в противовес.
Если все данные приводит одна сторона - это получается монолог, там оппонент на фиг не сдался.

P.S. И да, откуда вождя-то взял, там было о стране и государстве. http://forum.eve-ru....dpost&p=1823266 Вообще-то это разные вещи.

Сообщение отредактировал shelmimo: 30 June 2012 - 12:24

[Evilman]

P.S. И да, откуда вождя-то взял, там было о стране и государстве. http://forum.eve-ru....dpost&p=1823266 Вообще-то это разные вещи.

Так слабое государство, без "вождя" - особых проблем населению не создает по любому

[kkv01]

Это все демагогия... Штрафы, тюрьма... Лажа это. К стенке продажных тварей. На кол правозащитников. Эти либерасты превратили слово "демократия" и "правозащитники" в ругательства. Нарушения на выборах... бла...бла...бла.... Я может и голосовал бы не за Путина на выборах, если бы ни одно "но"... За кого вообще голосовать? Только Жирик радует...но это не президент. И я бы точно голосовал за Путина если бы он начал сажать этих сволочей которые грабили страну в 90-ые. Как вы говорите? "крутились" и "зарабатывали"? Это называется проще - воровали. Все отобрать нах. Всех сволочей в тюрьму. Отменить мораторий на смертную казнь. Чиновникам продажным рубить руки. Конфискация имущества, причем не только нажитого преступным путем, а полная конфискация у тех кто добыл первоначальный капитал воровством. Всем спасибо, я кончил.

[Evilman]

Это все демагогия... Штрафы, тюрьма... Лажа это. К стенке продажных тварей. На кол правозащитников

На кол "государственничков", вообще-то. Не будет государства - не будет и правозащитников, ибо не от кого будет права защищать.

Про остальной бред и говорить не стоит - тем, кто ущербен и не способен "крутиться", давно пора помочь тихо сдохнуть.

Сообщение отредактировал Evilman: 30 June 2012 - 12:31

[KLI_SaN]

Это все демагогия... Штрафы, тюрьма... Лажа это. К стенке продажных тварей. На кол правозащитников. Эти либерасты превратили слово "демократия" и "правозащитники" в ругательства. Нарушения на выборах... бла...бла...бла.... Я может и голосовал бы не за Путина на выборах, если бы ни одно "но"... За кого вообще голосовать? Только Жирик радует...но это не президент. И я бы точно голосовал за Путина если бы он начал сажать этих сволочей которые грабили страну в 90-ые. Как вы говорите? "крутились" и "зарабатывали"? Это называется проще - воровали. Все отобрать нах. Всех сволочей в тюрьму. Отменить мораторий на смертную казнь. Чиновникам продажным рубить руки. Конфискация имущества, причем не только нажитого преступным путем, а полная конфискация у тех кто добыл первоначальный капитал воровством. Всем спасибо, я кончил.

Ну вот, взял и дал тролям огромную порцию "еды"

Про остальной бред и говорить не стоит - тем, кто ущербен и не способен "крутиться", давно пора помочь тихо сдохнуть.

Ага и ветеран, который фактически не может как ты говоришь "крутиться" тоже должен того, да?

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 30 June 2012 - 12:33

[Crulod]

Так слабое государство, без "вождя" - особых проблем населению не создает по любому

ты на самом деле думаешь чо проблемы создаваемые государством зависят от него? ну не станет государства... эти же проблемы создаст кто то еще.. просто в государстве есть противовес "создающим проблемы" со смертью его механизм этого противовеса будет утерян. Он та восстановится но тебя к тому времени уже не будет..

было ж уже.. просто сменили одно государство на другие... и вон смари чо трещат про "роисю вперде"... это именно то о чем я говорю. они все при жизни того баланса чо был не увидят... а может его уже и не восстановят...


Вся глобализация, кстати целью своей и имеет - убить механизм государства... я бы и не против, но то что будет взамен меня не устраивает... лучше уж плохое государство, чем власть финансистов и мошенников.

[kkv01]

На кол "государственничков", вообще-то. Не будет государства - не будет и правозащитников, ибо не от кого будет права защищать.

не будет государства мы кончим как индейцы в Америке - в резервациях.

Про остальной бред и говорить не стоит - тем, кто ущербен и не способен "крутиться", давно пора помочь тихо сдохнуть.

для кого то "крутиться" это нечто постыдное, а работать - это гордость. Япошки кстати в основном не крутяца и не плохо живут.

[Evilman]

Ага и ветеран, который фактически не может как ты говоришь "крутиться" тоже должен того, да?

Ветерану раньше надо было думать. В 45м. Добив тирана коричневого, развернуть надо было стволы против тирана красного.
Опять-таки, даже ветеран крутиться может. Не видел что ли ни разу старух хорошо так за 70, торговавших "курами горячими жареными" возле автовокзалов?В середине 90х таких много было.

Сообщение отредактировал Evilman: 30 June 2012 - 12:41

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 28 March 2019 - 23:57

[Evilman]

не будет государства мы кончим как индейцы в Америке - в резервациях.

"Вам" там самое место, все равно ведь нихрена не умеете и не хотите уметь.

для кого то "крутиться" это нечто постыдное, а работать - это гордость. Япошки кстати в основном не крутяца и не плохо живут.

Заморочки человека - проблемы самого человека. Кто умнее - думает головой, засовывая все эти "гордости" куда подальше.

ты на самом деле думаешь чо проблемы создаваемые государством зависят от него? ну не станет государства... эти же проблемы создаст кто то еще..

Кто и как? К примеру, нет бюджета, нет перераспределения средств - откуда взяться коррупции? Ну да, кто-то где-то в частной фирме приворовывать так и будет, но это же будет проблема исключительно владельца данной фирмы, а не всего населения.

Вся глобализация, кстати целью своей и имеет - убить механизм государства... я бы и не против, но то что будет взамен меня не устраивает... лучше уж плохое государство, чем власть финансистов и мошенников.

Лучше сам себе будь властью, и не ведись на разводы и мошенничества а кто ведется - туда им и дорога.

[KLI_SaN]

Ветерану раньше надо было думать. В 45м. Добив тирана коричневого, развернуть надо было стволы против тирана красного.
Опять-таки, даже ветеран крутиться может. Не видел что ли ни разу старух хорошо так за 70, торговавших "курами горячими жареными" возле автовокзалов?

Какая прелесть. Ветеран вот сам виноват оказался. А как быть с другиими людьми которые не могут крутиться, инвалиды сироты и т.д тоже помочь им тихо того, да?

[kkv01]

Ветерану раньше надо было думать. В 45м. Добив тирана коричневого, развернуть надо было стволы против тирана красного.

Ты всерьез думаешь что ветеран считал свое правительство тиранией? А когда он шел в атаку и кричал "За Родину! За Сталина!" это из-за того что его заставляли? Дай ка догадаюсь, наверное заградотряды НКВД расстреливали тех кто кричал не правильно?

[Evilman]

Какая прелесть. Ветеран вот сам виноват оказался.

А кто же? Кто мешал этим ветеранам проявить чуть больше воли и свергнуть совок еще в 40е годы?

А как быть с другиими людьми которые не могут крутиться, инвалиды сироты и т.д тоже помочь им тихо того, да?

Это ИХ ЛИЧНЫЕ проблемы. С какой радости за их проблемы должны платить ты или я? Нет, если лично тебе они небезразличны - можешь платить. А вот меня принуждать - нефиг.

Ты всерьез думаешь что ветеран считал свое правительство тиранией?

У кого были мозги - тот любое правительство считал тиранией. В любой стране и в любое время.
А у кого мозгов не было - тем более сам виноват.

А когда он шел в атаку и кричал "За Родину! За Сталина!" это из-за того что его заставляли? Дай ка догадаюсь, наверное заградотряды НКВД расстреливали тех кто кричал не правильно?

Хинт: промывка мозгов действовала поээфективнее заградотрядов.

[kkv01]

Заморочки человека - проблемы самого человека. Кто умнее - думает головой, засовывая все эти "гордости" куда подальше.

Вот тут я с тобой полностью согласен. Насчет заморочек человека. Но зря ты называешь людей которые воруют и перепродают умными. Это ж не ум. Они беспринципные. А умные это те кто умные книжки пишут - не путай . А вот беспринципные и бесхребетные - вот эти слова тут более уместны.

[shelmimo]

Так слабое государство, без "вождя" - особых проблем населению не создает по любому

Ога. Яркий пример Сомали. Все чинно-благородно, радуга в небе, колибри поют, жирафы пасутся...

[kkv01]

Хинт: промывка мозгов действовала поээфективнее заградотрядов.

а почему ты считаешь что мозги промыты у них а не у тебя? Не думаешь что глуповато полагать что только твое мнение единственно верное?

[Evilman]

Вот тут я с тобой полностью согласен. Насчет заморочек человека. Но зря ты называешь людей которые воруют и перепродают умными. Это ж не ум. Они беспринципные.

"Принципы" и ум - понятия взаимоисключающие.

А умные это те кто умные книжки пишут - не путай . А вот беспринципные и бесхребетные - вот эти слова тут более уместны.

"Беспринципные" и "бесхребетные" это, опять-таки, сильно разные вещи. Беспринципный - тот, кто не ограничивает себя разного рода дурацкими принципами. А вот "бесхребетный" - это тот, кто готов прогибаться под любую власть, ибо самостоятельно жить не способен.

В случае слабого государства первые в выигрыше, тогда как вторые - в глубоком минусе. В случае сильного государства - наоборот.

Ога. Яркий пример Сомали. Все чинно-благородно, радуга в небе, колибри поют, жирафы пасутся...

Задолбали уже своим Сомали. Нищая во все времена - что с государством что без - страна, населенная полудикими ниггерами - примером ну никак не является.

а почему ты считаешь что мозги промыты у них а не у тебя?

Наверно, потому, что я не иду ни за каким "вождем", а реализую исключительно собственные интересы?

[kkv01]

"Принципы" и ум - понятия взаимоисключающие.


"Беспринципные" и "бесхребетные" это, опять-таки, сильно разные вещи. Беспринципный - тот, кто не ограничивает себя разного рода дурацкими принципами. А вот "бесхребетный" - это тот, кто готов прогибаться под любую власть, ибо самостоятельно жить не способен.

В случае слабого государства первые в выигрыше, тогда как вторые - в глубоком минусе. В случае сильного государства - наоборот.

сударь, я с Вами не согласен
наш спор бесполезен - просто разные точки зрения
бб

[Crulod]

Кто и как? К примеру, нет бюджета, нет перераспределения средств

не ну ты реально так глуп, что бы думать, что первичен бюджет? нет бюджета - нет бюджета.... а перераспределение средств всегда будет... вот тока без бюджета оно тебе совсем не понравится.. такое перераспределение.

а коррумпции да - не будет... и ты будешь говорить:

"вот раньше, когда-тогда такое называли корумпцией и за это такой вот деятель мог сесть лет на двадцать... а теперь то вона чо!"

и самое главное, что корупция это не процесс, а его классификация юридическая. Не будет ее - что изменится? только то, что процесс станет не классифицируем, как преступление и все.

Сообщение отредактировал Crulod: 30 June 2012 - 12:58

[shelmimo]

Задолбали уже своим Сомали. Нищая во все времена - что с государством что без - страна, населенная полудикими ниггерами - примером ну никак не является.

Ну что поделать и то и это ему не так. Нищая видите ли... Тогда Ангола или Намибия. Наверно там прям "рай на земле" ?