226 ответов в теме

[Wisdoom]

Ты же сам вроде писал что летаем до сих пор на двигателях 70-х годов?

Как-то ты избирательно сомневаешься в моей компетенции =)

[Цианид]

Чего-то я не понял, Пайпер, ты думаешь, что спутники фоторазведки первоочередная цель на сбивание в случае апокалипсиса?
Там есть намного более вкусные цели
К томужа...низкоорбитальные аппараты вроде как собирались сносить спецракетой с истребителя ( есть фото МиГ-31 с какой то дурой подвешенной). От этого маневры не помогут

[slashik]

Ребят какая то тема глупая! Кто те епт скажет скока чего у них(у нас) летает в космосе?
Ты настолько наивен что просто нет слов.

[Doppelori]

Если судить реально, то может и на первом. У амеров куча спутников для передачи порнухи гамбургероедам
П.С. вот два спутника
http://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-7
http://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%a0%d0%b5%d1%81%d1%83%d1%80%d1%81-%d0%94%d0%9a
Первый америкосовский, разрешение 15 метров на точку, второй российский с разрешением 1.6 метров, да еще и 3 канала. Мы так отстали, так отстали...ай ай ай просрали всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

Не сравнивай 1999 и 2006.
http://ru.wikipedia.org/wiki/WorldView-1
http://en.wikipedia.org/wiki/WorldView-2
http://ru.wikipedia.org/wiki/EROS-B
http://ru.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/RISAT-2
http://ru.wikipedia.org/wiki/TanDEM-X_(КА)
http://ru.wikipedia.org/wiki/TerraSAR-X


1.6, говоришь?

А этот плод еврейской мысли сможет разглядеть даже твой необрезанный гойский поц! Так что не фапай под открытым небом - космические евреи бдят.

Сообщение отредактировал Doppelori: 29 October 2012 - 14:28

[rossi1985]

Чего-то я не понял, Пайпер, ты думаешь, что спутники фоторазведки первоочередная цель на сбивание в случае апокалипсиса?
Там есть намного более вкусные цели
К томужа...низкоорбитальные аппараты вроде как собирались сносить спецракетой с истребителя ( есть фото МиГ-31 с какой то дурой подвешенной). От этого маневры не помогут

Он думает что эти спутники могут существенно менять плоскость орбиты для того чтобы сфоткать любой участок поверхности в кратчайшее время. Но вряд ли они на это способны, для существенной смены плоскости нужен нехилый импульс.
Вот и пруф нашел: http://ru.wikipedia....клонения_орбиты .

[Цианид]

Ребят какая то тема глупая! Кто те епт скажет скока чего у них(у нас) летает в космосе?
Ты настолько наивен что просто нет слов.

ну кой чего может и летает неизвестного
ну как неизвестного..того, что не афишировалось. Бывало, для маскировки выводили пару спутников, а говорили что один
но обычно извещается какая-то там международная служба и агрегату присваивается нумер
Такой нумер есть, если мне память не изменяет, даже у всего хлама что там болтается, а его там болтается уже очень немало..

[ololoev]

Собственно на мой взгляд фоторазведка действительно особо не нужна... Точнее как... Она нужна, но не приоритетна. Правильно тут писали про беспилотники и т.п. которые позволяют быстро и эффективно решать текущие задачи.

Основная функция спутников-шниёнов, на мой взгляд - Система предупреждения о ракетном нападении
А так же при начале ядерной войны их задача моментально отследить вражеские подлодки с ядерным вооружением.

Фотографирование местности штука хорошая, но не приоритетная....
для чего оно нужно-то? базы террористов палить?

[Led Peach]

а вот мне неожиданно стала интересна технология сброса пленки с орбиты, может кто просветит?

[Цианид]

Собственно на мой взгляд фоторазведка действительно особо не нужна... Точнее как... Она нужна, но не приоритетна. Правильно тут писали про беспилотники и т.п. которые позволяют быстро и эффективно решать текущие задачи.

Фотографирование местности штука хорошая, но не приоритетная....
для чего оно нужно-то? базы террористов палить?

я так думаю, для контроля нужно. Вот саданули крылатыми ракетами и как проверить снесло тот объект или нет? наводится спутник и фоткает
ну там, карты еще составлять, для спецопераций и деятельность на некоторых обьектах, стройки там..
как-то так

[slashik]

Ну ты в думайся что произойдёт ЕСЛИ какая либо из стран объявит, отом что у них в космасе болтаеться спутник-шпион очень офигенный,+ на нём офигенный ренген,пара пулемётов чтоб отстреливать другой космичекий хлам и пара ядрённых ракет(начинка неважна), ещё у него система стэлс стоит и он на солнечных батарейках, и т.д и т.п

И даже если у спутника есть какой то номер определённый,который ему присваивают перед запуском его можно очень просто заменить,методом замены.

И тебе некажеться что ВСЕ спутники могут передавать информацию,независимо от того какое у него назначение,тоесть будь то видеоретранслятор или что угодно вплоть до банальной радиопередачи он может передавать также что угодно.

[Doppelori]

я так думаю, для контроля нужно. Вот саданули крылатыми ракетами и как проверить снесло тот объект или нет? наводится спутник и фоткает
ну там, карты еще составлять, для спецопераций и деятельность на некоторых обьектах, стройки там..
как-то так

Ещё БПЛА можно запускать только над Ослолюбистанами и т.д., в то время как спутник может пролетать по орбите над потенциальным противником не из числа стран третьего мира.

[slashik]

По поводу беспелотников да, этим летом в Анапе были испытания новых беспилотников,кто в курсе тот знает.

Сейчас чтобы всем стало необидно за державу происходит испытание нового боевого беспилотника с поднятием бомбы массой две тонны.

Сообщение отредактировал slashik: 29 October 2012 - 14:47

[Rosia]

Вопрос и ответ лежат на поверхности. Вероятный противник РСФСР может потратить в х раз больше бабла на оборонку. Все остальные слово....ства просто жидкий поноц.

[rossi1985]

а вот мне неожиданно стала интересна технология сброса пленки с орбиты, может кто просветит?

Предполагаю что кассета имеет собственный двиг, который в нужное время дает импульс, достаточный для схода с орбиты. Ну и защиту чтобы не сгорела в атмосфере. Орбита у этих спутников вроде 130км, там сильный импульс не понадобится. Имхо так, а как еще?

[Rosia]

Не стоит путать РСФСР и возможности СССР 1960-1970 годов. Серия Алмаз о многом говорит.Увы сейчас РСФСР находится на уровне Зимбабве в 30 -х годах.

[drixin]

А чейт вы всегда с США сравниваете? Давайте сравним разведспутники Канады и России, например.

[LeonM]

А чейт вы всегда с США сравниваете? Давайте сравним разведспутники Канады и России, например.

У Канады есть разведспутники США

[ololoev]

я так думаю, для контроля нужно. Вот саданули крылатыми ракетами и как проверить снесло тот объект или нет? наводится спутник и фоткает
ну там, карты еще составлять, для спецопераций и деятельность на некоторых обьектах, стройки там..
как-то так

ну я и говорю.. это не приоритетные задачи. пусть этот хлам 70х годов выпуска. СПРН работает - знач все норм. Вон, к слову, покупка мистралей куда более приоритетнее.

А чейт вы всегда с США сравниваете? Давайте сравним разведспутники Канады и России, например.

Потому что Канада, в отличае от США, не ведет агрессивную внешнюю политику

Сообщение отредактировал ololoev: 29 October 2012 - 14:55

[Crulod]

Пайпер своим идиотизмом достал.. эта тема нечто особенное.

[drixin]

У Канады есть разведспутники США

То есть своих спутников у них вообще нет, в отличие от нас? Канада вперде!