1502 ответов в теме

[Wisdoom]

Думаю дело в гордыне и в навязанных взглядах.

[Yuriy M]

Прочёл ещё парочку.

Кабак
Грамотно, легкочитаемо, но юмора явно не достаточно. Не Евдокимов, однако).
Ладно. Диктовать автору, как он мог бы написать свой рассказ, но не написал (как некоторые делают), считаю... несколько странным занятием.

Мелочи:

Страшнее, говорит, не придумаешь: зубы черные, глаза и дикие и абсолютно бессмысленные

Почему-то мне кажется, что глаза не могут быть бессмысленными. Взгляд - ещё куда ни шло... Могу ошибаться, конечно...
И у мну дежавю. "Бессмысленные глаза" на одном из прошлых конкурсов были замечены, вроде? И даже не на одном... А может, я таки ошибаюсь?..

Индус-карибас
Хороший рассказ, хоть и немного искуственный - действия и разумья главгероя, мягко говоря, странные. С кровью получилось бы намного красивее. Имею в виду, что раз уж "скульптура" и так через пару часов пропадёт, и есть риск нарваться на всяких "чип-и-дэйлов", то так долго чухать в затылке, ожидая рояля из кустов неприятностей, крайне неестественное поведение для человека с "безупречными навыками" пирата. А самопожертвование в финале вообще... Ладно, помолчу. Ибо, как я уже упоминал выше - кто б говорил))

Мелочи: стилистика и грамотность стремятся к идеалу, сказать больше нечего.

ИМХО: автор дико старался взять все три темы в одном рассказе, и действовал с текстом, как его главгерой со своими скульптурами - мял, долбил, колотил... Хотя главная тема в рассказе таки отсутствует, вроде?

[Wisdoom]

Это крулод так на ильича повлиял. Я с ним согласен, что с нашими конкурсами не все хорошо. И кленси согласен. Но блин, лучше действие, чем бездействие. Я это говорил и повторю. Надо что-то делать, создавать движение.

Иначе это болото совсем загнется. Или станет трибуной имени отца сарачема. Того самого, который будучи в жюри с треском из него вылетел. Не думаю, что случайно. Слишком умен.

А на самом деле всё это имело смысл. Ради нескольких рассказов, в которых нет кровищи, мертвецов, пафоса, говна - это имело смысл. Такие авторы страшно мешают тем, кто кроме как в кровищу и говнище не может. Они показывают им их ограниченность.

Очень просто говорить - "Ваш конкурс говно". Очень сложно его организовать. Очень просто ничего не написав говорить про отсутствие идей. Написать сложнее.

Можно вставить себе вот так вот монокль, и лайк а сир вещать, что мол "Страшно далеки они от искусства". Окай. Еще как далеки. Но с чего-то надо начинать.

А негатив... Он от всего пары людей. Всего пара пердунов могут испортить воздух в целом автобусе. Негатив легко блочится, если его увидеть, если его не принимать близко к сердцу. И просто писать так хорошо, как можешь. Не за призы, ради вызова. Кого-токонечно очень это будет бесить. Тех, кому нужен профит. Тех, кто лучше не может, и знает это. Тех, у кого ЧСВ затмило разум. Тем лучше.

Может я звучу идеалистом, но... Ильич, почитай, что ты пишешь. Ты уже путаешься словах. Зачем ты дерейлишь? Кому от этого станет хорошо? Тебе? Кру? Сару? Обеспечите наполнение болота, когда все свалят? Наполните высоким, вам одним ведомым искусством?

Чем бы все это не прикрывалось это гордыня, ревность, глупость, чувство собственного ничтожества, которое всеми силами хочется уничтожить. Вместе с теми, кто его вызывает. Возможно, даже чужими руками.

Да, с конкурсами далеко не все хорошо. Но это В ОСНОВНОМ потому, что не все хорошо с некоторыми участниками и мимокрокодилоами.

P.S. Разделу нужно обновление, и он его получит. И в основном благодаря этому конкурсу, да. Но и естественным путем тоже. Старики уходят сами, когда приходит время. Уходят, чтобы иногда заглянуть и помочь.
Это последний конкурс Кленси. Я уверен, что не скоро тут появится кто-то, кто способен будет провести и иорганизовать нечто подобное. Кея уже задолбали. Теперь вот Кленси. Я тоже, думаю, больше в жюри не пойду. Потому что Кленси мне хотелось помогать, и не знаю, захочу ли помогать кому-то еще.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 08 November 2012 - 13:12

[Yuriy M]

Походу, вы не правильно поняли Ильича. Я его, почему-то, понял сходу и во многом солидарен с ним.
Наступили на те же грабли, что и в прошлый раз - доп.условия, призванные, по идее, привнести разнообразие, сыграли противоположную роль. Но тогда выступали лучшие авторы раздела, и планка была более-менее взята, а сейчас... Я ещё далеко не все рассказы прочёл, так что не буду сильно разглалольствовать.

Короче, ИМХО: чем больше "дополнительных" условий в теме, тем выше вероятность встретить на выходе идеи-близнецы. Тема и так находится в жёстких рамках сеттинга, и куча условий лишь сужает их.

Но конкурс удался же, кто спорит. А фейспалмить можно по разным причинам...

[Brownshweiger]

По мне так весь вопрос лишь в жесткости трактовки доп условий.

[Clancy]

По мне так весь вопрос лишь в жесткости трактовки доп условий.

плюсик. Браунцвейгеру.
внезапно

[Wisdoom]

А на условия надо уметь плевать. Чем больше их соблюдаешь, тем хуже выходит. Я не говорю, что ильич не прав. Но не надо дерейлить. Толку от этого нет. Никому.

И читать это неприятно. Мол вы все тут такия, один я... Зачем это? Окай, я предлагал кленси предельно простые условия и другую, на мой взгляд более интересную, тему. Вы об этом слышали? Нет. Я впервые говорю. Он остановился на своей теме, и на своих условиях. Вы слышали, чтобы я говорил, что мол, Кленси олень, конкурс говно, тема УГ? Нет. Его право. Он организатор. А я нет. Мне лениво. И все эти прекрасные мои условия и хорошие темы... Их нет, потому что нет моего конкура. А его есть.

Вы слишком зажаты в рамках. Условия... А без условий никак? Условия это толчек в нужном направлении, но не тюрьма. Не все это понимают.

[Clancy]

я подожду говорить, прав ильич или нет, пока не получу от него лично внятную формулировку его мысли, позволяющую предположить, что мысль есть, и это не старческий маразм внезапно напал

вопросы к нему и всем сочувствующим выше:

1. хорошая тема, которую можно взять одним и только одним способом?
2. хорошая тема, которую ни при каких условиях нельзя взять двумя похожими способами?

Если тему можно раскрыть несколькими, не разнообразными способами - значит что-то не так с темой.

[Wisdoom]

Условия - это не в один ворота же. Есть еще то, как вы их понимаете. Кто виноват, в том, что некоторые не могут выйти за рамки? Кто виноват, что для кого-то условия - барьер?

Я это все понял только сейчас, спасибо этому топику. Так рождается истина.

[Aurum_Gallente]

вместо того, чтобы щитпостингом заниматься, вписали бы рецензии на вторую страницу те, кто там место занимал.

[Wisdoom]

Впишу, конечно. Как дома буду.

[КотМэн]

э... этот топик называется "как правильно выбрать тему для проведения литературного конкурса" ?

Сообщение отредактировал КотМэн: 08 November 2012 - 13:45

[Yuriy M]

1. хорошая тема, которую можно взять одним и только одним способом?
2. хорошая тема, которую ни при каких условиях нельзя взять двумя похожими способами?

"Пограничный конфликт"
Всё.

По мне так весь вопрос лишь в жесткости трактовки доп условий.

Карма - это карма, фобия - фобия и есть. Конкретные понятия, по другому не трактуются. Помести их в рамки сеттинга EVE, и получишь набор идей, весьма ограниченный. Добавь к этому неискушённость большинства авторов...

Сообщение отредактировал Yuriy M: 08 November 2012 - 13:55

[karharodon]

Да хоть в "спящей красавице" есть такой труп... И ненормальный пилот. И самоубийство.


Врят ли. Щас объясню. Монобровь и Карма - появились из моего ололо поста, где я ради хохмы от балды предложил совместить несовместимые вещи. Раз Карма внеконкурс - автору Моноброви, которая таки конкурс, я торчу на плекс, когда он вскроется.

Слышишь? Автор моноброви? Я должен тебе плекс. Вообще твой рассказ напомнил мне Лема...



Ответ...



Вот примерно это ты и проделал.

Лопотуй голомозый, да будет грывчато
В коч турмленой бычахе что гоздрой уснит
Окошел бы назакрочь высвиря глазята
А парсаки корсливые вычат намрыд.

[Aurum_Gallente]

та нормальные правила. в на елит-геймс видели когда-нибудь задание для литконкурса? Там вообще две крайности: или обязательно надо вписать какую-то Хрень (с большой буквы, от которой хлад, крулод и пепе в братской могиле дружно перевернутся, если бы там лежали) в обычный рассказ, либо написать пояснительную записку к чертежу двенадцатью способами и так, чтобы это было и литературно, и технически грамотно. Учитывая, что там сидят в основном айтишники, которые о литературе имеют такое же представление, как и о промышленной инженерии, угодить жюри весьма не просто.

[Clancy]

"Пограничный конфликт"
Всё.

то есть ты отрицаешь вероятность того, что два автора расскажут про один и тот же пограничный конфликт? (например, про любовь амаррца и матарки).

и на пункт 1 ты не ответил.

в условиях была не фобия.

В рассказе должен быть преодоленный страх либо иная привычная личная проблема

Сообщение отредактировал Clancy: 08 November 2012 - 14:01

[Wisdoom]

Лопотуй голомозый, да будет грывчато
В коч турмленой бычахе что гоздрой уснит
Окошел бы назакрочь высвиря глазята
А парсаки корсливые вычат намрыд.

Заумь тоже рулит, ога. В нее еще меньше кто может чем в стихи.

[karharodon]

Заумь тоже рулит, ога. В нее еще меньше кто может чем в стихи.

При чем тут заумь? Это цитата из того же Лемовского рассказа, все та же машина, что на букву "К" стихи сочиняла. Но тут она еще с перегоревшей лампой.

[Wisdoom]

При чем тут заумь? Это цитата из того же Лемовского рассказа, все та же машина, что на букву "К" стихи сочиняла. Но тут она еще с перегоревшей лампой.

Такой силь просто называется заумь. Бармаглот - классический пример.

[karharodon]

О_о. Век живи, век учись.