314 ответов в теме

[КотМэн]

текст

как скажешь. спрятав голову в песок, от проблем не уйдёшь.
впрочем, я не вкурсе всех твоих подробностей, если тебя всё это устраивает - флаг в руки.

[Clancy]

как скажешь. спрятав голову в песок, от проблем не уйдёшь.
впрочем, я не вкурсе всех твоих подробностей, если тебя всё это устраивает - флаг в руки.


ты по первому чеку что-нибудь скажешь? Пепелац с тобой разговаривал всю четвёртую страницу этой темы, оставил шесть постов. Каким образом это стыкуется с твоим утверждением "прочитав мой вопрос, срочно бежит баиньки"?

и по третьему

спрятал под спойлер

не взлетит.
чтоб понять перспективность идеи - прилепи голосовалку.

модернизация (хотя, тоже не знаю про взлёт):
- любой желающий берёт "маленький рассказик" и адаптирует к еве;
- создаёт отдельную тему в творчестве;
- приходит другой желающий и даёт свой вариант, добавляется голосовалка;
- после набора определённого числа текстов тема закрывается;
- победитель определяется по голосовалке;
- осталось только придумать "медальку", которую рисовать на борту.

это твои слова или нет? Я их тебе приписал? Или ты их сам отпостил своими руками? Если они твои, то почему вот тут ты говоришь, что я приписываю?

в этих словах есть в частности строка "- любой желающий берёт "маленький рассказик" и адаптирует к еве;" или нет?

Сообщение отредактировал Clancy: 23 November 2012 - 5:39

[КотМэн]

ты по первому чеку что-нибудь скажешь? Пепелац с тобой разговаривал всю четвёртую страницу этой темы, оставил шесть постов. Каким образом это стыкуется с твоим утверждением "прочитав мой вопрос, срочно бежит баиньки"?

это стыкуется таким образом:

- всю четвёртую страницу пепе усиленно опорожнял баки на дона;
- когда он наконец всё вылил, я ему сказал, что жду ответа на вопрос на стр 3 (читай внимательно);
- после этого он благополучно моих вопросов не нашёл (хотя там пара постов всего) и урулил

к чему эти разборки?

как скажешь. спрятав голову в песок, от проблем не уйдёшь.
впрочем, я не вкурсе всех твоих подробностей, если тебя всё это устраивает - флаг в руки.


ты по первому чеку что-нибудь скажешь? Пепелац с тобой разговаривал всю четвёртую страницу этой темы, оставил шесть постов. Каким образом это стыкуется с твоим утверждением "прочитав мой вопрос, срочно бежит баиньки"?

и по третьему

спрятал под спойлер

это твои слова или нет? Я их тебе приписал? Или ты их сам отпостил своими руками? Если они твои, то почему вот тут ты говоришь, что я приписываю?

в этих словах есть в частности строка "- любой желающий берёт "маленький рассказик" и адаптирует к еве;" или нет?

в 10-й раз персонально для клэнси - смотри стартовый пост первой темы с точной формулировкой моей позиции по данному вопросу - это не два предложения, а одно, ты же вырвал из него кусок, тем самым исказив смысл.

доступно?

[Clancy]

это стыкуется таким образом:

- всю четвёртую страницу пепе усиленно опорожнял баки на дона;
- когда он наконец всё вылил, я ему сказал, что жду ответа на вопрос на стр 3 (читай внимательно);
- после этого он благополучно моих вопросов не нашёл (хотя там пара постов всего) и урулил

к чему эти разборки?

а расскажи ка ты нам интересную историю, каким образом ты совершенно случайно обнаружил в инторнетах плагиат статьи виздума (и так вовремя и внезапно).

то есть, я тебе могу рассказать, каким образом ты это проделал, но ведь тыж в несознанке полной.

и пепедац на твою реплику отреагировал. Только не на ту, на которую ты хотел получить ответ, а на ту, которая была больше похожа на вопрос.

и, кстати, хотелось бы ответ услышать и от пепе, которому я вопрос задал.

Просмотрел сообщения Котмэна. Увидел знак вопроса.

кого ты когда уважал кроме себя? вопрос риторический, разумеется.

Вопрос-то риторический. С каких это пор на риторические вопросы требуется ответ?(это тоже был риторический вопрос, если что) (:

разборки к тому, что не нужно врать, если борешься за правду. Просто не нужно.

ты ЗНАЕШЬ, что я не фальсифицировал твои тексты, а просто взял одну строку, не вдумываясь в глубокий смысл.
и ты ЗНАЕШЬ, что подставился с этой репликой про "...и адаптирует под еву".

[Wisdoom]

Котэ, ну не надо упорствовать, а?

Зачем опять все это? Если ты, будучи неправ, признаешь это - тебя только больше будут уважать. Идите спать уже. Как дети, ей богу... В инторнетах кто-то неправ! Самим-то не смешно?

[КотМэн]

если ты перестанешь жонглировать фактами и посмотришь на 3-ю страницу, то убедишься, что моих постов там всего два. то есть, ты хочешь сказать, что он один пост увиде а второй - нет. охотно верю. как скажешь.

[КотМэн]

Котэ, ну не надо упорствовать, а?

Зачем опять все это? Если ты, будучи неправ, признаешь это - тебя только больше будут уважать. Идите спать уже. Как дети, ей богу... В инторнетах кто-то неправ! Самим-то не смешно?

я не упорствую - клэнси задаёт мне вопросы - я отвечаю. а так уже почти сплю.

ну вот ...
теперь до меня допёрло, зачем ты это делал.
я спать.

[Clancy]

ок. то есть

"Светило яркое солнце. Погода была хорошая. Петя думал, что будет дождь."

если я процитирую ЧАСТЬ этого произведения (например, начало)

"Светило яркое солнце."

а автор тем временем допишет ещё немного. Например: "Витя был с ним не согласен. Он убедил его и они пошли гулять"

То я фальсифицирую произведение указанием на то, что солнце в нём таки светило.

Кул стори.

Именно это ты и сделал.

1. Ты выдал идею, в которой первой строкой поддержка переработчика и фанфикописателя; (светило солнце)
2. я НЕ СТАЛ её записывать, чтобы не марать тебя. Взял отдельно ту часть, которая не так плохо пахнет. (мальчики пошли гулять)
3. Тебе это не понравилось, ты в своей обычной невнятной манере потребовал, чтобы я написал идею как правильно.
4. Тем не менее из твоих постов можно было сделать вывод, что ты сотрудничаешь с Доном. На что я указал, а ты позднее подтвердил. (солнце светило)
5. После этого ты сказал, что я фальсифицирую. (втф?)
6. Я привёл цитату, из которой делается этот вывод. (солнце светило)
7. Ты продолжил утверждать, что я фальсифицирую твои слова и принципиально искажаю смысл произведения (в котором в первой строке написано, что солнце светило). Причём если мы говорим о последней строке, то это всё равно фальсификация. (см. пункт 3.)
8. за всем этим тихо стирается тот факт, что солнце светило, а ты предлагал брать маленькие рассказики и перерабатывать их под еву.

Сообщение отредактировал Clancy: 23 November 2012 - 6:17

[Wisdoom]

Свежая порция еды из литраздела. ОМ-НОМ-НОМ.

[3JIOE_3JIO]

Фу, людишки, прекращайте...

[Батька Дамаг]

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь что ничего не знаю.(с) Утренний Вынос Мозга На Лафете удался)

[Clancy]

http://www.rowan.ru/...=belkaneed.html

http://www.rowan.ru/...song=navvv.html

[fighter-killer]

Вы тут посты штоле дружно набиваете?

[Батька Дамаг]

Крематорий с женским вокалом это просто хедшот)

[Shai-hulud_16]

По правде, меня ещё вчера до открытия официального плагиат-треда пробило на параною и я решил, что недурно бы проверить рассказ. Не то, чтобы я читал что-то похожее (Кто вообще этот Варшавский?), и не то, чтобы такая уж новая идея (две-три книги на похожую тему вполне могу назвать, и намного лучшие), но главное в другом:

1. Очень уж видимая личность автора не соответствует рассказу.
2. Очень сильно отличается и грамотностью и стилем от явно оригинальных текстов.

[3JIOE_3JIO]

Кто вкратце расскажет в чём суть срачика то? Кого чморить?

[СтарыйПепелац]

Ах, так это был вопрс, Котмэн? Я просто сделал поиск по знаку "?" и такого не нашел. (:

Почему я вдруг нарыл информацию? Я тебе даже больше скажу, информацию на двух других я тоже нарыл. (:

[sgetout]

...информацию на двух других я тоже нарыл. (:

Пятница на иврукоме! Даешь три дневных нормы скандалов-интриг-расследований!

А обещанный вброс про недотроллей из раздела для новичков будет?

[СтарыйПепелац]

БТВ, Пепелац. Тем не менее. За деанон юзера, пусть очень аккуратный, и пусть этот юзер имеет только 9 сообщений (а следовательно вероятнее всего чей-то альт и всё равно должен быть забанен), в том случае, если ты не ошибаешься.

официальное предупреждение по пункту 4.5

Это не подпадает под закон о деаноне. Я не проводил целенаправленный деанон, я просто пришел и запостил "смотрите, я нашел текст, который был украден у Виздума". То, что плагиатор - идиот, и запостил украденное в своем вконтактике, это его проблемы. Я ему не доктор.

Ловить меня на деаноне надо было вчера(или позавчера), когда я постил фотки малолетнего долбоклюя Виталика, который считал себя первокласным троллем и засирал форум тупыми темами.

[Shai-hulud_16]

Ну, у нас был очередной конкурс. На конкурс пришло новое лицо и выиграло. Вроде бы, радостное событие.

Потом оно (Донпедро) стало продвигать идею про конкурс переделок чужих рассказов под еву. Идею, конечно, с возмущением отвергли, причём Дон показал себя в споре не с лучшей стороны, передёргивая в разговоре и всячески игнорируя очевидные факты вроде опроса.

А потом старый тролль Пепелац предположил, что с победившим рассказом дело тоже нечисто. И аргументы его были весьма убедительны. Это при том, что денежный приз (3ккк по-моему) уже вручён.

Сообщение отредактировал Shai-hulud_16: 23 November 2012 - 9:00