637 ответов в теме

[Etherlord]

Ты о чем вообще?

У меня болит только за то, что люди как-то легко к чужой смерти относятся...

А как это связано с темой о том, что человек ударил в лицо человека так что второй умер?

Да что с тобой разговаривать - ты же даже сам не помнишь что написал.

[Gamefreak]

Вот как бэ провосудие одно...

Не в этой стране.

этот же судья Федин приговорил две недели назад Максима Лузянина к 4 с половиной годам лишения свободы за "массовые беспорядки".

Разные судьи....судьбы разные...ок.

Политическое дело. Если дело Мирзаева власти тоже решили сделать политическим, то он уж в этом точно не виноват.

Сообщение отредактировал Gamefreak: 27 November 2012 - 22:05

[Seiza]

Политическое дело. Если дело Мирзаева власти тоже решили сделать политическим, то он уж в этом точно не виноват.

там не виноват, тут не виноват...человека убил и не виноват, асфальт убийца виноват.

[Imperror Togosaki]

Я вот считаю что проблема УК в том, что человек профессиональный убийца на ринге...

Разверни суждение.

Ты предлагаешь включить в УК уровень физической подготовки или как? Впрочем, это к делу не относится. Квалификация поступка по 109-ой верна, как ты считаешь? Или нужно было на 105-ую натягивать по причине хорошей физической формы обвиняемого?

[sky r34]

Погугли. Все подробности конфликта как минимум раз 15 публиковались.

Например:

а кем они публиковались тебе известно? мне нет, а написать может кто угодно и что угодно

[veelzevul]

там не виноват, тут не виноват...человека убил и не виноват, асфальт убийца виноват.

Два юриста - три мнения. (с) народ
Хочешь сказать, что там была чистой воды 105-ая? Или все же 109? Просто чтобы поставить точки над i.

[Etherlord]

там не виноват, тут не виноват...человека убил и не виноват, асфальт убийца виноват.

ты не поверишь - сколько,сцука, этот асфальт, который у нас лежит уже людей попереубивал, а сколько покалечил, а скольких на бабло выставииил.

[Seiza]

Два юриста - три мнения. (с) народ
Хочешь сказать, что там была чистой воды 105-ая? Или все же 109? Просто чтобы поставить точки над i.

есть же еще 111

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Сообщение отредактировал Seiza: 27 November 2012 - 22:16

[snow]

Да что с тобой разговаривать - ты же даже сам не помнишь что написал.

Я то помню. Как отквоченное связано ваще?

[veelzevul]

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

Он хотел ему нанести травму из перечисленных или просто ударить? Умысел на что был направлен-то. Вот от этого и отталкивайся.

Сообщение отредактировал veelzevul: 27 November 2012 - 22:18
гребанная опера не отображает курсор

[Etherlord]

Я то помню. Как отквоченное связано ваще?

ну ты потрудись прочитать. Т.к. ты всё таки нифига не помнишь.

[Seiza]

То есть даже если он его не хотел убивать, а он умер по неосторожности, а удар наносил умышленно, но убивать всё-таки не хотел.

То его могли бы посадить на 15 лет по п. 4 ст. 111 УК РФ.

[Gamefreak]

есть же еще 111

А теперь по хардкору докажи умысел Мирзаева.

[СтарыйПепелац]

Я вот считаю что проблема УК в том, что человек профессиональный убийца на ринге...

Если тебя попытаются трахнуть в зад, ты сопротивляться будешь, или расслабишься и будешь получать удовольствие?

Тот же вопрос к Сейзе.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 27 November 2012 - 22:22

[Evilman]

а кем они публиковались тебе известно?

Множеством сторон. Тем и хорош инет, что можно найти разные точки зрения.

[Imperror Togosaki]

дел

недочитал

Сообщение отредактировал Imperror Togosaki: 27 November 2012 - 22:24

[Evilman]

То есть даже если он его не хотел убивать, а он умер по неосторожности, а удар наносил умышленно, но убивать всё-таки не хотел.

Сам по себе удар никакой тяжелой травмы не вызвал. Так что снова мимо.

[Seiza]

Он хотел ему нанести травму из перечисленных или просто ударить? Умысел на что был направлен-то. Вот от этого и отталкивайся.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой

А союз или тут на что?
У него случился отёк мозга - а это есть причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Он знал, что он самбист, чампион, сильный, и ударил нормально так. Получается, что да хотел.

Тут конечно, можно продолжить свалиать вину на асфальт типа из-за него отек мозга. Но по сути асфальт это такое же орудие убийства, причинения вреда как кочерга или бита. Кочерга для печки, бита для игры, а асфальт для хождения. Но в разных ситуациях эти объекты могут становится "оружием".


Ну и это доказывает мировая практика. Надо поспрашивать знакомых и почитать на инглише, сваливали ли там вину на асфальт, стену, потолок, петлю или еще чего нить.

Сообщение отредактировал Seiza: 27 November 2012 - 22:26

[Evilman]

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой

А союз или тут на что?
У него случился отёк мозга - а это есть причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Не было ОТ УДАРА никакого отека. Была травма мозжечка ОТ ПАДЕНИЯ.

[mikoz]

Женщин сажают за убийство насильника (самооборону). Странные законы.