846 ответов в теме

[ratec]

РФ точно также потребляет больше чем производит и точно также пользуется грошевым трудом угнетенных нищастных азиатов.

Ты так плачешься, что возникает сильное подозрение, что ты тот самый несчастный угнетенный азиат Да и грамматика у тебя та же

Если система навернется

То размеры пепецов в странах будут обратно пропорциональны долям сырьевых отраслей в этих странах. Потому что мы на картошке проживем, топя ТЭЦ своей же нефтью.
А вот в СШП без нефти встанет все - начиная от их хваленого транспорта, и заканчивая их хваленой химической промышленностью. Это только в ваших эльфийских фантазиях полимеры делают из какашек бабочек

ЗЫ и по поводу производств: В случае глобального пепеца производства оказываются внезапно принадлежащими тому, у кого они находятся физически. Соответственно в СШП останутся жалкие огрызки индустрии, благо все вынесено в страны третьего мира. Которые в случае глобального пепеца просто их все национализируют (читай скажут "это теперь наше").
Да, СШП может направить стаи самолетов и кораблей отвоевывать эти производства, вот сейчас только заправит их продуктами, произведенными из Россий... oh wai...

[Deriel]

А вот в СШП без нефти...

Вот и нефти в США уже нет

[Mind Paralizer]

А вот в СШП без нефти встанет все..

Да не только без нефти, у них вся легкая промышленность идет из Китая. Если поставки прервутся из-за финансовых проблем, то они останутся без трусов, в буквальном смысле.
Уж начто крепкий был совок и производства было достаточно, а развалился всего за 5 лет. В случае штатов я даже затрудняюсь предположить, насколько быстрым будет кризисный процесс.

Вот и нефти в США уже нет

Есть, только она немножко утонула, какая пичаль.




На американском материке, нефть залегает иначе чем у нас и в Персидском заливе. Она там в виде грунта на дне океана. В жидком виде нефть только в Мексиканском заливе, а там ее добывать низя - экологических проблем не оберешься и в итоге все равно дороже выйдет, чем купить и танкером привезти.

прибрежная птичка в тему

Скоро в пресноводных реках будут похожие птички и рыбки, после добычи сланцевого газа.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 01 December 2012 - 23:59

[Sonnige Tau]

нефть залегает иначе чем у нас и в Персидском заливе.

Ну "у вас" она залегает уже глубже и не так много как в Персидском заливе.
Потому ее разработка\добыча как-то даже становится все затратнее и затратнее "для вас".
Не вижу причин злорадствовать по поводу сша именно на "вашем" месте

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 02 December 2012 - 0:39

[Deriel]

Она там в виде грунта на дне океана. В жидком виде нефть только в Мексиканском заливе, а там ее добывать низя

Скажи честно, тебе платят? Нельзя быть таким упоротым по своей воле На ивру ничего не меняется, кухонные аналитики прочитали поцреотическую статью в желтых сми и решили блестнуть эрудированностью

[Mind Paralizer]

Не вижу причин злорадствовать по поводу сша именно на "вашем" месте

Это не злорадство, скорее простая констатация того, что вместо нормальных и действенных решений, для правки экономики выбираются самые дикие и бредовые идеи. Нефть, как и все остальные товары, является реальным активом. Большинство государств производят что-то осязаемое, необходимое другим участникам рынка. Производство реальных товаров, могли бы освоить и США, у них имеются технологические возможности для этого и достаточное количество трудоспособного населения. Вместо производства реальных товаров, было выбрано печатание пикселей и бумажек, нагнетание кризисов, создание "демократии" и общества потребления.
В чем заключается сакральный смысл отравления собственных граждан и порчи территорий, в попытке изобрести велосипед с квадратными колесами? Готовый велосипед уже сделан, всего-то нужно поработать и предложить что-либо в обмен. Так же, как это делают все остальные участники торговли.
Россия предлагает на рынок свои природные ископаемые, Германия и Япония - высокотехнологичную продукцию, Китай - рабочую силу, Арабский мир - нефть и газ, Польша и Беларусь - сельхоз продукцию. А что предлагает США?

p.s.: до того, как Путин в РФ перелопатил нефтяные контракты, практически вся российкая нефть, принадлежала США. Сейчас штатам принадлежит достаточно сырьевых добывающих компаний в заливе. Ну и как штаты этим богатством распорядились для избежания кризиса?

Скажи честно, тебе платят? Нельзя быть таким упоротым по своей воле

Мне просто интересна агрументация противоположной точки зрения

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 02 December 2012 - 2:07

[DIMFIRE]

Так делают. Следствием демократизации ближнего востока становится его исламизация, дальше единое образование фанатиков наваливается на индию, за которую вступается китай. Результат-сшп на военных заказах наращивает экономику и ей снова все должны

[Shata]

p.s.: до того, как Путин в РФ перелопатил нефтяные контракты, практически вся российкая нефть, принадлежала США.

Щито?

[Mind Paralizer]

Щито?

А ты не знал?

[Shata]

А ты не знал?

Да года до 2011 никто не знал, даже Путин. Это очень свежая байка

А что предлагает США?

Блин. Возьми гугл и посмотри наконец

[Mind Paralizer]

Нефть перешла в собственность штатов в 1996г. В бюджет РФ капали какие-то мизерные проценты, что-то вроде таксы "за провоз". Такие схемы даже в Африке не применялись, это считалось слишком откровенным грабежом.

Блин. Возьми гугл и посмотри наконец

Бозонами сыт не будешь, бензобак не заправишь. Неужели кроме айфонов больше нечего предложить? Мну бы даже часы, трусы и галстук устроили, но так нет же ведь в штатовских предложениях от гугла. Как там в гугле, будут США хотя бы галстуки производить для избежания кризиса или пока не обещают?

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 02 December 2012 - 2:30

[Shata]

Нефть перешла в собственность штатов в 1996г. В бюджет РФ капали какие-то мизерные проценты, что-то вроде таксы "за провоз". Такие схемы даже в Африке не применялись, это считалось слишком откровенным грабежом.

Ясно. Религия)
Никаких оборотистых комсоргов типа в помине не было

Сообщение отредактировал Shata: 02 December 2012 - 2:28

[DIMFIRE]

Бозонами сыт не будешь, бензобак не заправишь. Неужели кроме айфонов больше нечего предложить?

Демократию?

[Shata]

Бозонами сыт не будешь, бензобак не заправишь. Неужели кроме айфонов больше нечего предложить? Мну бы даже часы, трусы и галстук устроили, но так нет же ведь в штатовских предложениях от гугла.

Боинги точно есть.

P.S. Вообще мне что-то надоело доказывать очевидные вещи. Оке, тебе не нравятся штаты, мне на них пофиг. Но вот нафига самоудоволетворяться полной лажей - я хз

Сообщение отредактировал Shata: 02 December 2012 - 2:34

[Mind Paralizer]

Демократию?

Демократию к нам не завозят, она быстро портится от соседства с РВСН.

Боинги точно есть.

Это уже устаревший хлам по нашим временам. Даже в технологически отсталой РФ уже производят свои самолеты "Сухой-суперджет". В Германии так вообще, сверхскоростными пассажирскими самолетами озадачились.

P.S. Вообще мне что-то надоело доказывать очевидные вещи.

Просто ты выдергиваешь факты 10-ти или 20-ти летней давности, когда многие вещи были прямо противоположны нынешней ситуации. Еще бы преуспевающую корпорацию ай-би-эм вспомнил и майкрософт назвал монополистом. Это действительно было раньше, но сейчас этого уже нет, ситуация совершенно иная.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 02 December 2012 - 2:43

[Shata]

Это уже устаревший хлам по нашим временам. Даже в технологически отсталой РФ уже производят свои самолеты "Сухой-суперджет". В Германии так вообще, сверхскоростными пассажирскими самолетами озадачились.

И их по этой причине не продают?

Просто ты выдергиваешь факты 10-ти или 20-ти летней давности, когда многие вещи были прямо противоположны нынешней ситуации. Еще бы преуспевающую корпорацию ай-би-эм вспомнил и майкрософт назвал монополистом. Это действительно было раньше, но сейчас этого уже нет, ситуация совершенно иная.

Вообще в завершение разговора, оторвись от фантазий и поищи наконец статистику.

Психотеропевтические фантазии на уровне Задорнова "Да они тупы-ы-ы-ые. Но хи-и-итрые. Украли всю нефть а потом орел наш Пу ее обратно украл. Ничего не делают только тиранят бедных папуасов и геев толерастят" хороши только для внутреннего манипулятивного использования

[Sonnige Tau]

Просто ты выдергиваешь факты 10-ти или 20-ти летней давности, когда многие вещи были прямо противоположны нынешней ситуации. Еще бы преуспевающую корпорацию ай-би-эм вспомнил и майкрософт назвал монополистом. Это действительно было раньше, но сейчас этого уже нет, ситуация совершенно иная.

А у меня такое чуство , что это ты троллишь агитками, пользуясь тем что народу лень идти в гугл и вытаскивать очевидное.

[Mind Paralizer]

И их по этой причине не продают?

Просто рынок узковат, для данного вида товаров. Те же французы, своих А320 понаклепали порядочно.

Вообще в завершение разговора..

Неужели закопипастить больше нечего и кроме передергивания Задорнова "да они у-у-у-умные, поэтому крызиса не буит" ничего не осталось?

ты троллишь агитками, пользуясь тем что народу лень идти в гугл и вытаскивать очевидное.

Во! Да они еще и ленивые. Чего же не попинать лодырей? Пущай образовываются, не всеж карибасить

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 02 December 2012 - 3:07

[OSH1m@]

А что предлагает США?

Будущее!

[Shata]

Неужели закопипастить больше нечего и кроме передергивания Задорнова "да они у-у-у-умные, поэтому крызиса не буит" ничего не осталось?

Я вообще ни слова не говорил про кризис.