238 ответов в теме

[Karmael]

я давал обет и блюду его

опять же, я не знаю зачем я это делаю, но вот вся твоя сраная ntfs
запись шла на 10 рейд из 4тырех блинов




Ооооо, еще более жирно, запись на твердотельный диск, я же крутая маша, у меня же ССд






чтобы избежать грязных инсинуаций, пруф ми стронг, бэйба


анархический скоморох, отвечай на мои картинки

[StarconTroll]

А она что, научилась пользоваться больше восьми?
там же вроде только датацентер вершон сервера умеет во многие гигабайты, остальные же только рисуют сколько есть, а больше восьми не адресуют.

Хха! То-то у меня при утечке памяти... кхм. Стыдно да.

[Pointer]

опять же, я не знаю зачем я это делаю, но вот вся твоя сраная ntfs
запись шла на 10 рейд из 4тырех блинов

Ооооо, еще более жирно, запись на твердотельный диск, я же крутая маша, у меня же ССд

Чорд, иногда чувствую себя дураком, поясни, плиз, что ты хотел сказать скриншотами?
Я щас ради интереса попробовал копирование с ссд на ссд, получилось вот-так, это очень плохо?

Сигвина нету, поэтому проверить то, что ты там делал не могу, увы.

упд вдогонку, ссд - осз агилити 4, то есть не на сандфорсе со сжатием на лету.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Pointer: 26 December 2012 - 1:19

[Axon]

Ноут Леново T530,
на борту системный диск - SSD Samsung 830 256 GB
на внешке всунут SSD Intel 520 60 GB через usb 3.0
прошивка биос на ноут декабрьская, под win8

Копирование файла бэкапа образа машины, весом 17 гигов примерно :

- С ноута на внешний ссд - 80 МБ/сек

- С внешнего SSD диска на ноут - 220-230 МБ/сек.


Наверное у меня NTFS другая..... или кто-то много смеётся ...

Ниже картинки с загрузкой памяти , чорт!!! оно не кушает память как должно быть по мнению "смеющихся офисом", странно

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Axon: 26 December 2012 - 5:54

[Evilman]

я давал обет и блюду его

опять же, я не знаю зачем я это делаю, но вот вся твоя сраная ntfs

И что это за левые тесты?

[Axon]

И что это за левые тесты?

Это называется "смеющийся офисом" попутал тёплое с влажным.

Пытается командой DD показать производительность NTFS .

При том что команда DD не работает с файловой системой, она работает уровнем ниже, с raw-data - посекторно на уровне жесткого диска.
Команде DD плевать какая файловая система используется.

[Karmael]

именно. дд не кешируется

но никаких там чудес низкого уровня тупо нет.
а в тестах происходит следующее:
команда dd берет из устройства /dev/random - генератора случайных чисел - случайные числа и пишет их в файл на указанный диск.
побитно

а ваши офигительные цифры - по сути скорость кеширования, лол

и команде дд не насрать какая файловая система

а, ну и эта. производительность промышленных дисковых систем значитца дд можно мерить, и это как бы зачастую, единственное средство, а вот в винде это конечно средтво говно. его же не микросовт придумала, да?

о, я там гляжу ты ответ строчишь, не забудь сразу дать ответ, как ты себе представляешь запись на диск минуя драйвер файловой системы

Чорд, иногда чувствую себя дураком, поясни, плиз, что ты хотел сказать скриншотами?
Я щас ради интереса попробовал копирование с ссд на ссд, получилось вот-так, это очень плохо?
Сигвина нету, поэтому проверить то, что ты там делал не могу, увы.

упд вдогонку, ссд - осз агилити 4, то есть не на сандфорсе со сжатием на лету.

суть моих скриншотов в том, что запись на ссд и на рейд из трех блинов, без кешировния - АБСОЛЮТНО одинаковая, и упирается в драйвер файловой системы, который больше 50 мег\сек так и не научился.
Чо ты думаешь вменяемые люди 6той год тролят микрософт файловой системой в которую они не могут уже опять же шестой год

[Evilman]

именно. дд не кешируется

но никаких там чудес низкого уровня тупо нет.
а в тестах происходит следующее:
команда dd берет из устройства /dev/random - генератора случайных чисел - случайные числа и пишет их в файл на указанный диск.
побитно

И что этим тестируется, кроме сферических чисел в вакууме? Запись на любой диск идет не побитно, а посекторно. И последовательная запись всегда быстрее, чем рандомная - в силу физического устройства дисков. И никак от файловой системы не зависит.

[Karmael]

Пора давать обет не разговаривать со всяким говном.

[Podli]

ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА
Комплекс программ, которые контролируют основные операции компьютера. Он обычно приобретается вместе с компьютером и контролирует такие задачи, как запуск, ввод и вывод, распределение памяти, а также отвечает за загрузку и выполнение программ. В малых системах операционная система загружает программу и передает ей контроль за машиной. В более крупных мультизадачных системах операционная система всегда сохраняет за собой контроль за машиной, обеспечивая невмешательство отдельных программ в функционирование друг друга и контролируя объемы времени для обработки данных, которые получает каждая из них.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/15235
Собственно енто и есть ось. ИМХО хорошая ось должна уметь выжимать максимум из железа системы, ее конфигурирование должно быть удобным и понятным. Больше от ОСи ничего не нужно. Всякие графические UI извращения в винде из поколения в поколение мне лично нафиг не нужны, потому как всё что я делаю в винде - это запускаю игрушки програмки и работаю уже в них. А для запуска програмок обычного рабочего стола + менюшка а ля "пуск" - хватает выше крыши. В этом и заключается смысл политики мелкософта - впарить народу как можно больше всякого нафиг никому не нужного функционала, чтобы оправдать в глазах пациента необходимость покупки очередной винды или офиса. Потому я рыдалъ, когда читал про выньду, занимающую 30 гигов. Это уже клиника-с.

Сообщение отредактировал Podli: 26 December 2012 - 10:32

[Evilman]

Собственно енто и есть ось. ИМХО хорошая ось должна уметь выжимать максимум из железа системы, ее конфигурирование должно быть удобным и понятным. Больше от ОСи ничего не нужно. Всякие графические UI извращения в винде из поколения в поколение мне лично нафиг не нужны, потому как всё что я делаю в винде - это запускаю игрушки програмки и работаю уже в них. А для запуска програмок обычного рабочего стола + менюшка а ля "пуск" - хватает выше крыши. В этом и заключается смысл политики мелкософта - впарить народу как можно больше всякого нафиг никому не нужного функционала, чтобы оправдать в глазах пациента необходимость покупки очередной винды или офиса. Потому я рыдалъ, когда читал про выньду, занимающую 30 гигов. Это уже клиника-с.

Клиника - пытаться использовать современную винду на компе 5+ летней давности, на котором 30 гиг - это типа много. Но даже на таком компе 8ка грузится и работает быстрее предшественниц.

[MOH]

Я тоже умею мерять скорость виндовской функции CryptGenRandom которая завязанна на таймеры.
Большой лицорука.

[Pointer]

команда dd берет из устройства /dev/random - генератора случайных чисел - случайные числа и пишет их в файл на указанный диск.

Кстати, а не может быть затыка в /dev/random? Я сам не линуксоид, но где-то слышал, что он медленный очень. Попробуй на всякий случай urandom.

Сообщение отредактировал Pointer: 26 December 2012 - 11:38

[Karmael]

ну тоесть ты хочешь сказать, что рандом генерит медленней чем пишет на диск , олололо

[Pointer]

ну тоесть ты хочешь сказать, что рандом генерит медленней чем пишет на диск , олололо

Ну я когда-то давно, когда ссд еще не было, где-то читал, что надо писать на диск /дев/урандом, вместо /дев/рандом, т.к. последний действительно рандом, что-то там блокирует, "слушает" клавиатуру и т.д. и очень медленный, а первый псевдо, но чтоб затереть файло его достаточно. Хз, может сейчас его реализация изменилась, тем более в сигвине, да и компы подросли, но проверить-то недолго?

упд, даже ман так советует:

When read, the /dev/random device will only return random bytes within the estimated number of bits of noise in the entropy pool. /dev/random should be suitable for uses that need very high quality randomness such as one-time pad or key generation. When the entropy pool is empty, reads from /dev/random will block until additional environmental noise is gathered.

...

As a general rule, /dev/urandom should be used for everything except long-lived GPG/SSL/SSH keys.

Сообщение отредактировал Pointer: 26 December 2012 - 12:38

[Karmael]

как бы то нибыло, он генерит всяко и значительно быстрей чтения с диска.

потэтому и брался как эталон.
ведь по сути копирование файла, это чтение в одном месте и запись в другом, генерация рандома убирает первую часть, потому кастати, сраный ntfs сосет в кубе.

поверить долго, так как я на работке, цигвин дома. я могу погонять конешна нативный линуксовый, но это будет нарушением экусперимента.
так шта ждать тебе вечеа. Но я тебя уверяю, что ничего не измениться.

[MOH]

как бы то нибыло....

Очень большой рука, и очень большой лицо.

[Evilman]

Очень большой рука, и очень большой лицо.

"Воинствующий ламер" - прямо-таки про Карму...

[Karmael]

Я давал обет не говорить с говном и блюду его.

Очень большой рука, и очень большой лицо.

давай, расшибай лицо, и вслух, четко произноси - я знаю что показывает карма и могу это объяснить.

[MOH]

MBP:~ root$ dd if=/dev/random of=/dev/null bs=8192 count=8192
8192+0 records in
8192+0 records out
67108864 bytes transferred in 21.524810 secs (3117745 bytes/sec)

MBP:~ root$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=8192 count=8192
8192+0 records in
8192+0 records out
67108864 bytes transferred in 0.110061 secs (609742838 bytes/sec)

давай, расшибай лицо, и вслух, четко произноси - я знаю что показывает карма и могу это объяснить.

Карма сам не знает чего показывает. Фигню какуюто.