Давай, я могу повторить здесь.
Правила на рукоме достаточно простые. И, как всякий простой свод правил, они не всеобъемлющи: существуют различного рода лазейки и пограничные состояния - "серые зоны". И каждый модератор принимает решение по поводу событий в этих "серых зонах" самостоятельно. И то, что не является нарушением, например, для меня - может быть нарушением для Балинофа, и наоборот. Соответственно, если тебя забанил модератор за спорное, по твоему мнению, нарушение - нет смысла апеллировать к другому модератору, надо сначала выяснить нюансы с тем, кто забанил. Если же есть желание разрулить какой-то кусок "серой зоны" на будущее - велкам в тему "критика действий модераторов": если ты убедишь большинство, что нарушения не было - тот модератор, который тебя банил, откалибрует свой модуль угнетения, и в дальнейшем не будет совершать подобных поступков
Бугага. У меня есть одно РО полученное от тебя. Знаешь чем оно интересно? На него нажимаешь и попадаешь на стартовый топик темы, к которому я отношения не имею, обычно по ссылке попадаешь на пост где было нарушение, но и поста нет. Будешь мне дальше кукарекать про серые зоны? Также у меня есть претензии к твоей аргументации, она очень слабая и не тянет даже на детский лепет, а по пафосу сравнима с кукареканием. Я бы посоветовал тебе лично распечатать правила форума и проверять свои посты на предмет нарушения правил, и при выдаче РО руководствоваться правилами, а не собственным чсв.
У меня большое желание провести ревизию всех наказаний, которые выдал хлад на предмет соответствия правилам форума. На основаниях полученной статиски выставить ему оценку или провести аттестацию.