23502 ответов в теме

[Hlad]

Бугага. У меня есть одно РО полученное от тебя. Знаешь чем оно интересно? На него нажимаешь и попадаешь на стартовый топик темы, к которому я отношения не имею, обычно по ссылке попадаешь на пост где было нарушение, но и поста нет. Будешь мне дальше кукарекать про серые зоны? Также у меня есть претензии к твоей аргументации, она очень слабая и не тянет даже на детский лепет, а по пафосу сравнима с кукареканием. Я бы посоветовал тебе лично распечатать правила форума и проверять свои посты на предмет нарушения правил, и при выдаче РО руководствоваться правилами, а не собственным чсв.

У меня большое желание провести ревизию всех наказаний, которые выдал хлад на предмет соответствия правилам форума. На основаниях полученной статиски выставить ему оценку или провести аттестацию.

Пфф. Просто пост, за который ты получил РО, был кем-то удален. Насчет "распечатать правила" - ты же не вылезаешь из "оффтопика", а там правила выглядят так: "модераторы машут банхаммером на основании своего чутья". А ревизию - так я только за, устраивай. 

 

Забавно, что громче всех вспоминают про правила те, кто активнее других эти самые правила нарушают. 

[Макс Махно]

У нас должен же быть образец для подражания в виде бойцов нашего славного, зеленоштанного, имени Туве Янсен, сводного заградительно-истребительного отряда карателей?

А если образец кривоват - чо ж на пользователей-то пенять?

[Clancy]

У нас должен же быть образец для подражания в виде бойцов нашего славного, зеленоштанного, имени Туве Янсен, сводного заградительно-истребительного отряда карателей?

Вскрышно-бурового, я настаиваю!

[Hen Cerbin]

Забавно, что громче всех вспоминают про правила те, кто активнее других эти самые правила нарушают.

Вообще мегазабавно слышать что-то касающееся правил от тебя. Правила, они такая штука, что либо одни для всех, либо их нет.

Т.к. тут, по тренду, требуется привести пример:
http://forum.eve-ru....10968&p=2765959
с твоих же слов ты ОСОЗНАННО инициировал пункт:
4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).
за которым следует:
5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.
Варсталкер поплатился, а вот тебя я что-то в бане не видел.

Однако, раз уж пошла такая пьянка, особенно поразительно вот это "ни одной жалобы со стороны альянса Darkspawn не было" (http://forum.eve-ru....10968&p=2765043).
Это, простите. что? Заявление по факту убийства не было принято из-за отсутствия личного заявления убитого?

[WarStalkeR]

Т.к. тут, по тренду, требуется привести пример:
http://forum.eve-ru....10968&p=2765959
с твоих же слов ты ОСОЗНАННО инициировал пункт:
4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).
за которым следует:
5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.
Варсталкер поплатился, а вот тебя я что-то в бане не видел.

Хлад выдал себе РО, которое честно отсидел. Ибо если бы он не сделал бы этого, то Таксяк пустила бы сопли еще похлеще, чем Леди Винтерфал в свое время. И если бы это произошло, Горгоны стали бы еще более унылее, чем сейчас. Несмотря на то, что сейчас они уже в два раза более унылые, чем в свое время Стелла, которая была развалена моей корпой
 

Это, простите. что?

Это тоталитаризм

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 26 December 2014 - 12:53

[Alexfishka]

Можно для слоупоков вкратце, о чем тут срачь идет уже фиг знает сколько страниц? 

[Werdna]

Можно для слоупоков вкратце, о чем тут срачь идет уже фиг знает сколько страниц?

Суть срача сводится к вопросу выдать ли фишке дрейк или нет.

[Alexfishka]

Суть срача сводится к вопросу выдать ли фишке дрейк или нет.

А против кого тогда лиза красное РЕПОКТА будет обьявлять в жаббере?

[Werdna]

Видишь - сразу две проблемы решаем, а также генерируем новую драму. Win-win ситуация, как ты считаешь?

[Alexfishka]

Видишь - сразу две проблемы решаем, а также генерируем новую драму. Win-win ситуация, как ты считаешь?

Драму? Откуда? Думаешь лиза будет рвать тельняшку и просить чтобы меня выпустили чтоли?

На форуме я уже достиг всего чего хотел, так что без разницы особо

[Leusov]

На форуме я уже достиг всего чего хотел, так что без разницы особо

А как же мировое господство?

[Alexfishka]

А как же мировое господство?

Мне этого хватает ингеим, пусть на форуме лизка рулит  

[WarStalkeR]

Можно для слоупоков вкратце, о чем тут срачь идет уже фиг знает сколько страниц?

Срач тут о том, что некоторые судари и сударыни спокойно не могут сидеть на стуле из-за того, что бояре под знаменами зелеными ходящие самобичеванием заниматься не хотят, ибо негоже им.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 26 December 2014 - 14:58

[Alexfishka]

Срач тут о том, что некоторые судари и сударыни спокойно не могут сидеть на стуле из-за того, что бояре под знаменами зелеными ходящие самобичеванием заниматься не хотят, ибо негоже им.

Переждите неделю, само пройдет...прям как маленькие, ей богу

[sannikoff]

Пфф. Просто пост, за который ты получил РО, был кем-то удален. Насчет "распечатать правила" - ты же не вылезаешь из "оффтопика", а там правила выглядят так: "модераторы машут банхаммером на основании своего чутья". А ревизию - так я только за, устраивай. 

 

Забавно, что громче всех вспоминают про правила те, кто активнее других эти самые правила нарушают. 

насколько я помню, если удаляет модератор, то можно восстановить. Но проблема в том, что сообщения нет от слова вообще.

Насчет проверить, высылай список выданных наказаний, буду сидеть сверять с правилами.

[Hlad]

насколько я помню, если удаляет модератор, то можно восстановить. Но проблема в том, что сообщения нет от слова вообще.

Насчет проверить, высылай список выданных наказаний, буду сидеть сверять с правилами.

1. Посты можно скрыть и удалить. В первом случае они восстанавливаются, во втором - нет.

2. Что значит "высылай"? Бери свои предупреждения, данные мной, и обосновывай, что я их неверно выкатил

[WarStalkeR]

Насчет проверить, высылай список выданных наказаний, буду сидеть сверять с правилами.

1.9. Администрация оставляет за собой право удалять, редактировать либо перемещать любое сообщение или тему любого пользователя без объяснения причины. Равно как и временно либо навсегда приостановить действие учетной записи любого Пользователя.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 26 December 2014 - 18:18

[sannikoff]

1. Посты можно скрыть и удалить. В первом случае они восстанавливаются, во втором - нет.

2. Что значит "высылай"? Бери свои предупреждения, данные мной, и обосновывай, что я их неверно выкатил

1 Еще раз где пост за который был выписан РО? Ты сейчас можешь как стриптизерша на шесте крутится, но поста нет, а РО есть. 

2 А почему ты решил, что я про свои РО, я хочу все увидеть и начать их сверять, полноценная ревизия. Ты же уже написал, что не против, так что не отмажешься.

[Alexfishka]

 

2 А почему ты решил, что я про свои РО, я хочу все увидеть и начать их сверять, полноценная ревизия. Ты же уже написал, что не против, так что не отмажешься.

Так вот какой ты!!! Дон Кихот!!!111

[Hlad]

1 Еще раз где пост за который был выписан РО? Ты сейчас можешь как стриптизерша на шесте крутится, но поста нет, а РО есть. 

2 А почему ты решил, что я про свои РО, я хочу все увидеть и начать их сверять, полноценная ревизия. Ты же уже написал, что не против, так что не отмажешься.

1. Пост удален кем-то. На всякий случай, поясню: ссылка на пост в профиле ставится форумным движком, а не модератором, поэтому указать там левый пост нельзя. Так что пост был, и именно твой.

2. Забавная логика. "Ну, ок, я отсидел за дело. Но ведь должен же быть кто-то неправомерно забаненный, давайте мне сюда полный список банов от Хлада, а я полежу вот тут в тени, и брезгливо повожу пальчиком". Форум весь перед тобой. Начинай лопатить темы, искать выписанные мной предупреждения, и вычислять статистические метрики. Никто за тебя ничего делать не будет.