1212 ответов в теме

[SilentDance]

Как-то интуитивно не доверяю людям, которые пишут много слов с большой буквы.

[Aboltus]

Как-то интуитивно не доверяю людям, которые пишут много слов с большой буквы.

Немцы все существительные пишут с большой буквы

[SilentDance]

Немцы все существительные пишут с большой буквы

Угу.
Но тут-то саршенно другой случай, не предусмотренный правописанием =)

[Pure]

Бл*
Ещё один ?!

"Вера же позволяет расширить мировоззрение и миропонимание до границ Объективной реальности" - "не льсти себе, подойди поближе".

[Suprema_Lex]

Бл*
Ещё один ?!

"Вера же позволяет расширить мировоззрение и миропонимание до границ Объективной реальности" - "не льсти себе, подойди поближе".

в чем лесть то?

з.ы.
ЛЕСТЬ, и, мн. нет, ж.
Угодливое восхваление, лицемерное восхищение кем-чем-н., внушаемое корыстными побуждениями. (Ушаков)

ЛЕСТЬ ж. проискливая хвала; притворное одобрение; похвала с корыстною целью; лукавая угодливость; ласкательство, униженное потворство (Даль)

[СтарыйПепелац]

цитато из листовок КОБа.

Кобовец, знаешь где находится лес?

[Pure]

в чем лесть то?

з.ы.
ЛЕСТЬ, и, мн. нет, ж.
Угодливое восхваление, лицемерное восхищение кем-чем-н., внушаемое корыстными побуждениями. (Ушаков)

ЛЕСТЬ ж. проискливая хвала; притворное одобрение; похвала с корыстною целью; лукавая угодливость; ласкательство, униженное потворство (Даль)

Лесть в том, что применяй ты веру как один их механизмов познания или не применяй, а до границ вожделенной объективной реальности будешь чуть ближе, чем до...ну, скажем, до Китая в коленно-локтевой.
А в рамках христианской философии и вовсе твои слова про приближение к границам объективной реальности - плод гордыни, т.е. один из смертных, кайся! Уподобиться решил?

[Bugaj]

Ответы на каждый из ваших вопросов есть. И я могу их дать. Только смысла нет. Вы все равно их не увидите, а если увидите, то не прочтете, а если прочтете, то извратите тут же в свою, как вам покажется, пользу.
Про свиней и бисер Христос сказал. Ссылки на честные лекции о Православной вере у вас перед глазами. Без елея, не скучные, обращающиеся к разуму. Но вам же это не интересно, правда?

Факты извратить невозможно. Вот, например, можно показать мой пост на форуме и это докажет, что я говорил то, что в нем написано. Там вычислить мой аПИ, туда сюда вообщем установить связь. А в данном случае фактов нет, поэтому можно и извратить. Бог дал мне логику и критический склад ума и сделал меня таким, чтобы я верил только в факты, значит это правильно, что я всем этим пользуюсь. Но он не дал церкви неоспоримых фактов, чтобы можно было меня убедить в том что она правдива, значит церковь не то за что себя выдает и не имеет права заниматься тем чем занимается. Т.к. бог ничего такого ниоткого не просил и не требовал.

[СтарыйПепелац]

Лесть в том, что применяй ты веру как один их механизмов познания или не применяй, а до границ вожделенной объективной реальности будешь чуть ближе, чем до...ну, скажем, до Китая в коленно-локтевой.
А в рамках христианской философии и вовсе твои слова про приближение к границам объективной реальности - плод гордыни, т.е. один из смертных, кайся! Уподобиться решил?

Ты не понял. КОБ, он, как бэ, христианство не обобряет, считая его происками семитских египетских жрецов, зохававших сознание миллиардов. Там всякие "обьективные" боги в чести, типа Перуна. С письменностью, от которй ВСЕ остальные пошли (угадайте какой) и прочей херней.

[Pure]

Ты не понял. КОБ, он, как бэ, христианство не обобряет, считая его происками семитских египетских жрецов, зохававших сознание миллиардов. Там всякие "обьективные" боги в чести, типа Перуна. С письменностью, от которй ВСЕ остальные пошли (угадайте какой) и прочей херней.

/o\

[Suprema_Lex]

Лесть в том, что применяй ты веру как один их механизмов познания или не применяй, а до границ вожделенной объективной реальности будешь чуть ближе, чем до...ну, скажем, до Китая в коленно-локтевой.
А в рамках христианской философии и вовсе твои слова про приближение к границам объективной реальности - плод гордыни, т.е. один из смертных, кайся! Уподобиться решил?

Всё в рамках христианской философии, как ты это называешь.

22 Иисус, отвечая, говорит им:
23 имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет.
24 Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, - и будет вам. (Мар.11)

Вера это очень сильная штука

Ты не понял. КОБ, он, как бэ, христианство не обобряет, считая его происками семитских египетских жрецов, зохававших сознание миллиардов. Там всякие "обьективные" боги в чести, типа Перуна. С письменностью, от которй ВСЕ остальные пошли (угадайте какой) и прочей херней.

глупость

Сообщение отредактировал Suprema_Lex: 09 June 2010 - 15:39

[Макс Махно]

Что есть коб?

Такс...
А чем у нас славная РПЦ отличается от, скажем, славянских старых богов или римских-греческих?
Многобожие - в наличии.
Идолы и крашеные доски - в наличии.
Жертвы - в наличии.
Одобрение убийств во славу - в наличии.
Капища - в наличии.
Суетные и мелочные суеверные ритуалы - в наличии.
Какие там еще отличия?

Вот скажите мне - а нафиг менять-то было шило на мыло?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 09 June 2010 - 15:39

[Pure]

Всё в рамках христианской философии, как ты это называешь.

22 Иисус, отвечая, говорит им:
23 имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет.
24 Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, - и будет вам. (Мар.11)

Вера это очень сильная штука

Мы об объективном знании или о феномене веры?
Уже ли ты думаешь, что помолившись обретёшь или хоть на йота приблизишься к объективном (всевключающему) знанию?
"Пути Господни неисповедимы" - подзабыл? А без этого об объективномзнания речи вести как-то нельзя
Кури "Об учёном незнании" Кузанского. Мощный "табак".