2322 ответов в теме

[DotSlayer]

Да что вы говорите?

Открою страшный секрет, за время такой партизанской войны лично нами [PL] уничтожено ассетов (в часности кораблей любых типов от шатлов до титанов, последние так вообще по другому не убивались) не меньше (если не больше), чем за флитовые зарубы с момента нашего вступления в войну. Такая "подготовка" несет в себе часть успеха кампании – ничто так не деморализует и ослабляет врага, как массовые небоевые потери у себя дома.

ну не всем дано так любить плюсовой таклинг как пандемикам, это да.

[Maer]

Стеллу забыли предупредить, что BFF всё?

Ходят слухи, что альянс Bloodbound. готовится к переезду в Branch

Сообщение отредактировал Maer: 01 June 2011 - 10:26

[DokTorCG]

тогда они смогут ударить в спину, если мы поедем вас вырезать.

угу в спину но ниже поясницы ток если воткнуться

хз как им собрать 200 х 3 суперов, что бы решиться ударить выше

Давайте говорить прямо, что все возможные моменты и шансы для контратак и атак профуканы.

[Fuse]

Мы говорим, что ты теоретик, не учитывающий качеств субъекта и объекта предполагаемой партизанской войнты NC vs DRF.
Когда вы [PL] и всякие маджесты наводили шухер в Дельве и Квериосе, IT продолжало воевать на севере и съехало только после отката атласов и -а- на юг, а не из-за супер-эффективной партизанщины.

Мы сейчас про НЦ говорим, а не про IT, забудь про те времена.
Качество – какое нафиг качество? Было бы желание – был бы результат, никаких сверхъестественных способностей тут не требутся. Мы ведь тоже могли сидеть ровно и участвовать только в зарубах на суперпупермегакта.
Апдейт: Стоит отметить, что твоя склонность к оперированию фактами историческими, нежели современными актуальнами, оправдывает твой форумный ник сполна

Это плюсотаклерами то ?
и выбампыванием капиталов ?

Прикинь, для этого достаточно нейтральных. Тупых оленей это не смущает.

ну не всем дано так любить плюсовой таклинг как пандемикам, это да.

И ты туда же.

Сообщение отредактировал Fuse: 01 June 2011 - 10:35

[Maer]

Давайте говорить прямо, что все возможные моменты и шансы для контратак и атак профуканы.

Ну если немножко пофантазировать у СК есть неплохой шанс на выживание в случае если они боевым ядром очистившись от пве балласта переедут к своим южным братьям и там вместе начнут строить светлое сбалансированное будущее EVE online.
С запада их территории будут для нас недосягаемыми, а с востока вполне можно укрепится совместными усилиями.

[Puh]

лол, 1,5 месяца в пл и ты сразу крут
да фьющ?

[Fuse]

лол, 1,5 месяца в пл и ты сразу крут
да фьющ?

Безусловно. Apply NESW

[BiyskiyLet4ik]

Ну если ты не крут ,в ПЛ попасть достаточно сложно.

[Хентай]

Стеллу забыли предупредить, что BFF всё?

Ходят слухи, что альянс Bloodbound. готовится к переезду в Branch

фу какой бомжовый кариер. без фракции вобще.

[Kentukki]

фу какой бомжовый кариер. без фракции вобще.

так карибай же, нафиг там фракция?

[Puh]

Ну если ты не крут ,в ПЛ попасть достаточно сложно.

да ладно, пивка с каозом попить, и все дела

[The Historian]

Мы сейчас про НЦ говорим, а не про IT, забудь про те времена.
Качество – какое нафиг качество? Было бы желание – был бы результат, никаких сверхъестественных способностей тут не требутся. Мы ведь тоже могли сидеть ровно и участвовать только в зарубах на суперпупермегакта.
Апдейт: Стоит отметить, что твоя склонность к оперированию фактами историческими, нежели современными актуальнами, оправдывает твой форумный ник сполна

Те времена шли дальше, и только в качестве примера, что партизанская война в еве дает результаты не всегда. А вот в первом предложении своего письма я тебе ответил по текущей ситуации.
Качество - оно такое. Объективный ограничивающий фактор для короткого отрезка времени и субъективный для long run.
Если на пальцах - вот есть отличный кот Василий. Он долго жил в уютном доме, хавал сливки и сметану, спал 20 часов в сутки и ему было хорошо. Вобщем, был социально эффективен. А потом в дом взяли социально неэффективного питбуля, который начал гонять Василия и заставлять искать пятый угол. У Василия, безусловно, есть опция "вступить в бой, расцарапать питбулю морду и заставить бежать". Но качественно он к этому не готов - нет мускулов, нет опыта боев, нет понимая как вообще это должно быть. А у питбуля всё есть. В долгосрочной перспективе Василий может набраться нужных качеств и дать отпор питбулю. Но конкретно здесь и сейчас - это нереально, питбуль его порвет как тузик грелку, потому что в данный момент качественное состояние Василия - объективное препятствие, которое нельзя изменить в одночасье усилием воли.

[Old Hroft]

что-то нытик из джипси пропал с форума. нет апдейтов о социальной эффективности и донесений о новых ветках затратных бриджей. так сказать взгляд изнутри.

[Kentukki]

А ведь предупреждали, что БВ в алли - к несчастью!

[Stigi]

А помнится кто то тыкал пальцем мол сперва добейтесь дойдите до Трибьюта, мол приграничные территории это фигня и дома СК ударит кулаком по столу и покажет чьи в доме тапки.

[Fuse]

Те времена шли дальше, и только в качестве примера, что партизанская война в еве дает результаты не всегда. А вот в первом предложении своего письма я тебе ответил по текущей ситуации.
Качество - оно такое. Объективный ограничивающий фактор для короткого отрезка времени и субъективный для long run.
Если на пальцах - вот есть отличный кот Василий. Он долго жил в уютном доме, хавал сливки и сметану, спал 20 часов в сутки и ему было хорошо. Вобщем, был социально эффективен. А потом в дом взяли социально неэффективного питбуля, который начал гонять Василия и заставлять искать пятый угол. У Василия, безусловно, есть опция "вступить в бой, расцарапать питбулю морду и заставить бежать". Но качественно он к этому не готов - нет мускулов, нет опыта боев, нет понимая как вообще это должно быть. А у питбуля всё есть. В долгосрочной перспективе Василий может набраться нужных качеств и дать отпор питбулю. Но конкретно здесь и сейчас - это нереально, питбуль его порвет как тузик грелку, потому что в данный момент качественное состояние Василия - объективное препятствие, которое нельзя изменить в одночасье усилием воли.

Пример с питбулем и котом применим только для кампании в целом, но никак не для партизанщины. А на фоне былых заявлений и мнений о том, что СК несокрушима, ДРФ не пройдет и т.п. вообще не более чем балабольство.

[Old Hroft]

да лан, они давно уже притихли
и если честно, думаю многие капсулиры ДРФ и союзников ожидали масштабных битв за трибьют. строились планы, как не получить макс2, как его правильно атаковать...

в декабре, когда планировалась атака на СК, целью ставилось именно убийство СК как образования, тактика которой была - набить мяса и залагать систему. тогда мне казалось это невозможным. макс1 провалился, макс2 провалился. невозможным казалось даже победить СК в геминате силами ДРФ, т.к. выдержать серию боев в 0300-0600 MSK русскоязычным пилотам было бы достаточно сложно. но мы смогли

я знаю, что перед решающей битвой в о2о, которйо предшествовала смерть наших титанов и мазеров, настроения в значительной части DRF были близки к пораженческим, типа супер бой недавно проигран, станция о2о в последнем рф, на защиту хаба даже не собирались. но, так получилось, что именно после этой победы СК и сломалось. лидершип "поплыл", конфликты в руководстве, обиды маджестов, потом рейджей...

[Stigi]

Ну оно и понятно. Все таки в еву играют люди и человеческий фактор самый важный элемент любого конфликта. В войне все средства хороши и то что на стороне ДРФ воюют панды, райдены и другие скорее не заслуга ДРФ, а упущение и недальновидность руководства СК.

[skotenok]

послушал гипножабу нц и у меня создалось такое впечатление что это собрались бабки у подъезда поплакаться какое плохое правительство, пенсию не платят, эти воруют итд. сказать что разочарован от такой гипножабы не сказать ничего.
http://soundcloud.co...le-speech-01-06

[The Historian]

Пример с питбулем и котом применим только для кампании в целом, но никак не для партизанщины. А на фоне былых заявлений и мнений о том, что СК несокрушима, ДРФ не пройдет и т.п. вообще не более чем балабольство.

Он применим для чего угодно, потому что поясняет, что если для выполнения действия Х с эффективностью, достаточной для получения результата У, субъект Z не обладает необходимым набором качеств, то в краткосрочной перспективе это является объективным (не зависящим от Z) препятствием, которое либо помешает ему выполнить Х в принципе, либо не позволит достичь необходимой эффективности.
А про былые заявления - это, пожалуй, не ко мне. Proof or stfu !