
беда, беда....
Вот я за тебя выкладываю тут ссылочку http://pravdoiskatel...om/3629982.html
Вообще забавно выходит, что сами ругаете блоггеров, а сами их же читаете и еще стены текста постите

Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
I'm the law and you can't beat the law
Гражданка Алексеева 1927 года рождения это явно главное лицо современной оппозиционной политики.
С приходом того момента когда мозг начнет взрослеть, надеюсь, ты еще много нового и интерестного услышишь.Самое интересное, что я, например, впервые услышал о них только сейчас в связи с их блестящим разоблачением.
Кажется, ты на что-то обиделся
Невероятно, но отработка дессидентского движения 70-х это далеко не самые важные и известные персоны в РФ
Если бы я верил в мога, я бы на него обиделся за то что он не все получают немного мозга. Но поскольку я не совсем верующий, или скорее стараюсь не думать о Богхе по таким мелочам, то наверно нет причины "обижатся".
А с правозащитниками достаточно просто. Если за то чтобы писать гневные статьи о том что менты разорвали очко бутылкой платит косдеп и северный китай, я только за. Поскольку жизнь такая штука, что никто не может поручится за то что ты в один момент прекрастной жизни окажешся в обезьяннике, и на швабру насадят тебя.
НОВОСТИ:
Алексеева о законе об НКО: "Пусть посадят меня в тюрьму. Я там быстренько умру"
Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - Старейшая в России правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что продолжит получать иностранные гранты и не будет регистрироваться в качестве "иностранного агента", несмотря на предостережение прокуратуры Москвы.
"Пусть реагируют, пусть посадят меня в тюрьму. Я там быстренько умру, я - человек очень старый. Интересно, как это будет выглядеть. Поглядим", - сказала 85-летняя Алексеева "Интерфаксу" в четверг.
Она заявила, что поправки в закон об НКО противоречат Конституции и международным обязательствам России.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax....s.asp?id=258730
Сообщение отредактировал vivat77: 02 August 2012 - 23:05
Ты стоял перед отчизною. Честен мыслью, сердцем чист, Воплощенной укоризною. Либерал-идеалист. Достоевский Ф.М. (С) Бесы.
"Очень не много требуется чтобы уничтожить любого человека; стоит лишь убедить его в том, что дело которым он занимается, никому не нужно"
Беспонятия, но со стороны выглядит как бред.Может кто из проинструктированных оранжидосов расскажет каким международным обязательствам и каким пунктам конституции РФ то противоречит? и почему не противоречит конституции США и и пендоским международным договоренностям?
Может кто из проинструктированных оранжидосов расскажет каким международным обязательствам и каким пунктам конституции РФ это противоречит? и почему не противоречит конституции и и пендоским международным договоренностям такой же закон один в один в США?
Я не имею понятия, что там чему противоречит, но со всей ответсвенностью заявляю, что тебе платит госдеп США, и на основании этого требую твоего ареста.Может кто из проинструктированных оранжидосов расскажет каким международным обязательствам и каким пунктам конституции РФ это противоречит? и почему не противоречит конституции и и пендоским международным договоренностям такой же закон один в один в США?
бгг поддерживаю.Я не имею понятия, что там чему противоречит, но со всей ответсвенностью заявляю, что тебе платит госдеп США, и на основании этого требую твоего ареста.
Да все просто, на самом деле. Я заявляю, что ему платит госдеп, вон Злюня идет свидетелем по делу, он лично видел как ему передавал деньги американский шпион. Т.е. обвинение имеет неопровержимые доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями. А теперь подумай вот над чем, каким образом обвиняемый может доказать, что он деньги не брал. Хотя бы один гипотетический способ придумать можешь?Толстовато чот...
Да все просто, на самом деле. Я заявляю, что ему платит госдеп, вон Злюня идет свидетелем по делу, он лично видел как ему передавал деньги американский шпион. Т.е. обвинение имеет неопровержимые доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями. А теперь подумай вот над чем, каким образом обвиняемый может доказать, что он деньги не брал. Хотя бы один гипотетический способ придумать можешь?
0 members, 2 guests, 0 anonymous users