16993 ответов в теме

[voskoboev]

ндас, играть сейчас на союзниках это ппц. Нет ну я понимаю постоянные полеты на имбах разжжиают моск, но не так же сильно?

[SpMind]

Ну я со вторыми катаюсь, неужто у топовых такая разница в кол-ве ВВ? Кстати вчера заглянул в СБ, заваншотил 5 котэ в джунглях

 

Ну дык, топовый снаряд это вообще послевоенная вундервафля-гипербалоид.

Сообщение отредактировал SpMind: 03 January 2015 - 15:01

[RazoR]

Ну я со вторыми катаюсь, неужто у топовых такая разница в кол-ве ВВ?

При чём масса ВВ?

Сообщение отредактировал RazoR: 03 January 2015 - 20:32

[WarStalkeR]

Начал разводить срачик, чтобы сделали респауны наземки в аркаде как с авиацией: http://forum.warthun...28875&p=3880185

[AlexFrolov]

ндас, играть сейчас на союзниках это ппц. Нет ну я понимаю постоянные полеты на имбах разжжиают моск, но не так же сильно?

 

Да прикинь. Сегодня вальнул мустанга который вздумал виражить с моим Ki-43-III   Кстати пушечный "Сокол" несмотря на свой БР - та еще имбочка. 

[Battlenelf]

При чём масса ВВ?

При том, что я жалуюсь не на пробитие, а на то, что меня 88-мм ваншотит, а я со 100 только выношу пол-экипажа и тигры/яги уезжают чиниться.

[Brownshweiger]

Тут еще компоновка важна, где экипаж сидит теснее.

[RazoR]

Тут еще компоновка важна, где экипаж сидит теснее.

Экипаж разбегается от стокового снаряда?

[voskoboev]

При том, что я жалуюсь не на пробитие, а на то, что меня 88-мм ваншотит, а я со 100 только выношу пол-экипажа и тигры/яги уезжают чиниться.

масса ВВ в 88 и 100 одинакова, вот только в 88 - гесоген, а в 100 ЕМНИП обычный тротил, гексоген мощнее тротила на 1.3

[Battlenelf]

Ну ладно, будем считать что тип ВВ и компоновка виноваты. Кстати алко видос выложил про советский прем-шерман, он там в зад башни тигру-1 стреляет каморными - у тигра зеленеет/желтеет экипаж и всё... Из той же оперы, видимо. Или там же, сплошной снаряд просто насквозь пролетает и вообще не генерирует осколков от брони.

Респаун

Спойлер

Сообщение отредактировал Battlenelf: 04 January 2015 - 14:11

[Холодное Тело]

Как раз таки заброневое практически никакое, как у т-34-57. Постоянно результаты ограничиваются ранением одного члена экипажа и задеванием но не повреждением остальных людей и модулей.

 

А что до ранних пазиков, то я на пз3 бывает выезжаю устроить "врыв-нагиб". Можно вполне успешно насовать всяким ис-2 подкалиберами в упор.

Хз меня всё в пантере устраивает.

[r0n1]

а причем тут всё таки масса вв в каморных? у улиток разве реализовано это вообще? имхо у них только осколочный урон запилен.

[KPOXATPOH]

а причем тут всё таки масса вв в каморных? у улиток разве реализовано это вообще? имхо у них только осколочный урон запилен.

энергия у осколков откуда-то должна же браться

[r0n1]

Ну ладно, будем считать что тип ВВ и компоновка виноваты. Кстати алко видос выложил про советский прем-шерман, он там в зад башни тигру-1 стреляет каморными - у тигра зеленеет/желтеет экипаж и всё... Из той же оперы, видимо. Или там же, сплошной снаряд просто насквозь пролетает и вообще не генерирует осколков от брони.

м41 подкалиберным прошивает в лобовую проекцию тирго насквозь и поджигает двигло, причем больше вообще никакого урона, от такие чудеса.

энергия у осколков откуда-то должна же браться

ну вот у меня сомнения что у каморных это как-то учитывается, грубо говоря есть просто N осколков в зависимости от массы или калибра снаряда, которые как то разлетаются

[Gamefreak]

а причем тут всё таки масса вв в каморных? у улиток разве реализовано это вообще? имхо у них только осколочный урон запилен.

Даже если реализовано, то по данным из вики, у 88мм ББ снаряда КТ 60 граммов взрывчатого вещества, а у СУ-100 у стоковых снарядов 65 граммов, у топового вообще всего-лишь 61 грамм.

[Space junk]

Даже если реализовано, то по данным из вики, у 88мм ББ снаряда КТ 60 граммов взрывчатого вещества, а у СУ-100 у стоковых снарядов 65 граммов, у топового вообще всего-лишь 61 грамм.

Твое "всего лишь" - количество взрывчатки в ручной гранате. Добавь еще сюда массу и энергию 100-миллиметрового снаряда, весьма небольшое заброневое пространство любого танка.

 

Я вот сомневаюсь, что для экипажа вообще есть разница: 60 там грамм или 90 - результат один.

Сообщение отредактировал Space junk: 04 January 2015 - 20:29

[brasko322]

Твое "всего лишь" - количество взрывчатки в ручной гранате. Добавь еще сюда массу и энергию 100-миллиметрового снаряда, весьма небольшое заброневое пространство любого танка.

 

Я вот сомневаюсь, что для экипажа вообще есть разница: 60 там грамм или 90 - результат один.

ирл да. а у нас улитки так что 30мм миненгешоссы при попаднии вызывают искры(хоть рикошет не говорят )

[Gamefreak]

Твое "всего лишь" - количество взрывчатки в ручной гранате. Добавь еще сюда массу и энергию 100-миллиметрового снаряда, весьма небольшое заброневое пространство любого танка.

 

Я вот сомневаюсь, что для экипажа вообще есть разница: 60 там грамм или 90 - результат один.

Я к тому что разница между 88мм и 100мм снарядами в количестве ВВ небольшая, а у СУ-100 компоновка явно теснее, вот отсюда и ваншоты несмотря на меньший калибр.

[voskoboev]

Я к тому что разница между 88мм и 100мм снарядами в количестве ВВ небольшая, а у СУ-100 компоновка явно теснее, вот отсюда и ваншоты несмотря на меньший калибр.

какие 88, какие 100-ки, если у нас танкист выдерживает очередь из ДШК в голову?

[brasko322]

какие 88, какие 100-ки, если у нас танкист выдерживает очередь из ДШК в голову?

писали же уже что им специально живучесть подняли