1506 ответов в теме

[DarkPhoenix]

Ну лута уцелеет по крайней мере на лярд.

Какого лута и откуда?

[Clancy]

так ты согласен или слился? организационные вопросы на мне.

[Brownshweiger]

С непобедимой мачалки откуда ж еще.

Clancy
Чувак слишком громкие слова для верующего со странными идеями. На что соглашаться то не зная как конкретно ты собираешься решать проблему показа только удачных прохождений и вообще проблему получения нужных мисок.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 13:34

[Clancy]

1. ДФ роллит нужную миссию на тест-сервере. Проходит её. Под взглядом чриббы, а также иных сторонних наблюдателей, которых ты сочтёшь заслуживающими доверия.
2. ДФ роллит ту же миссию ещё один раз, выводит тебя на стартовую позицию, ты действуешь.
3. см 1.
4. см 2.
5. см 1.
6. см 2.

[DarkPhoenix]

А как ты сольешь ее-то? Или руководствуешься принципом "в руках опытного пилота любой корабль - говно"? (ц) карер

[Brownshweiger]

И че типа если я не пройду незнакомую мисию на незнакомом корабле с первой попытки это каким-то образом докажет что ее можно проходит совсем не сливаясь?

DarkPhoenix
Знаешь сколько идиотов ставят палку без пушек, мимо которой в итоге ВНЕЗАПНО "промахиваются" при отварпе...
Способов дофига было б желание и немного беспечности мачалки.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 13:40

[Clancy]

если ты не пройдёшь хотя бы две из трёх миссий, выбранных даркфениксом - это будет означать, что ты пилотируешь хуже даркфеникса, а значит - не имеешь права говорить, что он не обладает скиллом пилотирования ингейм.
если даркфеникс пройдёт все три миссии - это будет означать, что его навык прохождения 5-го уровня миссий на сб - стабилен и надёжен.

Сообщение отредактировал Clancy: 22 October 2011 - 13:40

[Brownshweiger]

Clancy
Чувак а в каком месте речь шла о наличии скилла пилотирования вообще?
Речь шла лишь о том что гарантировать несливаемость бомбера невозможно.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 13:46

[Adderus]

DarkPhoenix
Знаешь сколько идиотов ставят палку без пушек, мимо которой в итоге ВНЕЗАПНО "промахиваются" при отварпе...
Способов дофига было б желание и немного беспечности мачалки.

Далеко не все идиоты. Зачем сразу обозначать нового пилота желающего опробовать новый корабль идиотом?

Сообщение отредактировал Adderus: 22 October 2011 - 13:48

[Clancy]

Clancy
Чувак а в каком месте речь шла о наличие скилла пилотирования вообще?
Речь шла лишь о том что гарантировать несливаемость бомбера невозможно.

"Если для тебя настолько очевидно что непись всегда летит строго по прямой на мачалку - это лечится заходом в игру."
"А что до фрегатов, то балаболить как он легко проходит л4 миски на фрегате ни разу не сливаясь может каждый."

навскидку две квоты, в которых ты утверждаешь, что ДФ не умеет пилотировать ингейм и летать л4 миссии на фрегате ни разу не сливаясь.

другие квоты тоже были.

Понятно, что чисто технически даже после двадцати пяти миссий ты можешь сказать, что "ни разу не сливаясь" всё ещё не выполнено. я тем не менее считаю, что трёх (с гарантом) будет более чем достаточно.

[Brownshweiger]

Clancy
Чувак, любой кроме столь же упоротых рассмеется тебе в лицо если ты скажешь что три раза это достаточное число экспериментов чтобы делать выводы о несливаемости.

Далеко не все идиоты. Зачем сразу обозначать нового пилота желающего опробовать новый корабль идиотом?

Необязательно чтобы он сам был идиотом. Достаточно чтобы его хозяева криво воткнули палку в системе.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 13:53

[Korys Mor]

/me тему не читал
Какой фит (т2 без фракции) стоит собрать для рана 4 на ангелов при плюсовом локале?

[Brownshweiger]

Мачалка в только т2 слабо осмысленна. Лучше уж маэль взять тогда.
И какой вообще смысл в мачалке при работе НА ангелов, если она заточенна ПРОТИВ них?
Миски то будут против непрофильной неписи.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 14:02

[DarkPhoenix]

DarkPhoenix
Знаешь сколько идиотов ставят палку без пушек, мимо которой в итоге ВНЕЗАПНО "промахиваются" при отварпе...
Способов дофига было б желание и немного беспечности мачалки.

Угу, ключевое слово - идиот. А если пилот не идиот, то любые твои изложенные измышления на эту тему не работают.

Мне кажется, тебе стоит перестать считать людей идиотами.

[Brownshweiger]

Мне кажется, тебе стоит перестать считать людей идиотами.

Кем еще считать людей которые хавают бред про то что можно свести к нулю угловую скорость сразу нескольких кораблей?

[DarkPhoenix]

Необязательно чтобы он сам был идиотом. Достаточно чтобы его хозяева криво воткнули палку в системе.

У тебя есть хозяева? Можно поименно?

[Korys Mor]

Мачалка в только т2 слабо осмысленна. Лучше уж маэль взять тогда.

маель есть но хочется мачалу.

Миски то будут против непрофильной неписи.

значит маель рекомендуем а мачалу нет?)Дамаг то одинакового типа

[Brownshweiger]

При чем тут я-то. В Ра и солар флите в ходу схема когда петов вполне можно считать пашущими на хозяина.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 October 2011 - 14:08

[DarkPhoenix]

Кем еще считать людей которые хавают бред про то что можно свести к нулю угловую скорость сразу нескольких кораблей?

Конечно нельзя к нулю. Более того, даже относительно одного корабля свести к нулю практически нельзя (если оба объекта нестатичны).

В еве используется double float для угловой скорости, и минимальное положительное значение - 2.2250738585072014E-308. Практически всем кораблям даже времени от дт до дт не хватит, чтобы довести угловую скорость до такого значения, с последующим переходом в ноль (полный).

Так что тот, кто ставит такие задачи - идиот :-)

Ангел регион - это петы РА и солар флита. Которые соответственно хозяева этих петов. Ты в чем-то не согласен с такой точкой зрения на популярную в нулях схему?

Ты не понял. Я спрашиваю, есть ли у ТЕБЯ хозяин.

А, все, нашел его. UBAH y4umeJIb. Скажи пожалуйста, он тоже ставит тебе палки криво? Или все-таки не криво?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 22 October 2011 - 14:14

[Clancy]

Clancy
Чувак, любой кроме столь же упоротых рассмеется тебе в лицо если ты скажешь что три раза это достаточное число экспериментов чтобы делать выводы о несливаемости.

вопрсо утверждений о неумении пилотировать ингейм всё ещё остаётся. ты готов либо признать, что ДФ пилотирует лучше, чем ты, либо доказать, что ты пилотируешь лучше его? Очевидно, для относительной проверки скилла трёх миссий будет более чем достаточно.