Британия:
По сообщению газеты "Дейли мэйл", Великобритания направила на обучение отрядов сирийской оппозиции более 600 спецназовцев.
Губернатор Дамаска:
Губернатор Дамаска столицы Сирии заявил, что в течение пяти дней в окрестности столицы вернется безопасность.
Бишр Аль-Саббан в беседе с журналистами сказал, что все организации в Дамаске проявят усилия в своих направлениях, чтобы в назначенные сроки подготовить условия для возвращения народа в свои дома.
Он добавил, для жителей будет предложена продовольственная корзина, товары первой необходимости, что послужит возвращением жителей к нормальной жизни.
Президент Сирии:
Президент Аль-Асад дал указания продолжить преследование террористов доблестными Вооружёнными силами в целях защиты безопасности граждан и восстановления стабильности страны.
Информационная война в действии:
"Министерство информации (Сирии) предупреждает, что
западные разведслужбы совместно с некоторыми арабскими странами
планируют захватить частоты сирийских спутниковых телеканалов", - говорится в сообщении, переданном сирийским информационным агентством SANA.
Лавров про оппозицию в Сирии:
Оппозиции для победы не хватает малого – прямой военной поддержки НАТО. По простой причине – большинство граждан Сирии на стороне Асада. "Он (президент Сирии) не уйдет – не потому что мы его защищаем, а просто потому, что за ним – весьма и весьма значительная часть населения страны", - прокомментировал ситуацию министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Сирийцы об Ассаде:
Мужество Башара Асада заслуживает уважения. Он знает, с каким хищным зверем имеет дело. Сегодня президент Сирии – в неравной борьбе за мировую стабильность и здравый смысл. Против него – страны Запада под руководством США, Турция, Лига арабских государств, "Аль-Каида" с "Братьями-мусульманами". Их вооружение, в том числе и тяжелое, деньги, инструкторы, лагеря для подготовки боевиков оппозиции. И "Сирийский национальный совет", который реализует волю врагов Сирийской Арабской Республики.
Боевиков гоняют не только в Дамаске:
В Сирии правительственные силы вытеснили боевиков из центра Алеппо, расположенного в 340 км к северу от Дамаска. Спецназ ведет зачистку кварталов Салахеддин, Саххур, Ханнану и Сейф-эд-Давля.
В городе Хама в ходе преследования сотрудниками правоохранительных органов террористов было обнаружено их убежище в квартале Аль-Баас. Боевики понесли большие потери в живой силе, многие из них были задержаны, некоторые добровольно сдались властям.
Террор продолжается:
Один из сирийских ученых-ракетчиков, дивизионный генерал Набил Загиб вместе с семьей подвергся нападению террористов в Дамасском квартале Баб Тума.
Вооруженные боевики вчера после полудня открыли огонь по автомобилю, в котором находились генерал Набил и его семья, выезжавшие из района Баб Тума.
Сообщения гласят о том, что в этом инциденте лишь младший сын генерал получил тяжелое ранение и в настоящий время госпитализирован в одной из больниц в Дамаске.
Дивизионный генерал Набил Загиб занимал твердую позицию по поддержке Башара Асада и на этом основании с самого начала был объектом террористов.
Также противодействие террору:
"Агент, устроивший взрыв в здании Службы национальной безопасности Сирии, арестован", - сказал Ганум. По его словам, арестованный работал в этом здании и, "возможно, в ближайшем будущем будет опубликовано признание этого человека".
Парламентарий считает, что подозреваемый был нанят для организации теракта "противниками Сирии", к числу которых он отнес Катар, Турцию, Израиль и США.
Что то напоминает Иракский сценарий:
Министерство иностранных дел САР ответило на реакцию некоторых СМИ на предыдущее заявление МИД САР о планировании антисирийской информационной кампании, нацеленной на подготовку международного общественного мнения к военной интервенции в САР под лживым поводом обладания Сирией оружием массового уничтожения, и сообщивших, что предыдущее заявление внешнеполитического ведомства САР – “признание в его наличие”.
Примеры информационной войны:
«Сегодняшняя ситуация вокруг Сирии со всей очевидностью открывает перед нами методы информационной войны. Человеку неискушенному в политике и не очень-то желающему разбираться в том вале информации, что ему вливают в уши звучащие со всех сторон голоса дикторов, отделить семечки от плевел становится все сложнее.
Тонкая, психологически выверенная информационная манипуляция почти незаметна, но работает на «длинной дистанции» лучше любого «Тамагавка» выпущенного с истребителя.
Вот вам несколько самых свежих примеров.
Первый: вчера весь вечер (!!) на главной странице mail.ru висел такой анонс к одной из главных новостей дня, рожденной агентством РИА-Новости, цитирую: «Путин: Асад должен уйти сам, иначе война в Сирии будет бесконечной». Что вы поняли из этой «цитаты»? Я понял однозначно: Путин сдал Асада. Но перейдя по ссылке, читатель попадал на новость агентства РИА-Новости, где приводилась трактовка слов Президента Путина, из которого вовсе не следовало, что Путин призывает Асада уйти – там вообще текст был... о другом и ни слова намека на то, что законно избранный руководитель Сирии должен уйти!!!
Вот что дословно говорилось в заметке:
«СОЧИ, 23 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин заявил, что отстранение президента Сирии Башара Асада от власти неконституционным путем может привести к бесконечной гражданской войне в этой стране.
Россия опасается, что если Асад будет отстранен неконституционным путем, то оппозиция и нынешнее руководство Сирии просто поменяются местами, а гражданская война будет бесконечной, сказал Путин после переговоров с премьер-министров Италии Марио Монти.
„Мы не хотим, чтобы ситуация развивалась по самому кровавому сценарию гражданской войны, а продолжалось бы это неизвестно сколько лет, как в Афганистане“, — заявил президент РФ.»
Как эти слова соотносятся с заголовком? Никак!
Пример второй (из той же серии): Российский посол во Франции, Александр Орлов, в интервью прессе, которое он давал после совершенного в Сирии теракта 18 июля, в котором погибли высокопоставленные армейские генералы, сказал следующее:
«Лично я согласен, что ему (Асаду) будет сложно остаться после всего, что произошло в стране», – сказал российский посол в интервью Radio France Internationale. «В том, что касается Сирии, нужно ясно дать понять, что Россия защищает не режим Башара Асада, а международный порядок в том виде, в котором он сформировался в 1945 году вокруг ООН. Тогда были определены принципы международного права, согласно которым не следует вмешиваться во внутренние дела стран и нарушать их суверенитет и территориальную целостность».
Эти слова были тут же перековерканы западными СМИ и преподнесены так, что, мол, российские дипломатические источники сообщают о том, что Асад готов уйти в отставку и Россия поддерживает такой ход событий. Следует ли это из приведенной цитаты? Ответ очевиден – не следует, но как и в случае с «цитатой» из слов Путина, получается, что обыватель запоминает: Россия сдала Асада.
Пример третий: сказка про химическую агрессивность «Асада и его клики».
Весь сегодняшний день СМИ всего мира мусолят тему, что дескать Сирийские власти готовы применить химическое оружие. Обама предупредил Асада о невозможности таких действий, вся прогрессивная общественность негодует и т.д. и т.п. Налицо очередной вброс негативного контента, рисующего власти Сирии в совершенно люцеферском обличии.
Но давайте попробуем разобраться в ситуации, для чего обратимся к датам появления новостей по этой теме.
Первым о химическом оружии в Сирии заговорил 17 июля (!!) переметнувшийся на сторону «повстанцев» некий бывший высокопоставленный сирийский политик – экс-посол Сирии в Ираке (!) Наваф Фарес , который сказал в интервью Би-би-си (!!!!), что «...правящий в стране режим готов применить химическое оружие, если окажется в безвыходном положении». Более того: он заявил, что такое оружие уже было применено в Хомсе, хотя сведения об этом еще окончательно не подтверждены. Шизофрения полная, но BBC ее тиражирует, не взирая на то, что «информация не подтверждена».
Тут важны всего две детали: распространило эту информацию британское агентство BBC, а экс-посол был из Ирака. Мне это очень нравится ;-)
Кстати, там же этот предатель своей родины наплел еще много чего, в частности, о том, что взрывы в городах и убийства мирных жителей устраивают «режим Асада вместе с Аль-Каидой». Словом, отрабатывает парень свои 33 серебряника с полной отдачей.
Далее, в ответ на эту информационную провокацию в Дамаске 23 июля проводится пресс-конференция, где представитель сирийского МИД Джихад Макдис опровергает слухи о возможности использования властями страны химического оружия. И мировые СМИ тут же... переворачивают сказанное с ног на голову и сообщают: Сирия будет использовать химическое оружие! Можно подумать, что это ошибка перевода, но уж очень какая-то тенденциозная.
После этого на Сирию наваливается вся мощь информационной машины «мировой цивилизованной общественности» и все грозят страшной карой Асаду «в случае применения химического оружия». Причем мне с трудом удалось найти официальную позицию Дамаска, опубликованную 24 июля по этому вопросу только на одном (!!) российском информационном ресурсе (честь и хвала остающемуся еще верным журналистской этике Росбалту и «Голосу России»):
«МИД Сирии сообщил, что слова Макдиси были интерпретированы так, как будто это стало признанием наличия в стране химического оружия. В заявлении МИД отмечается, что Сирия не согласна с обвинениями в том, что она применяет оружие массового поражения.
МИД Сирии также заявил о необходимости точности, объективности и соблюдения профессиональной этики при освещении событий в стране мировыми СМИ.
Со своей стороны министр информации Сирии Омран аз-Зуаби сказал, что когда Макдиси говорил о химическом оружии, он всего лишь отвечал на обвинения со стороны Запада. По словам аз-Зуаби, политик упоминал о химическом оружии, но это не имело первостепенной важности — акценты были перемещены, передает «Голос России».
Он добавил также, что Сирия на протяжении более чем 20 лет призывает страны региона отказаться от оружия массового поражения».
Нужны ли еще примеры того, как именно совершается передел мира в современных условиях и какую именно роль играют во всем этом СМИ, журналисты и интернет?
Заметьте: всё описанное боевое противостояние в информационной войне – события одних последних суток (!!). То ли еще будет?
Сша:
Представитель США в ООН Сьюзен Райс на днях отказалась поддерживать резолюцию осуждения террористического акта антиправительственных бандформирований в Дамаске и заявила, что нужно не осуждать терроризм, а вводить в Сирию войска для свержения Асада.
Сообщение отредактировал vivat77: 28 July 2012 - 23:29
Вход
Регистрация
Наверх
