1253 ответов в теме

[Seiza]

Может кто из проинструктированных оранжидосов расскажет каким международным обязательствам и каким пунктам конституции РФ это противоречит? и почему не противоречит конституции и и пендоским международным договоренностям такой же закон один в один в США?

я в мае был в посольстве Японии в Москве. Там был стенд с методичками для юных оранжидосов. Я взял несколько. Но там сильно замудренные иероглифы, я еще таких не знаю. Так что не могу ответить на твой вопрос.

[СтарыйПепелац]

Презумпция невиновности какбы. В таком деле свидетельские показания очень даже косвенные, тем более здесь существует "личная неприязнь свидетеля" к обвиняемому. Короче оправдают.
Хотя здравое зерно тут существует. Но всё равно толстовато

Презумпция невиновности действует, пока нет доказательств вины. У обвинения есть показания свидетеля. Это вполне себе доказательство. Более прямого никогда и не будет, или ты думаешь, что Штирлиц получал зарплату в рублях прямым переводом из Москвы на свой берлинский адрес? А вот у обвиняемого нет никокого способа доказать обратное. А кто будет оправдывать-то? Партия прикажет, суд ответит "Есть!"

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 August 2012 - 7:50

[7fox7]

Да все просто, на самом деле. Я заявляю, что ему платит госдеп, вон Злюня идет свидетелем по делу, он лично видел как ему передавал деньги американский шпион. Т.е. обвинение имеет неопровержимые доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями. А теперь подумай вот над чем, каким образом обвиняемый может доказать, что он деньги не брал. Хотя бы один гипотетический способ придумать можешь?

Ну дык Злюня должен назвать даты, место встречи, приметы личностей, которых он видел с очной ставкой. А потом Злюню ловят на лжи, путем предоставления например, алиби на это время. И соотвественно начнется суд о даче ложных показаний.

А тебя по клевете.

Сообщение отредактировал 7fox7: 03 August 2012 - 8:07

[СтарыйПепелац]

Ну дык Злюня должен назвать даты, место встречи, приметы личностей, которых он видел с очной ставкой. А потом Злюню ловят на лжи, путем предоставления например, алиби на это время. И соотвественно начнется суд о даче ложных показаний.

А тебя по клевете.

Что за детские отмазки? Ты что, действительно думаешь, что работу мы сделаем кустарно, не подготовим все необходимое, включая присутствие в нужном месте и в нужное время как Злюни, так и обвиняемого, и свидетелей, которые могут подтвердить их присутствие? Можно даже сверток передать, который камеры наблюдения зафиксируют. Не надо недооценивать мои способности в этом плане. (:

[fighter-killer]

Что за детские отмазки? Ты что, действительно думаешь, что работу мы сделаем кустарно, не подготовим все необходимое, включая присутствие в нужном месте и в нужное время как Злюни, так и обвиняемого, и свидетелей, которые могут подтвердить их присутствие? Можно даже сверток передать, который камеры наблюдения зафиксируют. Не надо недооценивать мои способности в этом плане. (:

Ну я же говорю, что толсто
Этак любого человека в чём угодно обвинить лехко. Зачем же в таком экзотическом?

[Minevra]

Ну я же говорю, что толсто
Этак любого человека в чём угодно обвинить лехко. Зачем же в таком экзотическом?

Конечно, гораздо проще что-бы менты, тфу как их там теперь называть понты или польты, при проверке сумки тупо нашли "что-нибудь".

[СтарыйПепелац]

Ну я же говорю, что толсто
Этак любого человека в чём угодно обвинить лехко. Зачем же в таком экзотическом?

Обвинить в чем угодно - не вариант. Надо показать, кто "на самом деле" проплатил голоса оппозиции. Теперь все просто - вякнул не в тему - враг народа и проплачен госдепом.

Ведь в оригинальном мериканцком законе есть одна хитрость, агент должен лоббировать интересы, или пропагандировать политические идеи другого государства, или иностранной политической партии. Иначе можно спокойно получать деньги хоть от черта лысого. А про прессу там вообще отдельный пункт

The term “agent of a foreign principal” does not include any news or press service or association organized under the laws of the United States or of any State or other place subject to the jurisdiction of the United States, or any newspaper, magazine, periodical, or other publication for which there is on file with the United States Postal Service information in compliance with section 3611 [2] of title 39, published in the United States, solely by virtue of any bona fide news or journalistic activities, including the solicitation or acceptance of advertisements, subscriptions, or other compensation therefor, so long as it is at least 80 per centum beneficially owned by, and its officers and directors, if any, are citizens of the United States, and such news or press service or association, newspaper, magazine, periodical, or other publication, is not owned, directed, supervised, controlled, subsidized, or financed, and none of its policies are determined by any foreign principal defined in subsection ( B ) of this section, or by any agent of a foreign principal required to register under this subchapter;

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 August 2012 - 9:27

[Seiza]

Сейчас путиноиды скажут, что Вы не знаете английского языка и не правильно трактуете закон США и потребуют нотариально заверенный перевод.

Сообщение отредактировал Seiza: 03 August 2012 - 9:43

[Shata]

Сейчас путиноиды скажут, что Вы не знаете английского языка и не правильно трактуете закон США и потребуют нотариально заверенный перевод.

Самое интересное в этом цирке что с декабря господин ПЖ повторяет с высоких трибун тупые демагогические увертки, рожденные охранителями средней руки в интернете. То на американский закон 38 года сошлется (там как раз еще законы о расовой сегрегации впараллель принимались), то идиотский в устах главнокомандующего и гаранта аргумент "сходили бы в мечеть" повторит, то вообще придолбается к фразе "что вы встали как бараны" из ютубовского ролика.

P.S. Пепелац в топике эт и есть давно обещанная авиация НАТО?

[fighter-killer]

Обвинить в чем угодно - не вариант. Надо показать, кто "на самом деле" проплатил голоса оппозиции. Теперь все просто - вякнул не в тему - враг народа и проплачен госдепом.

Ведь в оригинальном мериканцком законе есть одна хитрость, агент должен лоббировать интересы, или пропагандировать политические идеи другого государства, или иностранной политической партии. Иначе можно спокойно получать деньги хоть от черта лысого. А про прессу там вообще отдельный пункт

Ну то-есть гражданка Алексеева(именно что гражданка, СШП) не лоббирует интересы страны, которой она клялась в верности на библии?

[Shata]

Ну то-есть гражданка Алексеева(именно что гражданка, СШП) не лоббирует интересы страны, которой она клялась в верности на библии?

«Мы категорически против начавшейся войны. Сколь бы серьёзными ни казались сторонникам этой войны причины, побудившие США и Великобританию начать вторжение в Ирак, война эта разрушает основы современного мирового порядка — весьма несовершенного и даже опасного, но оставляющего все же надежду на то, что человечество продвигается к новому мировому устройству, основанному на нормах Права. Теперь же мир в очередной раз рискует под аккомпанемент ссылок на гуманистические и демократические ценности скатиться к порядку, основанному на силе и произволе.»

— Алексеева Л. М., Рогинский А. Б. Из письма послам США и Великобритании, 2 апреля 2003

Чистапоиск.
Мир вообще не черно-белый

[Pointer]

Чистапоиск.
Мир вообще не черно-белый

Ето открыто она писала, а подпольно лоббировала идеи США. Ты только посмотри, она с 2002 года была в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. До этого, Путин был кросавчег, который борецца с олигархами, с преступностью, засучив рукава делает нашу жизнь лучче. А сразу как она к нему в советники пошла, все стало ухудшаться. Я думаю так: бабка эта во всем виновата. А Путин не виноват, он просто доверчивый очень, уважает старческую мудрость.

[cage2012]

Ох еслиб всех по менталитету считали Только в определении национальности никто менталитет особо в расчёт не берёт. так.. .цвет морды м.б.
Ну и уж если считать менталитет, то у тебя его тупо нет

Ну да когда надо притянуть знаменитого негра там какого-нибудь или еврея или Циолковского какого-нибудь, то говорят он русский по духу. А в обратную сторону что уже не работает?

[landsknight]

Демократия - это сказка.
Как можно доверять власть людям пришедшим на 5-6 лет а потом не несущим никакой отвественности за свою деятельность? Буш таки "не нашел" оружие массового поражения в Ираке - его должны были за геноцид Иракского народа сразу к стенке поставить. Нет - ставят Милошевича за убийство каких то 100 циган, притом делают это на закрытом заседании...
как при демократии приходят люди к власти? Используя популизм. тупо втирая толпе лажу. А толпа это куча не проффесионалов которая не в состоянии оценить правдивоть и правильность предлагаемых кандидатом шагов. Получается что толпа некомпетентных выбирает вруна?

Собственно я рад что у нас в России нет демократии и надеюсь не будет - я прекрасно помню 90-е, братков и перестрелки. а также массовые разборки. То что многие называют "свобода" почему то на деле оказывается обычной анархией.

[LeonM]

Собственно я рад что у нас в России нет демократии и надеюсь не будет

Полковник Гадаффи тоже надеялся. Асад надеется до сих пор. А придется Всем демократии - и никто не уйдет обделенным.
Наивный. как будто в демократии дело.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 August 2012 - 12:03

[Pointer]

Идеальная демократия это когда вообще нет никакого президента.

[7fox7]

Идеальная демократия это когда вообще нет никакого президента.

Президент, это как раз авторитарный признак. Вся демократия прячется в думах.
И правильные были слова Грефа, демосу нельзя доверять управление. Демос может только выбирать кому управлять(и то, это фейлит, ибо некомпетентная толпа не всегда способна выбрать компетентного управленца).

И как ни крути, но от авторитарного принципа, человечество не может отказаться. Альтернативы одному управляющему нет.

з.ы. по США, куча президентов сменилось, линия политики сохраняется. Да с Обамой только пришел принцип "Богомола". Соотвественно это все ведет к тому, что реально принимают стратегические решения не президенты.

Сообщение отредактировал 7fox7: 03 August 2012 - 13:05

[Shata]

Как можно доверять власть людям пришедшим на 5-6 лет а потом не несущим никакой отвественности за свою деятельность? Буш таки "не нашел" оружие массового поражения в Ираке - его должны были за геноцид Иракского народа сразу к стенке поставить. Нет - ставят Милошевича за убийство каких то 100 циган, притом делают это на закрытом заседании...

Видимо, американцев не сильно волновал иракский народ. Если бы победил Ирак все было бы по другому.

Собственно я рад что у нас в России нет демократии и надеюсь не будет - я прекрасно помню 90-е, братков и перестрелки. а также массовые разборки. То что многие называют "свобода" почему то на деле оказывается обычной анархией.

Этот пакет мнений - крупнейшая победа политтехнологов 2000-х
На практике количество убийств в РФ в 2003 году равно количеству в 1994.

И, кстати, напоминаю что в 90-е "демократии" было от силы года 2.

Сообщение отредактировал Shata: 03 August 2012 - 13:12

[Pointer]

Президент, это как раз авторитарный признак. Вся демократия прячется в думах.

Ок, идеальная демократия это когда нет ни думы, ни президента, ни губернаторов, ни мэров, ни городской думы. Причем, чисто технически возможна в недалеком будущем, и обойдется уж всяко дешевле, чем все эти членовозы с мигалками.
Так сказать, опен сорсная демократия.

Сообщение отредактировал Pointer: 03 August 2012 - 13:09

[7fox7]

Ок, идеальная демократия это когда нет ни думы, ни президента, ни губернаторов, ни мэров, ни городской думы. Причем, чисто технически возможна в недалеком будущем, и обойдется уж всяко дешевле, чем все эти членовозы с мигалками.
Так сказать, опен сорсная демократия.

Управленец кто будет? Кто будет выделять приоритеты для исполнительной власти?

Стадо бомжей, проголосует за того, кто пообещает им водки за деньги бюджета. Каждый день по бутылке.

Или это все анархические мысли Эвила, тщательно упакованные в интернет демократию?

Сообщение отредактировал 7fox7: 03 August 2012 - 13:16