5791 ответов в теме

[Garrik II]

после смерти тебя сожрут черви и всё

Круто, че

А вообще тема НИОЧЕМ.
Кто-то кому-то пытается что-то объяснить....

[Wisdoom]

А вообще тема НИОЧЕМ.
Кто-то кому-то пытается что-то объяснить....

Про специальную олимпиаду слышал, не?

[1o1.sus]

[Ajelo]

а с тех кто вас гнобит да чморит бог спросит.

Кто там кого гнобят?

[Garrik II]

Про специальную олимпиаду слышал, не?

Нет

[Crulod]

Наверное уже сказалось, они фапают на себя и свой ИКю )

что в этом плохого? он по крайней мере хоть какой то есть. Хватает понять, чего стоит религиозная пурга.

плохо когда, как у тебя.

[Ajelo]

Как только понимаешь, что ни загробной жизни ни справедливости нет - возникает резкий стимул чего-то добиваться в этой жизни.

Для чего? Что именно ты добиваешся? Какие достижения?
При таком взгляде, все просто родился зачал киндера и все ты биологический муссор - иди умирать.
А там богатсво, квартирка, дачка, машинка, отполированный знаниями разум - все это для чего - это корм? Все сдохнет, все что ты принес в квартирку, разодется, все что ты выучили или обучил кого - забудется, так же как и твое имя.

[3JIOE_3JIO]

Лол
Я так понял среди христиан бытует мнение, что новый завет - не сборище мифов? хыыыы

В Лк.24 есть сцена явления воскресшего Иисуса двум ученикам на дороге - у других евангелистов её нет. Я долго не мог понять, откуда она взялась, какой в ней вообще сюжетный смысл и что это за ученик такой, Клеопа. По-видимому, это одна из таких деталей, которые придают евангелиям "достоверность" и "убедительность", или во всяком случае заставляют многих исследователей считать, что они основаны на изустных легендах.

Но вчера я заглянул в Плутарха, жизнеописание Ромула, и вот что из этого получилось.

То, что между Иисусом и богами язычников существует определенное сходство, - аргумент известный и несколько даже избитый. Но вот о степени литературного сходства жизнеописания Ромула у Плутарха и текста евангелия от Луки/Деяний я до вчерашнего дня даже не догадывался. Понятное дело, сюжет исчезновения тела Иисуса и явление воскресшего Иисуса ученикам присутствуют и у других евангелистов. Но рассказы о встрече на дороге и о телесном вознесении на небо имеется только у Луки - и у Плутарха. (О личности автора (авторов?) Лк/Деян на самом деле мало что точно известно, имя "Лука" - не более, чем дань традиции).

Повествования Плутарха и Луки не являются в точности изоморфными друг другу. Если у Плутарха героями сюжета являются Ромул и сенаторы, то у Луки в дополнение к Иисусу и ученикам имеется также некоторое количество ангелов, что несколько затрудняет попытки выстроить точные параллели. Кроме того, Плутарх опирался на работы других авторов, а Лука использовал евангелия "от Марка" и, возможно, "от Матфея" или какой-то другой аналогичный текст. Поэтому нельзя сказать, что Лука просто переписал Плутарха, скорее, следует говорить о том, что между описаниями Ромула у римских историков и описаниями Иисуса у евангелистов имеется существенное сходство. Тем не менее, я попытался составить таблицу параллелей между Плутархом и Лк/Деян. В первой колонке - текст Плутарха как он есть, без сокращений, во второй - текст Лк 23,24 с небольшими сокращениями (та часть, которая имеет параллели у прочих евангелистов, выделена серым, уникальный для Луки текст - обычным цветом). Для текста Деяний я сделал отдельную колонку.

Табличка под катом по ссылке
http://rsokolov.livejournal.com/211212.html#cutid1
Я например поржал

[Crulod]

Эт я выразил сомнения в твоей искренности

ну напрасно. более того, с некоторых пор я понимаю насколько был упорот думая что не боюсь умереть. Но вот смех, не. Я понял это, когда действительно понял, что не боюсь умереть.

Кстати.. мне это не мешает переходить улицу в положенном месте на зеленый свет и не прикасаться к оголенным проводам. Парадокс, не?

[Wisdoom]

Нет

[К.О.] Специальная олимпиада - Special olimpics - олимпиада для "особенных", как у буржуев принято называть убогих. Есть поговорка, что спор в интернете подобен специальной олимпиаде: даже если ты победил - ты все равно дибил. Так что занятие весьма бесполезное и не имеющее цели. Благородные доны просто упраждяются в остроумии, мудрствовании и суесловии. Иногда встречаются дельные мысли и интересные срачи. Цели нет, цель в самом процессе. [/К.О.]

[3JIOE_3JIO]

Для чего? Что именно ты добиваешся? Какие достижения?
При таком взгляде, все просто родился зачал киндера и все ты биологический муссор - иди умирать.
А там богатсво, квартирка, дачка, машинка, отполированный знаниями разум - все это для чего - это корм? Все сдохнет, все что ты принес в квартирку, разодется, все что ты выучили или обучил кого - забудется, так же как и твое имя.

Ты совсем не соображаешь? Почему верующие все такие? Нет при "таком взгляде" всё не так.

Зачем эти идиотские накрутки "биологический мусор", "все сдохнет". Ты совсем упоролся? Хоть один атеист\материалист не верящий в вечную жизнь так считает?
Достали.

[Alchmist]

Для чего? Что именно ты добиваешся? Какие достижения?
При таком взгляде, все просто родился зачал киндера и все ты биологический муссор - иди умирать.
А там богатсво, квартирка, дачка, машинка, отполированный знаниями разум - все это для чего - это корм? Все сдохнет, все что ты принес в квартирку, разодется, все что ты выучили или обучил кого - забудется, так же как и твое имя.

но если придумать сказку о том что тебе после смерти это все зачтется и будет некое продолжение, и даже сильно верить в эту сказку, гарантирует ли это то что сказка = истина?

[Wisdoom]

Для чего? Что именно ты добиваешся? Какие достижения?

Мы, помнится, прекратили общение на том, что ты сознался, что у тебя вместо языка член. Не вижу причины продолжать дискуссию с экспонатом кунсткамеры.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 24 October 2012 - 10:29

[Ajelo]

инфу особо ему брать неоткуда, кроме повседневного опыта, то большая вероятность, что он будет показывать то чем собственно засран - религиозным дуракам - религиозные мультики, фонатам нло - зелёных человечков и т.п. Смекаешь?

Нравиться писать про баналности? Про мултики и выдавать это за откровение? Еще про тунель раскажи и гипоксию )
Услышат тебя кто верит?
Вот если ты по сути гавно неудовлетовренное, то и при такой концепции у тебя будет мултьик не добрый, а если мозг во время смерти начинает играть еще и с восприятием времени, что в принципе пока не опровергнуто... Ты и получешь полный анус свого ушата в неограниченном количестве, подумай... А тут в подсознание вводятся такие позитивные картинки, сценарии... Например мытарства иликингу мертвых, почитай инетерсно как програмируют мультики. недаром же умирающиму читают псалтырь ) С


Что есть на твой взгляд противопостовление смерти жизнь или рождение?

Мы, помнится, прекратили общение на том, что ты сознался, что у тебя вместо языка член. Не вижу причины продолжать дискуссию с экспонатом кунсткамеры.

Ах Ах... Уйти с темы но не пойтерять достоинства )

[КотМэн]

О я понял. Вот в точности котомен!
Прям одно лицо
неее я пас

о как!
сидел вроде тихо, никого не трогал, починял примус...
если у зловазло где-то болит, он вспоминает меня? а, понимаю - это после того случая со свободным падением в атмосфере одельно взятого кота.
не, если ты по мне соскучился, то можешь прямо написать: "скучаю по котмэну". только я заранее предупреждаю, что у меня нормальная ориентация.

и в тему (чтоб не офтоп):
а тебе вот с ориентацией относительно бога уже пора определяться, то есть выбирать одно из двух твоих заявлений:
- "бога нет";
- "я - не атеист".

а то ведь получается как про трусы и крестик в самом деле.

[3JIOE_3JIO]

Нравиться писать про баналности? Про мултики и выдавать это за откровение? Еще про тунель раскажи и гипоксию )
Услышат тебя кто верит?
Вот если ты по сути гавно неудовлетовренное, то и при такой концепции у тебя будет мултьик не добрый, а если мозг во время смерти начинает играть еще и с восприятием времени, что в принципе пока не опровергнуто... Ты и получешь полный анус свого ушата в неограниченном количестве, подумай... А тут в подсознание вводятся такие позитивные картинки, сценарии... Например мытарства иликингу мертвых, почитай инетерсно как програмируют мультики. недаром же умирающиму читают псалтырь ) С


Что есть на твой взгляд противопостовление смерти жизнь или рождение?

Чё.
Кто нибудь понял?

о как!
сидел вроде тихо, никого не трогал, починял примус...
если у зловазло где-то болит, он вспоминает меня? а, понимаю - это после того случая со свободным падением в атмосфере одельно взятого кота.
не, если ты по мне соскучился, то можешь прямо написать: "скучаю по котмэну". только я заранее предупреждаю, что у меня нормальная ориентация.

и в тему (чтоб не офтоп):
а тебе вот с ориентацией относительно бога уже пора определяться, то есть выбирать одно из двух твоих заявлений:
- "бога нет";
- "я - не атеист".

а то ведь получается как про трусы и крестик в самом деле.

Уйди, я просто отметил что вы пишите похожую бессвязную хрень потипу "я просто высказал своё видение"
Иди дальше примус починяй
Какого "бога - нет" по твоему катамен? Православные же не верят в зевса. А он бог. так что православный тоже может сказать, что вот этого бога грома - нет. Так что всё ок.

[Crulod]

бла бла бла

тормоз, ты не думал для чего боженька соорудил вот это все вокруг? почему в черепушках мозги, которым надо кислород, а в животах желудки, которым нужна в немерянных количествах органика, еже ли все оно так просто. Умер и началось счастливое бытие с метаболизмом завершаемым радугой. А?

Зачем он это все сделал?

У человека мизерный, практически равный нулю шанс. У меня есть основание считать, что он есть. Таков мой опыт. Но не уверен, что даже мне удастся им воспользоваться. Что касается тебя конкретно.... даже думать забудь. черви и ничего более, как Лолсус сказал. Тут без вариантов. Так что спеши радоваться жизни. После нее тебе скорее всего не удасться ни радоваться, ни огорчаться.

[Ajelo]

что в этом плохого? он по крайней мере хоть какой то есть. Хватает понять, чего стоит религиозная пурга. плохо когда, как у тебя.

Слушай, ну не у всех родители с доктороской степенью, кто и из пролетраской семии рабочих в жопе страны...

Фапать в сторонке и уедененно норма, если уж хочеться фапать, а если публично, то сорь - это уже извращение ) Превращать отточенный разум в инструмент глумления, ну хз, как то не по делу что ли... Скальпелем дрова рубить )

Чё.
Кто нибудь понял?

Ты понял )

[3JIOE_3JIO]

Фапать в сторонке и уедененно норма, если уж хочеться фапать, а если публично, то сорь - это уже извращение )

Это смотря какая публика

[Helga]

А вообще тема НИОЧЕМ.
Кто-то кому-то пытается что-то объяснить....

А если еще вспомнить название темы...