17504 ответов в теме

[pasha676_1]

боюсь, что прощелкать 20-30 секунд это уже не про вормхолы. с таким подходом можно много подарков на голову получить.

 

 Я могу предположить что у тебя нет детей. Могу предположить что ты не кушаешь и не ставишь чайник на плиту. Даже могу предположить что ты не куришь. Можно пойти дальше - ты сидишь перед компом сразу на горшке...

 Но я не могу даже предположить что ты в еве не чатишься.

[pallader]

Предположения оставьте при себе. Раздел посвящен жизни в вормхолах, а не обсуждения расположения клозетов у игроков. Если Вас отвлекли дети и Вы слили кораблик - примите это как факт. Примите как факт, что Вы не смогли отогнать кораблик на спот или логофнуть. Если Вы не мониторите ситуацию, вы можете смириться с потерей корабля.

 

Игрока интересовало как избежать подобных ситуаций, и он задал вопрос на форуме - я ответил четко и описал идеальную ситуацию.

[VanoEG]

Вот поэтому я летаю на домиках - они дешевы и их можно считать расходным материалом при фарме.

[pasha676_1]

Предположения оставьте при себе. Раздел посвящен жизни в вормхолах, а не обсуждения расположения клозетов у игроков. Если Вас отвлекли дети и Вы слили кораблик - примите это как факт. Примите как факт, что Вы не смогли отогнать кораблик на спот или логофнуть. Если Вы не мониторите ситуацию, вы можете смириться с потерей корабля.
 

Разговор шел о наскане не тобой статика изнутри. Ну отогнал ты шип на спот. Ну на пос отогнал. Ну логофнул. Но пробки то которые насканивают изнутри ты уже не увидишь.

[pallader]

Простите о чем Вы?

[pasha676_1]

Простите о чем Вы?

Я о контроле состояния дырок, как наиболее простом, но мегаэффективном способе защиты от ганка при фарме дырки. И о том, что вероятности можно снизить практически до нуля, но самого нуля достич не удастся никаким способом.

[pallader]

я писал о подскане. а вы о состоянии дыр.

[pasha676_1]

я писал о подскане. а вы о состоянии дыр.

Ну так разговор шел о перезакрытии дыр. Подскан при современном состоянии скана не может 100% гарантировать что только что сгенеренный статик не будет открыт "переночевавшим" или "потеряшкой" изнутри. Только и всего. Ну и подскан вообще не панацея. Ибо анамальки, это не сигнатурки. Т.е. убить можно и не светясь на подскане вообще.

[strannik_au]

Вот поэтому я летаю на домиках - они дешевы и их можно считать расходным материалом при фарме.

аналогично

 

домик отбивается за 2 аномальки в ц4 и при этом позволяет фармить полуафк

только дронов между волнами переагривать надо да и то не обязательно.

 

ставишь дронов на guard друг друга и уходишь читать

[pallader]

Ну и подскан вообще не панацея. Ибо анамальки, это не сигнатурки. Т.е. убить можно и не светясь на подскане вообще.

Пожалуйста перестаньте надувать щеки.

 

Можно не светить пробки, или постараться не светить.

Можно страдать х-ней и прилетать на брбре, можно выходить на ковро т3. Но если вы полетели падать стандартным ганком - вы будете светиться и довольно продолжительное время, более того с момента появления ганка в грид, до момента пойнта - собственно тоже дофига времени, естественно если мы говорим не о дредах в сидже.

 

Вы продолжаете отстаивать бредовую по своей сути концепцию: Фармить марадерами, подскан не палить, новые сиги не палить, и бегать в сортир за детьми попутно чатясь. Послушайте сами себя...

Я абсолютно согласен со Странником - концепция заработать быстро - больше чем стоит твой кораблик - работает. И в случае не дорогого (хотя все в этом мире относительно) бш, или пары она весьма интересна.

Но она и строится на дешевых бш.

 

Я исповедовал всегда активную тенгу, которая танкует скоростью и сигнатурой. Которая всегда в разгоне, и знает куда будет топить в следующий момент.  С проверкой подскана. и.т.д.

 

За очень долгое время фарма соло с4 - мне не убивали, ни один корабль.

 

И сейчас я сделал поправку на пассивный пятирокет ценой менее (500кк) с кучей танка,  но попрежнему с прополюжен модулем (в моем случае 10мн АБ) и ставкой на скорость и маневрирование. Ибо по другому лично я просто засыпаю....

В моем понимании это тоже дешевый мобиль.

 

П.С.

Не воспринимайте сей текст как диалог в с вх-кипером. Я буду искренне рад если кому-либо описация подхода поможет в освоении неизвестного космоса. о/

[pasha676_1]

Вы продолжаете отстаивать бредовую по своей сути концепцию: Фармить марадерами, подскан не палить, новые сиги не палить, и бегать в сортир за детьми попутно чатясь. Послушайте сами себя...

 

 Совершенно неверно прочитано все то что я писал. Я писал - что сколько не пали сиги и подскан всегда есть шанс слиться. С чего тебе в голову взбрело что я противник подскана/скана я не понимаю. С точностью наоборот. Я сторонник комплексного подхода. И перезакрытие и подскан и дежурные пробки. Просто я понимаю что и в этом случае могут зажопить. Как не понимаю с чего ты взял, что я вх-киллер.

 Я точно так же фармлю. Фармлю в одно рыло года полтора - пока на фарме тоже не сливался (основные сливы идут на перехлопе дырок - и то было бы в дырке три акка - не сливался бы). 

 

 Кстати раз уж все равно не сливаешься - то в принципе можно позволить себе некоторый пипмп карибай шипов. В пределах разумного конечно.

[pasha676_1]

чтото както  поутихло все в этой темке...и я скоро уеду с вх...скучно стало в вх.

тож надоело все. хочу продать нафиг. поеду в мотсу. оказалось что вывести всю фигню - задача весьма не тривиальная (одних корпусов фероксов аки бывших газососок  с полдюжины). еще оказалось что газу еще вариться и вариться. вот сижу на чемоданах и жду.

[Dimonn4ik]

На кого ж вы нас покидаете...

[Telokur]

мда печаль.. ВХ вымирает прям

[Lehadyd]

мда печаль.. ВХ вымирает прям

голос из бельта.

[Telokur]

корп буки забиваются палками, а спустя  2-3 недели  там уже никого нет..

 

[Lehadyd]

корп буки забиваются палками, а спустя  2-3 недели  там уже никого нет..

класс вх?

[Telokur]

4ки 3ки 2ки 1ки народ тусит туды-сюды про 5ки молчу, их оч много пустых..

раньше встретить незаселенную 4-3 было почти невозможно а теперь регулярно

Сообщение отредактировал Telokur: 16 September 2013 - 21:12

[Asterologist]

Пожалуйста перестаньте надувать щеки.

Простите, что встреваю, но ни разу не видел чтобы pasha676_1 надувал щеки.
У структур обеспечивающих защиту, слово "безопасность" используется только в лозунгах и названиях этих структур (PR так сказать). В работе они используют понятия - риски, угрозы, вероятность, тяжесть последствий, возможность и затраты на восстановление.
И еше раз (другими словами) - если не терял шипов используя свои методы, то это не обязательно значит, что безопасно. Может быть просто агрессор нормальный не попадался. Так понятней?

Сообщение отредактировал Asterologist: 16 September 2013 - 23:41