2171 ответов в теме

[София]

вы нубы человеческое тело имеет плотность аналогичное металлу шарика?? как же вы тогда бедные в воде купаетесь в Египте.

шарик из метала надо сувать не в бутыль с маслом, а в бутыль с ртутью, по крайней мере..

/me ругается про себя сколько же сказочных до.. теоретиков развелось

[January]

Не ругаться, а радоваться надо. Это ж как просто таким умным рыбкам среди нубья плавать. Главное чтоб плавники за шубу не заворачивались.

[Podli]

Наверняка там запас небольшой реально. Сколько именно наверно подводники могут сказать, т.к. всякие барокамеры и погружения как раз плотно взаимодействуют с давлениями.

Барокамеры не для этого придуманы. Если ты дышишь сжатым воздухом на глубине, скажем, 50 метров, он в твоих легких сжат в 6 раз примерно. В той же степени происходит и насыщение твоей крови азотом из того же воздуха. Когда ты подымаешься на поверхность давление падает и если оно падает очень быстро, то лишний азот в твоей крови испаряется. Кровь в итоге вскипает пузырьками азота вследствие чего и происходят различные травмы организма. Это и есть т.н. кесонная болезнь. В барокамере как раз таки давление падает отчень плавно и весь лишний азот и прочие газы из крови выходят через дыхание.
Замечу, что справедливо все это только если ты дышишь под водой. Если погружение идет с задержкой дыхания, побочных эффектов практически нет. Рекорд на данный момент в нырке на задержке дыхания (там тя груз тащит вниз, потом воздушный шарик вверх, греси самому не надо) составляет 105м. (мот уже больше, хз). Перепад давления от 1 до ~11 атмосфер и обратно без всяких там барокамер.

PS: Сам плавал с акволангом, все енто знаю

[София]

не испаряется а расширяется, двоечник. всяких травм не происходит происходит газовая эмболия - появляется воздух в сосудах (в мозгу синусы с воздухом выглядят прикольно).

при свободном дайвинге этого нету потому, что того воздуха, что ты с собой несешь не хватит чтоб вскипятить ложку крови не говоря уже о чем то большем.

а еще аквалангист называется

[НАЕМНИК]

вы нубы человеческое тело имеет плотность аналогичное металлу шарика?? как же вы тогда бедные в воде купаетесь в Египте.

шарик из метала надо сувать не в бутыль с маслом, а в бутыль с ртутью, по крайней мере..

/me ругается про себя сколько же сказочных до.. теоретиков развелось

Вода составляет 85 процентов нашей крови, 80 процентов - наших мускулов, и 75 процентов - мозга. Она регулирует температуру тела, транспортирует питательные вещества и удаляет загрязнения. Мы не можем выжить без нее.
Мы медузы, мы медузы, мы похожи на.......

[Twiddle]

Человек сможет выдержать и 1000g, вопрос только во временном отрезке и равномерности распределения динамической нагрузки на внутренние органы и ткани. Но для этого придется убрать газы из тела (гл. образом легких) и заменить на жидкость ввиду того что жидкость очень плохо сжимается =)

Еще один петрик. Вопрос временного отрезка ключевой, ты не находишь? Пусть даже ты прав насчет тысячи же (а ты неправ).

Я специально отметил что речь идет о мгновенных перегрузках в ДТП без т.н. "удара литцом о капот" - для формулы рекорд на данный момент 180g.

В этом контексте, речь как раз об ударе о капот. Лбом о лобовое стекло, либо переднюю панель. Именно тогда и возникают кратковременные перегрузки в 100 и более же. Безопасный порог емнип 90 же. Тот порог, выше которого тяжкие травмы.

300 м/с за 0.1 секунды, реально набрать человеку, без летального исхода?
Шарлатаны блин. С красными дипломами. Это ж физика пятый класс.

Сообщение отредактировал Twiddle: 27 March 2010 - 2:39

[Trimutius III]

300 м/с за 0.1 секунды, реально набрать человеку, без летального исхода?

Не за 0.1 секунду а менее чем за 0.1 секунду. Хотя да там есть одна проблемка... скорость то у нас фиксированная а ускорени обратно пропорционально времени, поэтому временной промежуток мы уменьшаем а нагрузка растёт в квадрате. так что есть какое-то минимальное время при котором можно набрать 300 м/с и не сдохнуть тут ты прав... Но скорее всего всё же там гравитационная балансировка, никакого другого объяснения найти не могу (погружение в жидкость спасёт но не от столь больших перегрузок, при которых капсулира жидкость там не жидкость расплющит о стенку капсулы....

[Wyrm]

Я почему то посчитал что команды нету. Но есть две хроники "Руки убийцы" и еще одна про то как один пушечник заклинил систему и корабль капсулира разнесли серпентисы. В общем я если честно так и не понял, зачем через 21 тысячу лет на корабле нужна команда. Корабль управляется капсулиром, что еще нужно то?

Капсулир всего лишь "координатор", но никак не воплощение тысячей членов экипажа в одном.
Как я уже сказал, слиперские т3 технологии во много позволяют очень сильно сокращать экипаж (механиков/инженеров, навигаторов, и пр.) для СК. Очень может быть что для обещанных ССР "smaller size T3"© экипаж будет вообще только из капсулира, даже если размер оного будет больше фригата.
Но это только про т3, даже для крейсеров экипаж по прежнему исчесляется порядка сотней человек.

Я бы все понял, если бы уничтожение корабля или титана было бы РЕДКОСТЬЮ. Но когда батлы тысячами лопаются в зарубах... Столько народа даже если и есть, все равно как бы там на планетах не было сурово плохо. жизнь все же дороже. Зачем нужна остальная команда? Тут же блин и нанороботы всякие и прочее. Нельзя подсоединить провод к пушке, чтобы она стреляла куда надо и когда надо? Да нестыковка какая то. С точки зрения драмы это конечно верно, лопается домик и валит куча народу с него, эпик, все плачут, погибших жалко. Но если реально подумать это совсем ни в какие ворота.

ИИ способным заменить механика по сути обладают только две расы: Джовы, и слиперы (причем исторически слиперы позаимстовали этот ИИ "EMERGENT" у джовов), отчасти эту технологию переняли другие расы от слиперов, но до полного понимания этой технологии и интеграции всем все еще как до китая пешком.
Если кто вдруг считает что т3 корабли на 100% строятся из слиперского барахла - должен вас расстроить, они от силы лишь на 10-20% обладают слиперской технологией. Все остальное т1-т2.

Перечитал хронику "Могила Jovian" здесь же на ивру. Понятно, что девы как решат, так и повернут ход событий. В хронике пишется, что джовы при передаче технологии капсулы заявляют в духе "большому кораблю несколько капсулиров, кораблям поменьше и вовсе одного капсулира хватит". Еще джовы говорят, что они малочисленны, но имеют впечатляющий флот как раз за счет использования капсул.

Хорошо еще научится читать не по диагонали. В рассказе говорится об "объеме" экипажа, капсулир всегда подразумевается один на корабль.

[Trimutius III]

Хорошо еще научится читать не по диагонали. В рассказе говорится об "объеме" экипажа, капсулир всегда подразумевается один на корабль.

Это верно для большинства кораблей, но не для Джовианского мазершипа, в него лезет много капсулиров...

[Wyrm]

Это верно для большинства кораблей, но не для Джовианского мазершипа, в него лезет много капсулиров...

Вот скажи мне какой смысл в нескольких капсулирах?
Они не мобильны, они могут лишь отдавать приказы, координировать.
Эт все равно как 10 генеральных директоров... фигле, должность же такая престижная - значит надо больше таких людей на одно предприятие!!

[Trimutius III]

Вот скажи мне какой смысл в нескольких капсулирах?
Они не мобильны, они могут лишь отдавать приказы, координировать.
Эт все равно как 10 генеральных директоров... фигле, должность же такая престижная - значит надо больше таких людей на одно предприятие!!

Нее... управляет мазером тока один капсулир... ещё несколько управляют файтерами... А так мазер вообще говоря делался для транспортировки людей, а для безопасности они транспортируются в капсулах...

[Eklykti]

ИИ способным заменить механика по сути обладают только две расы: Джовы, и слиперы (причем исторически слиперы позаимстовали этот ИИ "EMERGENT" у джовов), отчасти эту технологию переняли другие расы от слиперов, но до полного понимания этой технологии и интеграции всем все еще как до китая пешком.

А как же дроны? У них ведь есть корабли размером до батла включительно, там тоже экипаж?

[Trimutius III]

А как же дроны? У них ведь есть корабли размером до батла включительно, там тоже экипаж?

Дроны немного по другому принципу работают. Они сами себя поддерживать отдельно не могут. Они строят улей а улей строит дронов...

[VolCh]

Замечу, что справедливо все это только если ты дышишь под водой...

...непосредственно испытывая телом давление воды (гидрокостюм, "мягкий" скафандр, плавки или костюм Адама), а дышать сжатым воздухом нужно чтоб хоть как-то этому давлению противостоять. Находясь в подводной лодке, батискафе или жёстком скафандре дышать вполне можно воздухом с обычным атмосферным давлением.

[НАЕМНИК]

Кто читал фантастику "Смерть или слава"? Там описываться технология сродни с капсулирами, там древним кораблем типа титана управляют, ТА ДА ДАМ не одним человеком, но не и не 1000 людей.
Советую почитать интересная книга.

[Karst Mikotaj]

Насчет жидкости в легких:
http://ru.wikipedia..../wiki/Пе%...�ды
Вещества, как бы, давно известны. На сколько я знаю, сейчас используются в инкубаторах для недоношенных детей, когда из-за ранних родов ребенок имеет недостаточно развитые легкие для воздушного дыхания. Предыдущий оратор правильно назвал фильм "Бездна", где один из главгероев пользовался глубоководным скафандром, использующим подобную жидкость для дыхания. Там, кстати, показывали еще крысу, которую погрузили в аквариум. Попускав пузырьки какое-то время, она преспокойно бегала по дну =)

[София]

Кто читал фантастику "Смерть или слава"? Там описываться технология сродни с капсулирами, там древним кораблем типа титана управляют, ТА ДА ДАМ не одним человеком, но не и не 1000 людей.
Советую почитать интересная книга.

я читала, ничего особенного, хотя и получше той массы современных фантастических рассказов. "Идущие в ночь" намного лучше.

вы все мусолите эту фигню про жидкость?

Вещества, как бы, давно известны. На сколько я знаю, сейчас используются в инкубаторах для недоношенных детей, когда из-за ранних родов ребенок имеет недостаточно развитые легкие для воздушного дыхания.

и как он дышит водой, хе-хе? в легких то не только сами легкие недоразвиты, но и еще малый круг кровообращения выключен. так что чушь порете. недоношенных детей держат в кювезах, подавая чистый кислород по трубочкам и питание внутривенно. ибо пренатально у детей легкие не работают кислород они получают от матери через плаценту.

[eclampsia]

Не, легкие неплохо так бултыхают воду и делают это довольно продолжительное время. Другое дело что в этом случае вода и многое что содержится в ней попадает в кровоток. Так например в крови утонувших людей можно обнаружить всяких там мелких рачков (дафнии, циклопы и пр.). Этого вероятно можно избежать если жидкость будет обладать такими свойствами, что не будет проходить в кровоток, хорошо растворять в себе кислород и углекислый газ и иметь очень маленькое поверхностное натяжение, хорошую текучесть. Есть еще и рефлекторные механизмы которые сделают дыхание жидкостью невыносимым, но это можно решить специальными препаратами И на конец барьерная функция легких, там всякие бактерии живут, специальный мерцательный эпителий и альвеолярная жидкость. Как бэ жидкость для подобного дыхания должна быть абсолютно стерильной и по составу должна быть приближена к плазме крови...

[January]

ОМГ! У меня аж пиво носом пошло! Чо в крови - боюсь подумать. Точнее чо в пиве с небольшим процентом случайных кровяных телец.

И козерог тоже.

[София]

/emote facepalm.jpg

полный пэ.. моя науч.рук думаю повыдергивала бы вам ноги из жопы и засунута их в затылок, только ради того, чтобы в голове что-то было... какие дафнии в крови? какие рачки в кровотоке трупа? какая вообще кровь в трупе? она сворачивается сразу после смерти. зачем нужно малое поверхностное натяжение? теоретики мля.