15116 ответов в теме

[ChertOfka]

 С памятью плохо?

Очень удобно - ничего не болит и каждый день сто-о-олько новостей.

[Amet-han]

да насрать)

для меня это завершение трилогии

 

вот и я так решил. 4-ый железный человек я смотреть уже точно не буду. как то пофиг.

[mumixam]

начал смотреть Ку! Кин-дза-дза (мульт Данели и остальных)

не досмотрел даже до половины....

целевая аудитория осталась загадкой

 

сценарист - !!!!

[Kanthu]

какое еще завершение трилогии? марвел на полном серьезе заявило что будет еще многофильмов про железного утюга и возможно сменит актера на роль старка)

 

Контракт с Дауни мл. закончился, они его на Мстителей 2 уговорить пытаются. Если будет 4-ая часть Айронмена с другим актером, то очень нескоро.

[Letchik]

[Pulsatio]

Жестокая драма об исчезновении детей небольшой птичьей общины. В фильме будут разрушения, погони и жёсткие допросы свиней. 

 

"Компания Sony Pictures анонсировала дату премьеры анимационного фильма по мотивам популярной игры "Angry Birds". Как сообщается в официальном пресс-релизе, картина будет выпущена в прокат 1 июля 2016 года.
Проект получит финансирование и будет произведен компанией Rovio Entertainment, создавшей знаменитую серию игр. Продюсером назначен Джон Коэн.
Отметим, что первая версия "Angry Birds" была выпущена для операционной системы iOS в 2009 году. В дальнейшем Rovio расширила список платформ, на которых распространялась игра. На момент написания данной заметки пользователи скачали игры серии более 1,7 миллиарда раз. 
В марте 2013 года Rovio Entertainment начала производство анимационного сериала с героями игры. " (с)  источник

 

[StarconTroll]

Жестокая драма об исчезновении детей небольшой птичьей общины. ...

Да-да: вон трейлер выше уже показали. :troll:

[veelzevul]

Сходил на СтарТрек. В общем и целом, весьма не дурно. Есть юмор, но меньше, чем в первом.

Больше экшена, есть отсылки к оригиналу.

Спецэффекты на высоком уровне. Правда с концовкой немного намудрили, но по сравнению со многими теперешними фильмами, так просто сказка.

В общем смотреть можно смело. Советую.

[XenonCorp]

[Senya RUS]

 

[Kanthu]

 

 

ржу )))

[Ail]

В общем смотреть можно смело. Советую.

В IMAX 3D стоит идти ?

[conKORD]

В IMAX 3D стоит идти ?

Да. Спецэффекты годные и их много.

[MMMUTU]

Не совсем кино, посмотрел на днях два мульта.

www.imdb.com/title/tt2313197/?ref_=sr_2

www.imdb.com/title/tt2166834/?ref_=fn_al_tt_2

Вот это как бы нормальная экранизация комиксов, а не какая-то там людина. Вообще по комиксам прилично сняты только хранители, один из пунишеров и люди х самые последние, в остальном лучше анимацию смотреть.

[conKORD]

Риддик

В духе Pitch Black. Одобряю.

[Kanthu]

Вот это как бы нормальная экранизация комиксов, а не какая-то там людина. Вообще по комиксам прилично сняты только хранители, один из пунишеров и люди х самые последние, в остальном лучше анимацию смотреть.

 

А что в твоем понимании нормальная экранизация ? Соответсвие кананоу комикса или чо?

С кинематографической точки зрения - Бетмен ( который Бертона), Железный Человек 1, Мстители оч. хорошее, "прилично снятое" кино. Мне кажеться, не столкьо уж важно дословное соответствие первоисточнику.

 

p.s. Без трололо вопрос, сам увлекаюсь комиксами.

[StarconTroll]

Очень удобно - ничего не болит и каждый день сто-о-олько новостей.

Ну хоть орешки ешь раз уж с мужиками не сложилось... Хотя пардон: в твоём же случае это, походу, принципиальный вопрос, раз тебе очень удобно. :troll:

А что в твоем понимании нормальная экранизация ? Соответсвие кананоу комикса или чо?

С кинематографической точки зрения - Бетмен ( который Бертона), Железный Человек 1, Мстители оч. хорошее, "прилично снятое" кино. Мне кажеться, не столкьо уж важно дословное соответствие первоисточнику.

 

p.s. Без трололо вопрос, сам увлекаюсь комиксами.

Но речь то идёт про 3-ю часть. Где экранное время просирается на невнятную возню, хотя, казалось бы, первоисточник должен был не дать до такого скатиться (т.к. внутренние дземоны и всьо такое). Т.е. проблема не в соответствии а в халтуре со стороны продюсеров и, как следствие — сценаристов.

[MMMUTU]

А что в твоем понимании нормальная экранизация ? Соответсвие кананоу комикса или чо?

С кинематографической точки зрения - Бетмен ( который Бертона), Железный Человек 1, Мстители оч. хорошее, "прилично снятое" кино. Мне кажеться, не столкьо уж важно дословное соответствие первоисточнику.

 

p.s. Без трололо вопрос, сам увлекаюсь комиксами.

Нормальная - это значит с персонажами, духом и антуражем, которых изображают именно так, какими они и должны быть согласно первоисточнику. Не важно там, какая будет история, какой будет её интерпретация, главное сохранить заглавного героя таким, какого его все ожидают увидеть. Самое сложное же - снять так, чтобы были довольны обе категории: те, кто хочет посмотреть просто хороший фильм, и те, кто хочет посмотреть хороший фильм о таком-то герое комиксов.

Первый бэтмен, да, может быть, но какой-то там джокер не такой, видать времена другие были, и снять правильного джокера было нельзя. А если посмотреть на бэтмена с бронированными сосками, на риддлера джима керри и бейна - тупого дауна как в последующих частях - это никуда не годится.

Я потому и не вспомнил даже людину и нолановского бэтмена, настолько плохо были трилогии завершены. Нолан так вообще снял два отличных фильма, но третий вышел поразительно плохим. Первая людина да, был неплох, второй уже стал попахивать.

 

А вот мстители мне не понравились, как раз фильм вышел хороший, но вставь туда сталлоне и стетхема - будет то же самое.

[Himmi]

Нормальная - это значит с персонажами, духом и антуражем, которых изображают именно так, какими они и должны быть согласно первоисточнику.

А какой первоисточник имеется в виду? У комиксов как бы дофига ответвлений. Вон, новый Спайдермен и не спайдермен, а умирающий доктор Октопус, который поменялся телом с Паркером.. И душевных копаний в комиксах хватает на пару с рефлексией.