1253 ответов в теме

[Pointer]

Управленец кто будет? Кто будет выделять приоритеты для исполнительной власти?

Яж написал - как опенсорс. Кто в опенсорсе выделяет приоритеты?

Стадо бомжей, проголосует за того, кто пообещает им водки за деньги бюджета. Каждый день по бутылке.

Не проголосуют, просто потому-что они никогда голосуют. Но вообще, низкий интеллектуальный уровень большинства, это извечная проблема всяких подобных демократий. В идеале хорошо-бы чтобы по окончании средней школы все сдавали какие-нибудь тесты и если у тебя, например, интеллект офигенный, но сам ты асоциал, то твой голос в социальных законах и обсуждениях будет иметь гораздо меньший вес, чем, при голосовании/обсуждении законов касающихся науки. Если уровень интеллекта маленький, то и вес голоса везде будет маленький.
И чтоб раз в пятилетку можно было при желании перепройти тестирование.

Сообщение отредактировал Pointer: 03 August 2012 - 13:31

[LeonM]

Не проголосуют, просто потому-что они никогда голосуют. Но вообще, низкий интеллектуальный уровень большинства, это извечная проблема всяких подобных демократий. В идеале хорошо-бы чтобы по окончании средней школы все сдавали какие-нибудь тесты и если у тебя, например, интеллект офигенный, но сам ты асоциал, то твой голос в социальных законах и обсуждениях будет иметь гораздо меньший вес, чем, при голосовании/обсуждении законов касающихся науки. Если уровень интеллекта маленький, то и вес голоса везде будет маленький.
И чтоб раз в пятилетку можно было при желании перепройти тестирование.

в меру гуманный фашизм решит все проблемы, согласен.

[7fox7]

Яж написал - как опенсорс. Кто в опенсорсе выделяет приоритеты?

Смотря какой опенсорс. Как правило выбирает главный разработчик. Или главный спонсор.

Не проголосуют, просто потому-что они никогда голосуют. Но вообще, низкий интеллектуальный уровень большинства, это извечная проблема всяких подобных демократий. В идеале хорошо-бы чтобы по окончании средней школы все сдавали какие-нибудь тесты и если у тебя, например, интеллект офигенный, но сам ты асоциал, то твой голос в социальных законах и обсуждениях будет иметь гораздо меньший вес, чем, при голосовании/обсуждении законов касающихся науки. Если уровень интеллекта маленький, то и вес голоса везде будет маленький.
И чтоб раз в пятилетку можно было при желании перепройти тестирование.

Даже высокий IQ не гарантирует что человек будет мыслить стратегически. Он тупо будет выбирать то, что он хочет. Причем на очень краткосрочный период.

И кстати этот принцип, не просто кол-во голосующих, а качество, практически нигде не используется. АО, и то вес оценивается по кол-ву акций.

[SpMind]

в меру гуманный фашизм решит все проблемы, согласен.

Евреев огорчает твой пост, добавь немного толерастии и всё получицца

[LeonM]

Евреев огорчает твой пост, добавь немного толерастии и всё получицца

хм. как будтно фашизм не может быть еврейским. или анациональным.

Сообщение отредактировал LeonM: 03 August 2012 - 13:53

[Pointer]

Смотря какой опенсорс. Как правило выбирает главный разработчик. Или главный спонсор.

Ну так вот, здесь главным разработчиком может стать любой человек. Выдвигаешь на обсуждение какую-то проблему и если тебя поддержит какое-то определенное кол-во людей, то обсуждение потихоньку двигается в сторону создания законопроекта. Если при этом будет необходима какая-то экспертная комиссия и исследования, то создается открытый конкурс на проведение этих работ. На проведение этих работ выделяются деньги из бюджета. Постепенно получаем из законопроекта закон, который более-менее устраивает всех заинтересованных лиц. Закон выносится на общее голосование и народ либо принимает его, либо нет. При этом, любой желающий может ознакомиться с любым моментом обсуждения, с любой стадией продвижения от идеи до закона. И, конечно-же, участвовать в этом.
Все это я прям щас навскидку выдумал, наверняка можно нарыть дофига косяков в этом, а также дофига улучшений, но более подробно думать мне сейчас некогда.

Даже высокий IQ не гарантирует что человек будет мыслить стратегически. Он тупо будет выбирать то, что он хочет. Причем на очень краткосрочный период.

Ага, а пост президента страны автоматически наделяет человека способностями мыслить стратегически? В таком случае, любой желающий выдвинуть идеи на обсуждение будет автоматически именоваться президентом страны, чтоб побустить стратегическое мышление.

И кстати этот принцип, не просто кол-во голосующих, а качество, практически нигде не используется. АО, и то вес оценивается по кол-ву акций.

То, что что-то ранее нигде не использовалось вообще не аргумент.

Сообщение отредактировал Pointer: 03 August 2012 - 14:02

[7fox7]

Ну так вот, здесь главным разработчиком может стать любой человек. Выдвигаешь на обсуждение какую-то проблему и если тебя поддержит какое-то определенное кол-во людей, то обсуждение потихоньку двигается в сторону создания законопроекта. Если при этом будет необходима какая-то экспертная комиссия и исследования, то создается открытый конкурс на проведение этих работ. На проведение этих работ выделяются деньги из бюджета. Постепенно получаем из законопроекта закон, который более-менее устраивает всех заинтересованных лиц. Закон выносится на общее голосование и народ либо принимает его, либо нет. При этом, любой желающий может ознакомиться с любым моментом обсуждения, с любой стадией продвижения от идеи до закона. И, конечно-же, участвовать в этом.
Все это я прям щас навскидку выдумал, наверняка можно нарыть дофига косяков в этом, а также дофига улучшений, но более подробно думать мне сейчас некогда.

И как ты думаешь, какие проблемы будут в приоритете? Имхо социальные. Давайте тратить бабло на потребление, а развитие, х.. с ним.

Ага, а пост президента страны автоматически наделяет человека способностями мыслить стратегически? В таком случае, любой желающий выдвинуть идеи на обсуждение будет автоматически именоваться президентом страны, чтоб побустить стратегическое мышление.

Нет не наделяет. Наделяет скорее склад ума. В совокупности с тем, у кого не встает вопросов на что пожрать.

То, что что-то ранее нигде не использовалось вообще не аргумент.

Дьявол кроется в мелочах. Ты расписал хорошо про выбор решения, куда идти и чего хотеть. Про исполнение и выбор как это достичь и за какие ресурсы, по сути ничего.

Сообщение отредактировал 7fox7: 03 August 2012 - 14:16

[Pointer]

И как ты думаешь, какие проблемы будут в приоритете? Имхо социальные. Давайте тратить бабло на потребление, а развитие, х.. с ним.

я думаю, что в стране найдутся люди у которых социалка будет менее приоритетная, чем, например, образование.

Нет не наделяет. Наделяет скорее склад ума. В совокупности тех, у кого не встает вопросов где пожрать.

ок, как ты думаешь, где больше людей со складом ума, подходящим для того, чтобы мыслить стратегически о развитии страны: среди кандидатов в президенты, или среди всех жителей страны?

Дьявол кроется в мелочах. Ты расписал хорошо про выбор решения, куда идти и чего хотеть. Про исполнение и выбор как это достичь и за какие ресурсы, по сути ничего.

ну, про ресурсы можно прикинуть, это по-сути соцсеть, сколько требуется ресурсов на поддержание международного фейсбука? а сколько на весь российский госаппарат? это даже если не касаться вопроса взяток и откатов.

по-поводу реализации, это, по-сути, фантазия, как можно было-бы сделать более хорошо, чем есть в мире сейчас, на тему как прийти к этому, я еще не фантазировал и, скорее всего, моей думалки не хватит на это.

[vizvig]

в меру гуманный фашизм решит все проблемы, согласен.

Фашизм не может быть не гуманным, ибо всякие решительные меры приводят к появлению обиженных а они бесплатные агенты для врагов.

Это как в уличной драке: можно выколоть глаза, а можно ударить в пол силы, последствия очень разные.

[LeonM]

Фашизм не может быть не гуманным,

Тут одно "не" не лишнее случайно, или это я устал?

[MOH]

.... В идеале хорошо-бы чтобы по окончании средней школы все сдавали какие-нибудь тесты...

Это раньше называлось "аттестат зрелости". Если ты его не сдал, ты не можешь выносить взвешенных, ака зрелых сужденей, об устройстве мира, и куда ему двигать.

[vivat77]

Правозащитники, которые в соответствии с новым законом об НКО с ноября этого года получат статус "иностранных агентов", обратились к Обаме с требованием прояснить, являются ли они "агентами США".
"Просим Вас, господин президент, дать ответ на вопрос, являются ли Московская Хельсинкская группа и движение "За права человека" агентами США в стандартном смысле этого слова, то есть, уполномочены ли эти организации выполнять поручения правительства США, влияет ли правительство США прямо или косвенно на деятельность наших организаций", - обратились к президенту представители этих организаций: глава МХГ Людмила Алексеева и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.

[Seiza]

Уже было. Конкорд первым запостил, а виват протормозил. Требую лишить вивата премии!

[3JIOE_3JIO]

Уже было. Конкорд первым запостил, а виват протормозил. Требую лишить вивата премии!

Дятел долбит хату.