5134 ответов в теме

[Space junk]

Потерял нить и решил прошуршать тему.

киберпанк - постмодерн направление литературного жанра эпохи модерна, в современном виде не более чем устаревшее, забытое и потерявшее всякий смысл, так же как например ретрофьючер. /thread

 

почему устаревшее - потому что того будущего, что описывали те самые "метры", что в этом что то секли - уже не будет. оно будет другим. Оно будет шокировать не так, пугать другим, и ставить совсем другие вопросы, а тот "ламповый" куберпунк, навсегда останется теперь детскими комиксами, уже не страшными, не пугающими, не заставляющими думать о будущем. Сиречь отложатся тупыми, дебилиными декорациями к отсутствию смысла, ну ИМЕННО ТО КАК ВЫ ЛЮБИТЕ

 

...тебе говорят, что ты жрешь уже пожранное, вторяки ты жрешь, и смеешь заикаться про вкусы

Карма, объясни, пожулуйста. Ты хотел отведать вторяка, но разочаровался вкусом, или просто нашел наконец место, где можно потереть о дорогом сердцу? Ну не было бы там писюнов и шампанского - что бы изменилось?

Сообщение отредактировал Space junk: 30 June 2020 - 15:19

[Karmael]

представляешь, вдруг, внезапно, я под киберпанком ждал киберпанк. это конечно невероятно,  а может быть даже и осудительно. 

все зравомыслящие, очевидно были лишены столь тупых и ретроградных представлений.

[r0n1]

а что в блейдранере вообще из произведения, кроме копа? ну ты хоть прочитай штоле, будет о чем поговорить, там сраных три листа.

 что опять же говорит о том что любая экранизация это другое произведение, не книга, она может быть хорошей может быть плохой, но никогда не будет книгой в картинках и никогда не будет картинкой образов из твоей головы
 

Сообщение отредактировал r0n1: 30 June 2020 - 15:22

[Space junk]

представляешь, вдруг, внезапно, я под киберпанком ждал киберпанк. это конечно невероятно,  а может быть даже и осудительно. 

Так жрать вторяк - это нормально или нет? 

 

Сообщение отредактировал Space junk: 30 June 2020 - 15:24

[Karmael]

 что опять же говорит о том что любая экранизация это другое произведение, не книга, оня может быть хорошей может быть плохой, но никогда не будет книгой в картинках и никогда не будет картинкой образов из твоей головы
 

 

да, именно по этому, если ты хочешь понять и по настоящему оценить произведение, ты идешь и читаешь книгу.

Так жрать вторяк - это нормально или нет? 

 

ты надергал моих цитат из каких то рецензий на современное говно, и чего то ждешь?

[r0n1]

да, именно по этому, если ты хочешь понять и по настоящему оценить произведение, ты идешь и читаешь книгу.

нет, именно по этому я оцениваю фильм отдельно и книгу отдельно, а не - посмотрел фильм, всё понял про книгу.

[Disiz]

Блин, ну ты то хоть разум не теряй. Вот серьезно, не начинай как карма цепляться за какую-то одну незначительную мелочь и раскручивать её до масштабов вселенной. Когда всем здравомыслящим вокруг понятно, что это просто мелочь.

Ну ты выше писал про окно овертона, а теперь пишешь про мелочи
Лично мне этот гей в игре не помешал, ну решили разработчики *раскрыть* второстепенного персонажа, ну да ладно. Но меня всегда в таких моментах мучил один вопрос, зачем? Ну вот зачем вообще там была эта строчка? Почему было не прописать в сюжете девушку? Вот какой сакральный смысл с уточнения, что он гей?

[Karmael]

нет, именно по этому я оцениваю фильм отдельно и книгу отдельно, а не - посмотрел фильм, всё понял про книгу.

 

ну да, а я не смотрю эти ваши самобеглые картинки

[r0n1]

ну да, а я не смотрю эти ваши самобеглые картинки

и блейд раннера не смотрел?

[Karmael]

Ну ты выше писал про окно овертона, а теперь пишешь про мелочи
Лично мне этот гей в игре не помешал, ну решили разработчики *раскрыть* второстепенного персонажа, ну да ладно. Но меня всегда в таких моментах мучил один вопрос, зачем? Ну вот зачем вообще там была эта строчка? Почему было не прописать в сюжете девушку? Вот какой сакральный смысл с уточнения, что он гей?

 

здравомыслящие запросто танкуют 11 летнего накрашеного поцана который танцует стриптиз за деньги перед толпой очевидных п****сов.

и блейд раннера не смотрел?

 

первого да, второго нет

[L'ecran]

представляешь, вдруг, внезапно, я под киберпанком ждал киберпанк. 

так он же умер

[Karmael]

а второй то как раз прям самобытная посоконность, повесточка повесточкой погоняет. и кстати да, он целиком и полностью из вторяков и уже обжеваных и даже экранизированных идей. тем не менее, мы говорим об одном единственном исключении, других то нет. 

так он же умер

 

устарел, бестолоч, он устарел. 

[Swan]

Потерял нить и решил прошуршать тему.


Карма, объясни, пожулуйста. Ты хотел отведать вторяка, но разочаровался вкусом, или просто нашел наконец место, где можно потереть о дорогом сердцу? Ну не было бы там писюнов и шампанского - что бы изменилось?

Внезапно, пациент не знает что такое киберпанк, а что такое не киберпанк, отличить одно от другого он не в состоянии. У него Питер Уоттс внезапно начал писать киберпанк, хотя существует очень много интервью с этим автором где его каждый раз спрашивают. Питер, вы пишите киберпанк? И автор даёт вполне однозначный ответ о своем творчестве, но интервью эти на проклятом аглицком, а этот лангуаж пациент осилить не в состоянии. Потому в топике продолжает выдавать перлы один за другим, что для людей в теме крайне ржачно. Эх блин, не хотел спойлерить. Хотя какая разница, от этого пациент не прекратит выдавать перлы себе в труханы в промышленных масштабах.

[L'ecran]

устарел, бестолоч, он устарел. 

ты в начале треда приравнял "устарел" к "умер", не я

что дескать киберпанк перестал пугать, и засим в бозе почил

[Karmael]

уотс пишет американскую фантастическую прозу новой волны, она же постмодерн в американской фантастической прозе. ну не шокирует людей культя и вирутальная реальность как это было в 60-70-80. По этому он пишет то, что шокирует. Это идейный продолжатель, он не пишет киберпанк, и я нигде не говорил что он пишет sooqa киберпанк, это ваши здравомыслящие вывихи сознания.

 

что дескать киберпанк перестал пугать, и засим в бозе почил

 

ну он и почил в бозе, где авторы то? есть манямирки анимешников и иных здравомыслящих, которые не могут ответить про что нейромант, но точно знают что такое киберпанк

[Space junk]

 

ты надергал моих цитат из каких то рецензий на современное говно, и чего то ждешь?

Не надо прикидываться шлангом, дорогой. Я их надергал из этой темы, и они прекрасно вписываются в то, что мы сейчас обсуждаем.

Так что насчет поедания безыдейного вторяка? Если прямо как у Гибсона, то можно, а с писюнами - нет?

[Karmael]

я все понял про ваше здравомыслие и начитанность, давай лучше вернемся к запрету на просмотр ОФИЦИАЛЬНОГО тизра на родном языке. Расскажи, это правда? Нельзя?

[Swan]

Потому что отцы исписались, а из тех кто рубит фишку вылупился только один Петька Уотс, который вы никаким боком киберпанку уже и не относите, хотя он то на самом то деле он и есть.

Ой, а что это у нас тут? За пылом дискуссии стал забывать что твоя биполярочка несет в тред?

[Karmael]

Не надо прикидываться шлангом, дорогой. Я их надергал из этой темы, и они прекрасно вписываются в то, что мы сейчас обсуждаем.

Так что насчет поедания безыдейного вторяка? Если прямо как у Гибсона, то можно, а с писюнами - нет?

 

С писюнами нет, потому что у Гибсона, такой дебил бы купил "пленку" с записью как е**т бабу, что бы узнать что у него нет нужных нейронных связей что бы почувствовать хоть что то. Осознал бы, что если отрезать **й, будет то же самое но по настоящему.

Ой, а что это у нас тут? За пылом дискуссии стал забывать что твоя биполярочка несет в тред?

 

ты там в глубину бубареха то не уходи, здравомыслящий. там написано именно то, что написано, уотс постмодернист и идейный продолжатель конторкультурной литературы. раньше это называли киберпанком. теперь нет.

[Swan]

ты там в глубину бубареха то не уходи, здравомыслящий. там написано именно то, что написано, уотс постмодернист и идейный продолжатель конторкультурной литературы. раньше это называли киберпанком. теперь нет.

У тебя там не сильно ветрено в Барнауле то? А то ты как тот самый известный флюгер в этом треде вращаешься.