1528 ответов в теме

[Minevra]

Уважаемый Mbvanu, есть такая страна Мозамбик. Там инфляция сейчас что-то в районе 10000% в год (десять тысяч). Вопрос - как она улучшает экономику данной страны?

[SuperZveruga]

Опять альтернативная история . Не надоело?

Англия не учавствовала в войне 1877 года!!! Ни на турецкой, ни на русской стороне.
Стратегически она была противником России на протяжении последних 200 лет, из за колониальных интересов обеих стран. Балканы, Дальний Восток, Индия, Средиземноморье. После революции добавился ещё и политико-идеологический мотив.

А где я рассказал альтернативную историю? Вы ответили совершенно верно, все тоже самое, что и я утвердил.

Англия в войне то не учавствовала, но вот турков прикрывала. Россия не могла воевать с ними пока англия не вышла в нейтралитет к туркам. А в это время турки захватывали балканы. Современный кавказ европы.

[Mbvanu]

Уважаемый Mbvanu, есть такая страна Мозамбик. Там инфляция сейчас что-то в районе 10000% в год (десять тысяч). Вопрос - как она улучшает экономику данной страны?

я где то сказал что гиперинфляция улучшает экономику?
по моему, я сказал, что инфляция в пределах 3-5% стимулирует экономический рост.

[SuperZveruga]

Уважаемый Mbvanu, есть такая страна Мозамбик. Там инфляция сейчас что-то в районе 10000% в год (десять тысяч). Вопрос - как она улучшает экономику данной страны?

Кстате о инфляции. Все страны входящие в МВФ имеют право печатать столько национальной валюты сколько у неё валютных запасов в долларовом эквиваленте. Так устроена нынешняя мировая экономика. Мозамбик взял кредит валютный у МВФ. Для мозамбика 1 миллиард долларов просто огромнейшая сумма. Местных денех там теперь куры не клюют)

[Mbvanu]

Кстате о инфляции. Все страны входящие в МВФ имеют право печатать столько национальной валюты сколько у неё валютных запасов в долларовом эквиваленте. Так устроена нынешняя мировая экономика. Мозамбик взял кредит валютный у МВФ. Для мозамбика 1 миллиард долларов просто огромнейшая сумма. Местных денех там теперь куры не клюют)

эээ......

[Kawa]

а вот с этого момента поподробнее, вот так просто возьмет и эмитирует? и кому достанется такое беспроцентное счастье?

Простейший вариант - покупка валюты на рынке за рубли. Рубли идут в экономику, валюта складывается в резерв. Другой вариант - кредит коммерческому банку. Третий вариант (уже за рамками нашего примера) - снижение нормы обязательного резерва.

для того чтобы система была устойчивой ЦБ ( точнее его владельцы) должен эмитировать себе и тратить проценты по выданным кредитам, но так как экономика растет, кредитов цб выдает все больше, проценты растут и наконец наступает момент, когда проесть их в одно лицо невозможно физически, после этого ситуацию изменить нельзя в принципе.

Но-но, какие владельцы? Рубли, которые вернулись в ЦБ, фактически исчезли, аннулированы. Когда ЦБ выдает кредит банку он создает две записи. Долговое обязательство банка - это актив. Эмитированные рубли - пассив. Когда банк возвращает деньги эти две записи просто зачитываются и деньги исчезают. Остается только процент за пользование деньгами. Которые могут быть потрачены на нужды ЦБ или использованы для нового кредитования. "Проедать" их совершенно незачем. ЦБ существует не для прибыли, а для проведения денежной политики.

[Crab Nebula]

Дорогой оппонент можешь подтереть ссылкой задницу. Ты читаешь то что считаешь нужным, то есть всякую мерзость, могу тебя заверить что есть ЖЖ в которых теже события и места описаны в розовых тонах. И если вы хотите увидеть мерзость вы её обязательно увидите. Это не мир и история мезкие , это ваше мировосприятие мерзкое.
Моё имхо , что государство в котором я живу называет правдой, то правдой и являеться, ибо это официальная пропоганда. А мнения диссидентов наглая клевета. Правды не существует. Одни и теже события человек с которым это происходило будет вспорминать по разному. Знаю старушку божий одуванчик , родом с Белоруссии так для неё самое прекрасное время это война, когда фашисты растреляли пол деревни, когда она голодала и мёрзла , просто потому что её в войну было 16, а не 84.

Твое государство врет, нагло врет. И врало всегда.
Не может быть высокого уровня жизни в государстве где производство товаров для домашнего хозяйства стремится к нулю.
США потому и являются одной из самых развитых стран потому. что производят для домашнего хозяйства своих граждан практически все.
Хотя некоторые страны уже обогнали США.

[Mbvanu]

/me занимается аутотренингом "второе правило...второе правило....второе правило....второе правило...."

[Kawa]

я где то сказал что гиперинфляция улучшает экономику?
по моему, я сказал, что инфляция в пределах 3-5% стимулирует экономический рост.

А как же "государство всегда в плюсе если есть хоть какая то инфляция" три страницы назад? Уже не в плюсе?

[Mbvanu]

А как же "государство всегда в плюсе если есть хоть какая то инфляция" три страницы назад? Уже не в плюсе?

Каша, сходи прочитай определение слова "государство", а?

если чо, то я не подразумеваю под "государством" страну, со всей ее экономикой и населением.

и "инфляция" и "гиперинфляция" это немного разные вещи ты не находишь?

Кстати, даже при гиперинфляции "государство", под которым лично я в контексте этого топика подразумеваю власть, прекрасно себя чувствует, я тебя уверяю.

П.С. нет, ты все таки тролль.

[Leonoss]

Твое государство врет, нагло врет. И врало всегда.
Не может быть высокого уровня жизни в государстве где производство товаров для домашнего хозяйства стремится к нулю.
США потому и являются одной из самых развитых стран потому. что производят для домашнего хозяйства своих граждан практически все.
Хотя некоторые страны уже обогнали США.

катаясь под столом -А у вас негров линчуют.
Любое государство НАГЛО врет , по мнению диссидентовэтого государства.
Крабушка, предмет домашнего обхода это кастрюля, а не тостер, вафельница, яйцеварилка с радио, таймером и функцией остужания и подтирания задницы, это уже ДЕБИЛИЗМ и трата народных ресурсов.
Как то мне на ваши лексусы глубоко фиолетово я предпочту "Эквилибриум" пошлому вещизму.
Возведение в культ потребительской культуры верный способ выиграть на выборах, чистой воды популизм. Личность в погоне за цацками деградирует, ей новый телевизор важней полётов в космос.

[Kawa]

Каша, сходи прочитай определение слова "государство", а?

если чо, то я не подразумеваю под "государством" страну, со всей ее экономикой и населением.

И что это меняет?

и "инфляция" и "гиперинфляция" это немного разные вещи ты не находишь?

Нет, не нахожу. Инфляция есть инфляция. И может разделяться на умеренную инфляцию, галопирующую инфляцию, гиперинфляцию - это всего лишь разные темпы инфляции. И выражение "хоть какая-то инфляция" явно подразумевает инфляцию вообще.

Кстати, даже при гиперинфляции "государство", под которым лично я в контексте этого топика подразумеваю власть, прекрасно себя чувствует, я тебя уверяю.

Если мы подразумеваем правительство, то высокая инфляция наносит ему такой же вред как и любому обычному предприятию. Если мы подразумеваем чиновников, которые воруют при любой инфляции - тогда конечно, но речь шла не о них, тем более, что они от инфляции теряют деньги как и все граждане.

Сообщение отредактировал Kawa: 24 May 2009 - 23:45

[Mbvanu]

И что это меняет?



Нет, не нахожу. Инфляция есть инфляция. И может разделяться на умеренную инфляцию, галопирующую инфляцию, гиперинфляцию - это всего лишь разные темпы инфляции. И выражение "хоть какая-то инфляция" явно подразумевает инфляцию вообще.



Если мы подразумеваем правительство, то высокая инфляция наносит ему такой же вред как и любому обычному предприятию. Если мы подразумеваем чиновников, которые воруют при любой инфляции - тогда конечно, но речь шла не о них, тем более, что они от инфляции теряют деньги как и все граждане.

если я говорю инфляция, то не имею ввиду высокую или гиперинфляцию, о них я говорю "высокая инфляция", так же как и ты (см. выделение).
придирки к терминологии при непонимании сути вопроса, это либо троллизм, либо сам знаешь что.

Да, правительству высокая инфляция наносит вред, потому что у правительства кончается бумага для печатанья наличных денег, это правда.
Но денег у правительства не становится меньше, потому что оно их печатает.
Но это мы уже обсуждали.

[Nares]

Насчет ссылок на безтрусельные совковые роддома скажу:

Свинья везде грязи найдет

[Kawa]

если я говорю инфляция, то не имею ввиду высокую или гиперинфляцию, о них я говорю "высокая инфляция", так же как и ты (см. выделение).
придирки к терминологии при непонимании сути вопроса, это либо троллизм, либо сам знаешь что.

Нет, это не придирки. По-моему "хоть какая-то инфляция" включает в себя любую инфляцию. А уж если мы хотим выделить умеренную инфляцию, то так и говорим, потому как 3-5% это весьма узкий диапазон.

Да, правительству высокая инфляция наносит вред, потому что у правительства кончается бумага для
печатанья наличных денег, это правда.
Но денег у правительства не становится меньше, потому что оно их печатает.
Но это мы уже обсуждали.

Понятно, ничему не учимся. Деньги эмитирует Центробанк. И уж чем-чем, а частью правительства он никак не является. О чем прямо сказано в федеральном законе о ЦБ.

[Mbvanu]

Нет, это не придирки. По-моему "хоть какая-то инфляция" включает в себя любую инфляцию. А уж если мы хотим выделить умеренную инфляцию, то так и говорим, потому как 3-5% это весьма узкий диапазон.



Понятно, ничему не учимся. Деньги эмитирует Центробанк. И уж чем-чем, а частью правительства он никак не является. О чем прямо сказано в федеральном законе о ЦБ.

на третий круг я не пойду.
тебе уже доказали, что государство, абсолютно безболезнено берет деньги у ЦБ для правительства (через покрытие дефицита бюджета), и так же безболезнено ЦБ сам эмитирует деньги.
сиди дальше в своей терминологии, ради бога.

тебе дали хорошую ссылку, почитай что там написано, может поймешь что нибудь.

[Kawa]

на третий круг я не пойду.
тебе уже доказали, что государство, абсолютно безболезнено берет деньги у ЦБ для правительства (через покрытие дефицита бюджета), и так же безболезнено ЦБ сам эмитирует деньги.
сиди дальше в своей терминологии, ради бога.

Пока что никто ничего не доказал. Собственно кроме тебя никто и не пытался. Никакого "безболезненно" нет, правительство занимает деньги под проценты и обязано их вернуть. Причем далеко не всегда ЦБ их дает. Ты просто абсолютно ни хрена не знаешь о работе ЦБ и правительства, но упорно лезешь со своими бредовыми теориями.

[Mbvanu]

Пока что никто ничего не доказал. Собственно кроме тебя никто и не пытался. Никакого "безболезненно" нет, правительство занимает деньги под проценты и обязано их вернуть. Причем далеко не всегда ЦБ их дает. Ты просто абсолютно ни хрена не знаешь о работе ЦБ и правительства, но упорно лезешь со своими бредовыми теориями.

Каша, просто задумайся над простым фактом, если ВСЕ кто берет у ЦБ кредиты под проценты, платят ему проценты, то почему в экономике НЕ КОНЧАЮТСЯ ДЕНЬГИ.

[Kawa]

Каша, просто задумайся над простым фактом, если ВСЕ кто берет у ЦБ кредиты под проценты, платят ему проценты, то почему в экономике НЕ КОНЧАЮТСЯ ДЕНЬГИ.

Потому, дорогой лопух, что ЦБ эмитирует их ПОСТОЯННО. Не только в виде кредитов, но и в виде скупки активов - валюты и золота. О чем было сказано еще где-то в самом начале ветки. И проценты, которые ЦБ получил за пользованием кредитом возвращаются в экономику в виде новых кредитов или затрат ЦБ.