2685 ответов в теме

[RazoR]

Поэтому мы просто рассмотрим вот это твое заявление с точки зрения банальной эрудиции.

Сброс - это высвобождени ракеты под действием силы тяжести, не так ли? Т.е. если самолет летит не строго параллельно поверхности, а, скажем, под углом 90 градусов (а еще лучше 180, т.е. кверху ногами), то сброс невозможен?
Теперь про "пуск прямо из них". Температура сгорания топлива в твердотопливных ракетных двигателях 3000-4000 градусов. Тебе не кажется, что пуская ракету изнутри, можно несколько подпортить внутренности?

Что-то мне эти 2 способа как-то не кажутся особо продвинутыми. Давай придумывай что-нибудь другое.

А ещё если перевернуть автомат, то подача патронов прекратится.

Посмотри на отсеки Т-50 — они запросто могут открываться с обеих сторон.

[dimitry1000]

Тебе не кажется, что пуская ракету изнутри, можно несколько подпортить внутренности?

Пепелац , тут ты немного не прав отсеки можно выполнить из какой нибудь керамики , а уж она то я думаю выдержит и неоднократно такие запуски.

[RazoR]

Пепелац , тут ты немного не прав отсеки можно выполнить из какой нибудь керамики , а уж она то я думаю выдержит и неоднократно такие запуски.

Дорого, неоправданно, опасно. Все существующие воздушные ракеты предусматривают открытый старт.

[СтарыйПепелац]

Посмотри на отсеки Т-50 — они запросто могут открываться с обеих сторон.

Шито? О_О

Пепелац , тут ты немного не прав отсеки можно выполнить из какой нибудь керамики , а уж она то я думаю выдержит и неоднократно такие запуски.

Можно. Но тут ты забыл одну вещь - там не одна единственная ракета торчит, там их несколько + разные подающие механизмы, створки всякие открывающиеся/закрывающиеся. Слишком хитрая конструкция понадобится, чтобы все внутренности защитить от температуры в 4000 градусов. Легче включать ракетный двигатель снаружи. И надежнее.

Дорого, неоправданно, опасно. Все существующие воздушные ракеты предусматривают открытый старт.

Ага, значит собственную версию о запуске изнутри ты сам отвергаешь. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 May 2010 - 20:10

[fighter-killer]

Теорикрафтинг он:
Отсеки могут элементарно не "открываться", а иметь раздвижные створки, это раз. Пуск может производиться посредством "выталкивания" ракеты из отсека каким-нибудь вышибным зарядом, как на пусковых ЗУР, после чего включается маршевый ракеты.
Теорикрафтинг офф.

[RazoR]

Ага, значит собственную версию о запуске изнутри ты сам отвергаешь. (:

Чукча не читатель?

Посмотри на отсеки Т-50 — они запросто могут открываться с обеих сторон.

Сообщение отредактировал RazoR: 13 May 2010 - 20:20

[Макс Махно]

http://i2.guns.ru/fo...0631/631628.jpg

Хорошо не на 3-х листах выложил...

[СтарыйПепелац]

Теорикрафтинг он:
Отсеки могут элементарно не "открываться", а иметь раздвижные створки, это раз. Пуск может производиться посредством "выталкивания" ракеты из отсека каким-нибудь вышибным зарядом, как на пусковых ЗУР, после чего включается маршевый ракеты.
Теорикрафтинг офф.

Логично. Может. Но... не скрою, что я малость подстраховался и забрался на форум сухого. Самая большая проблема пуска на сверхзвуке - это заставить ракету пройти сквозь скачек уплотнения и удалиться от самолета. Для этого ей надо придать значительную начальную скорость. Если скорость недостаточная, ракету отбрасывает назад, причем с риском повреждения ракеты и самолета.


А так. Американцы на блекбёрде пускали ракеты на 3.2 Мах. Так что вброс "мы сделали ЭТО" оказался не в тему.

[Nares]

я срал на высоте 11 тыщ метров!

[RazoR]

Американцы на блекбёрде пускали ракеты на 3.2 Мах.

Пруф? У неё нету ни подвесок, ни отсеков под ракеты.

[СтарыйПепелац]

Пруф? У неё нету ни подвесок, ни отсеков под ракеты.

Вышвырнули из люка. Есть видео на тытрубе.

Кстати. [url="http://"%20<a%20href="http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47703&page=164""%20target="_blank">http://www.sukhoi.ru...hp?...;page=164"</a>"]Тут [/url]F22 на 1.5 Маха пускает ракеты. Дата... June 12/06

я срал на высоте 11 тыщ метров!

Боязнь высоты? (:

[RazoR]

Вышвырнули из люка. Есть видео на тытрубе.

Ну так я об этом говорил.

ракеты могут пускаться с любых скоростей, предусмотренных их конструкцией.

[fighter-killer]

Ну так я об этом говорил.

Я так полагаю дело всё-таки не в запуске ракет, о чём, кстати, не писалось, а именно о неком методе открывания оружейных отсеков на сверхзвуке. Хз, если отсек раздвижной, что никакой технической проблемы не составляет, то и авионической проблемы тоже как-бе нет...
п.с. я ессно дилетант

[Rokot R]

Что-то мне эти 2 способа как-то не кажутся особо продвинутыми. Давай придумывай что-нибудь другое.

Как тут терь модно говорить: Режим теоретизирования вкл.

пиропатрон. Для выброса. Можно выбросить при любых углах, хоть 0 хоть 180. Впрочем и для сброса под собственным весом, не всякий угол помеха, поскольку в набегающем потоке воздуха, давление всегда ниже чем в стоячем...

Доп стартовый движок на ракете для старта. Если необходимо исключить высокую температуру, может быть хоть на перекиси водорода. Чего так упираться в 4000тыс градусов, если достаточно нескольких секунд работы, вполне можно использовать каталитическую реакцию.

Способы можно комбинировать =)

Чото там, выкл.

Сообщение отредактировал Rokot R: 14 May 2010 - 0:08

[СтарыйПепелац]

Как тут терь модно говорить: Режим теоретизирования вкл.

пиропатрон. Для выброса. Можно выбросить при любых углах, хоть 0 хоть 180. Впрочем и для сброса под собственным весом, не всякий угол помеха, поскольку в набегающем потоке воздуха, давление всегда ниже чем в стоячем...

Доп стартовый движок на ракете для старта. Если необходимо исключить высокую температуру, может быть хоть на перекиси водорода. Чего так упираться в 4000тыс градусов, если достаточно нескольких секунд работы, вполне можно использовать каталитическую реакцию.

Способы можно комбинировать =)

Чото там, выкл.

Да есть вся эта байда. Называется АКУ. 50 лет есть уже как. Самое смешное, что она в том же Рапторе стоит тоже.

[Uhu]

Проблема с отсеком в том, что на сверхзвуке может все внутренности самолету порвать, если профиль неверно рассчитан. Раздвижные створки, думаю, просто не влезут, под них места много надо, а там двигатели по бокам. Старта изнутри отсека с работающим двигателем не будет, там отсек прожжет не на первый раз так на десятый, с потерей самолета. Ракеты переделывать специально под отсек тоже никто не будет, ими еще с Су и МиГов стрелять. А вообще это не такая уж и проблема, мало что ли у нас сверхзвуковых бомбардировщиков. Работающие решения уже давно есть.

[СтарыйПепелац]

Работающие решения уже давно есть.

В том-то и дело. Как оказалось, есть и давно. Но не для нижнегородских журнализдов, которые на основании выпускаемых шасси делают вывод, что "ура! нашим конструкторам, самым конструкторным из всех конструкторов в мире, удалось осуществить неосуществимое и порвать шаблон, грелку и американцев, которые на рапторе не могут пустить ракету на сверхзвуе".

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 14 May 2010 - 12:05

[conKORD]

А вообще это не такая уж и проблема, мало что ли у нас сверхзвуковых бомбардировщиков.

ЕМНИП для применения оружия они должны снижать скорость до дозвуковой.

[Uhu]

Из википедии, кэш кугля:

203-й гвардейский авиационный полк

В 1960 году полк получил сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22. В 1965 году экипаж командира второй эскадрильи гвардии подполковника Осадчего впервые в СССР выполнил бомбометание на сверхзвуковой скорости. В 1987 году лётчики полка впервые производят пуск ракеты на сверхзвуковой скорости.

ссылка

[XenonCorp]

Из википедии, кэш кугля:

203-й гвардейский авиационный полк

В 1960 году полк получил сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22. В 1965 году экипаж командира второй эскадрильи гвардии подполковника Осадчего впервые в СССР выполнил бомбометание на сверхзвуковой скорости...

интересно, бомба упала хотя бы на то поле где мишень стояла или на соседнее?