13639 ответов в теме

[advena]

 

Всегда есть C

Если хочется ещё ниже - ассемблер

Ниже ассемблера - только паять

[Xiemargl]

Всегда есть C
Если хочется ещё ниже - ассемблер
Ниже ассемблера - только паять

неверно, там ещё есть уровень микрокода ЦПУ

Но шутку вы оба не поняли, проф прог юмор

[Dr_Abyss]

[Ozerman]

[NphERNO]

[stalker.return]

Спойлер

Слабак .

Сообщение отредактировал stalker.return: 06 August 2024 - 5:25

[Нейтрал]

Слабак .

Не, слабаки это они. Шуфутинского можно постить круглый год 

[Gwin]

[Podli]

[Evengard]

Хотел запостить, да что-то помешало)
Среди стрелков много возрастных. Пулевая стрельба пенсионерский спорт) Если еще лишний вес - значит все, пора в бенчрест (стрельба из гаубиц)   
А турецкий батя видимо так привык. Загуглил - стреляет из пистолета с 2001, служил в жандармерии (то ли полиция, то ли ВВ турецкие).

При этом 5 раз учавствовал в олимпиадах и в 2012 взял золото...

[София]

Коллега напополам с девушкой 6 лет так "снимал". Ведущий программист!

Нургл меня обосдари, какие люди к нам пожаловали

картинко из 2021

С подключением к интернету! Прими нашиискренние поздравления

 

[Ozerman]

Спойлер

[XenonCorp]

 

 

 

[AVE]

Нужен, можен или страдания иностранца при изучении русского

- Мисс Бельчикова! Хочу задать вопрос на русском!
- Спрашивайте!
- А как сказать ‘may’?
- ‘Может’
- Спасибо! - Может я иметь одна чашка чай?
- А-а-а, тогда "may" = "можно"
- О, ок. Можно я име...
- Можно мне*
- Что такое 'Мне'?
- Это другая форма слова "я"
- Да? Там три буквы и нет ни одного 'я'
- ... А все-таки.
- Ладно. А зачем другая форма?
- Это вроде "в мою сторону". Ты же хочешь чай в свою сторону.
- Лучше в мою, да. Ок, значит так:- можно мне име...
- И не надо 'иметь'
- Но коммунизм закончился же…
- Гспд... Просто глаголь не нужен.
- Но в английском всегда нужен глаголь!
- Мы английский учим?
- Нет. Русский.
- Ну вот. Объясню. Тут глагол *подразумевается*, всем понятно какой глаголь бы был там. Поэтому высказать не надо.
- Как? Откуда вы знаете, что будут делать с чаем?
- Просто знаем.
- Просто знаете?
- Просто… чуем.
- А мне как быть, человек без русского чуя?
- Ну, логику включай. Что обычно делают с чаем?
- Пьют?
- Умница. Значит тут имеется в виду "пить".
Но в виду глагола нет же! Нигде не видую!
- Вера видит невидимое. Просто верь.
- … Хорошо... - можно мне чашка ч...
- Чашку*
- Почему?
- Ну, филологику включай.
- Я еще не филолог, только месяц назад начал свой путь…
- Хорошо, объясню: есть глаголь, которого нет, который имеется в виду, и несмотря на его отсутствие влияет на существительное.
- Госпо-р-с-т!
- И этот не присутствующий, но разумеющийся глаголь мы же уже определили как "пить".
- Который почуяли третьим носом?
- Дада. Это называется "эллипсис".
- Как та самая штука в спортзале?
- Не совсем. Короче, забей про эллипсис. Итак, после "пить" что нужно?
- Огурчик?
- Нет!
- Грибочка?
- Нйетъ! Это другой пить.
- Не знаю тогда…
- Падеж! Нужен винительный. Поэтому "чашкУ"
- Ок... Еще раз попробую…: ‘Можно мне…’
- Дада.
- ‘Чашку’
- Дадада!
- Чай.
- "Чая"
- Почемууу? И почему чаЯ а не чаМНЕ??
- Это родительный падеж. Это нужно использовать после "чашка"
- В России чашка родит чай, что ли?
- Э...
- Чашка-матюшка. Кажется понимаю метафору… Спасибо.
- Эх… ок, пусть так.
- Хотя бы что-то понял. Ух, мой мозг устал... О! А как сказать ‘need’?
- ‘Нужно’
- Пасиб. ‘Теперь… мне… нужно… чашку… чая!’
- ‘НужнА чашкА’
- Да ё п р с tea!

[Podli]

[vmarkelov]

Оригинал круче:

[Ozerman]

[Tasuja]

Нужен, можен или страдания иностранца при изучении русского

- Мисс Бельчикова! Хочу задать вопрос на русском!
- Спрашивайте!
- А как сказать ‘may’?
- ‘Может’
- Спасибо! - Может я иметь одна чашка чай?
- А-а-а, тогда "may" = "можно"
- О, ок. Можно я име...
- Можно мне*
- Что такое 'Мне'?
- Это другая форма слова "я"
- Да? Там три буквы и нет ни одного 'я'
- ... А все-таки.
- Ладно. А зачем другая форма?
- Это вроде "в мою сторону". Ты же хочешь чай в свою сторону.
- Лучше в мою, да. Ок, значит так:- можно мне име...
- И не надо 'иметь'
- Но коммунизм закончился же…
- Гспд... Просто глаголь не нужен.
- Но в английском всегда нужен глаголь!
- Мы английский учим?
- Нет. Русский.
- Ну вот. Объясню. Тут глагол *подразумевается*, всем понятно какой глаголь бы был там. Поэтому высказать не надо.
- Как? Откуда вы знаете, что будут делать с чаем?
- Просто знаем.
- Просто знаете?
- Просто… чуем.
- А мне как быть, человек без русского чуя?
- Ну, логику включай. Что обычно делают с чаем?
- Пьют?
- Умница. Значит тут имеется в виду "пить".
Но в виду глагола нет же! Нигде не видую!
- Вера видит невидимое. Просто верь.
- … Хорошо... - можно мне чашка ч...
- Чашку*
- Почему?
- Ну, филологику включай.
- Я еще не филолог, только месяц назад начал свой путь…
- Хорошо, объясню: есть глаголь, которого нет, который имеется в виду, и несмотря на его отсутствие влияет на существительное.
- Госпо-р-с-т!
- И этот не присутствующий, но разумеющийся глаголь мы же уже определили как "пить".
- Который почуяли третьим носом?
- Дада. Это называется "эллипсис".
- Как та самая штука в спортзале?
- Не совсем. Короче, забей про эллипсис. Итак, после "пить" что нужно?
- Огурчик?
- Нет!
- Грибочка?
- Нйетъ! Это другой пить.
- Не знаю тогда…
- Падеж! Нужен винительный. Поэтому "чашкУ"
- Ок... Еще раз попробую…: ‘Можно мне…’
- Дада.
- ‘Чашку’
- Дадада!
- Чай.
- "Чая"
- Почемууу? И почему чаЯ а не чаМНЕ??
- Это родительный падеж. Это нужно использовать после "чашка"
- В России чашка родит чай, что ли?
- Э...
- Чашка-матюшка. Кажется понимаю метафору… Спасибо.
- Эх… ок, пусть так.
- Хотя бы что-то понял. Ух, мой мозг устал... О! А как сказать ‘need’?
- ‘Нужно’
- Пасиб. ‘Теперь… мне… нужно… чашку… чая!’
- ‘НужнА чашкА’
- Да ё п р с tea!

Зануда мод: подробно объяснять про "я - мне" тем, у кого "I - me" ну такое.. Остальное по тексту примерно из той же оперы.

[Suanta]

[Gwin]