14069 ответов в теме

[goonslinger]

Опаньки, а можно поподробнее про заработок на сливе мачалок неписи?  Можно в личку, понимаю, что информация не для масс. Можно за вознаграждение ))

На самом деле возникает некое подозрение, что люди, которые радостно поддерживают всякий ЦЦПшный угар, стандартно радуются, что у "соседа (возможно) сдохла корова" (по реализации и абьюзам ещё надо будет смотреть), а в клайм нулях и не были.))

А потом приходят и за ними... Но эт совсем другая история. Из будущих патчей или уже прошедших. Пропущено много))

[Orillion]

Опаньки, а можно поподробнее про заработок на сливе мачалок неписи?  Можно в личку, понимаю, что информация не для масс. Можно за вознаграждение ))

Тут речь была не про заработок, а про то, что при смерти корабля в экономическую систему игры "из воздуха" вбрасывается определенное количество исок, которые выплачиваются игроку в виде страховки.

[Lady Hot]

Чел, если ты рмтшишь и у тебя начало болеть от изменений ССП, зачем ты сюда пришел? Регулярно русские рмтшники здесь появляются и начинают рыдать о том, как все плохо.

[Merazor]

Мне кажется, что они имеют в виду другое: чем именно ты занимаешься в самой еве? И мне почему-то сдается, что совсем не сидением в забубленном тупичке.

Ловлением всего в том числе и тех в тупичке, которым из него придется иногда вылезать, а не сидеть в тупике за 4 замобилеными гейтами секурами и бриджами.

[goonslinger]

Да я просто угораю сегодня, бро )) Ещё и рмтшу, лол ))

Страховщики не бывают в минусе. Это так не работает.))

 

зы Для тех, кто медленно запрягает, поясню (не к тебе, бро, ничего личного): в отношении ничтожного %, которым можно и пренебречь, действительно будет вброс исок, типа из воздуха. Но для всех участников банкета в целом, победит (казино) страховщик. Конкретно эту мачалу, может и не страховали, или 2 страховки кончились и чел забил. Надеюсь, достаточно разжёвано. Хотя... не факт ))

Тут речь была не про заработок, а про то, что при смерти корабля в экономическую систему игры "из воздуха" вбрасывается определенное количество исок, которые выплачиваются игроку в виде страховки.

Сообщение отредактировал goonslinger: 26 October 2020 - 17:08

[Nomidx]

И мне ответ почему именно боты сильнее всего пострадают при нововведении?

[DarkPhoenix]

И мне ответ почему именно боты сильнее всего пострадают при нововведении?

Пусть для начала покажут, как они в профите останутся. Потери налицо, я описал выше вроде как. Профит с бота примерно так идет: профит за жизнь бота = иск/час * количество часов активной работы до бана - изначальные вложения (персонаж, корабль)

Достаточно очевидно, что при ненулевых изначальных вложениях падение иск/час на 25% приведет к падению профита более чем на 25%, при неизменных остальных переменных. У игроков же падение профита будет на 25%, и то если они никуда двигаться не будут. Вывод? Боты пострадают больше, по крайней мере в процентном выражении.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 26 October 2020 - 16:59

[darkpan]

По этой теме я как понимаю будет подробный девблог на этой неделе. А то много вопросов и мало ответов.

[61rus]

Пусть для начала покажут, как они в профите останутся. Потери налицо, я описал выше вроде как. Профит с бота примерно так идет: профит за жизнь бота = иск/час * количество часов активной работы до бана - изначальные вложения (персонаж, корабль)

Достаточно очевидно, что при ненулевых изначальных вложениях падение иск/час на 25% приведет к падению профита более чем на 25%, при неизменных остальных переменных. У игроков же падение профита будет на 25%, и то если они никуда двигаться не будут. Вывод? Боты пострадают больше, по крайней мере в процентном выражении.

 

Ты не учитываешь увеличение спроса на ресурсы со стороны простых игроков в связи с увеличением кол-ва гринда на 25%. Плюс пока профит выше нуля - боты будут. С текущим состоянием борьбы с ботами часы активной работы для приватных ботов можешь не учитывать 

[Suanta]

Феникс. Ты, наверное, и в Деда Мороза веришь, да?

В своих расчетах ты совершенно упускаешь порог рентабельности. Для ботовода он гораздо ниже, чем для игрока. Ботовод может смириться хоть с 70% снижением искочаса, пока сальдо его "предприятия" положительное.
А вот игрок, узнав, сколько ему теперь будет нужно торчать в аномальке для поддержания текущего уровня фана - скорее всего скажет "да пошло оно". Неужто опыт блэкаута ничему не научил?

Сообщение отредактировал Suanta: 26 October 2020 - 17:13

[DarkPhoenix]

Ботовод может смириться хоть с 70% снижением искочаса

Похоже что таки в деда мороза веришь ты.

Неужто опыт блэкаута ничему не научил?

Научил тому, что создание кучи рисков без соответсвующих наград - приведет к оттоку игроков. Здесь же совсем не то же самое, не так ли?

[goonslinger]

Про награды то можно? )) Про головняк, понятно. Напомню, что аномальки сами неохотно респятся... мягко говоря ))

Про то, что старичкам, вроде меня, если они не ЦЕО, которые будут отвечать за головняк из выше, пофик.. если в пределах прыга кары/дфуры. Тоже понятно. Я как бы и начал с того, что наркоманы всё пытаются развести рядового Мырмидона на бабло, это прямо сочится между строк... или на поселиться в игре. Тоже вариант, ахах )) И пожелал им успехов, коммерческих, ессно ))

А разворачивается нешуточная драма + убеждение меня в том, что пострадают неприятные люди, которые эту игру почти не видят так-то при их геймплее )))

 

Похоже что таки в деда мороза веришь ты.

Научил тому, что создание кучи рисков без соответсвующих наград - приведет к оттоку игроков. Здесь же совсем не то же самое, не так ли?

Сообщение отредактировал goonslinger: 26 October 2020 - 17:34

[Forsaken]

Вы забываете еще и тот факт, что есс сделают обязательным в каждой системе и если ССР не обосрутся с реализацией, у ботов можно будет отжимать еще часть профита.

[DarkPhoenix]

Про награды то можно? ))

Переехал туда где не фармят - множитель больше 1 - профит

[goonslinger]

• Empty system? Multiplier stabilizes at an equilibrium value.

Мда... Чукча не...

Переехал туда где не фармят - множитель больше 1 - профит

[Nomidx]

Просто на моей памяти это уже третий патч про выпиливание ботов из игры за 2 года и 2 уже провальны, раз новый на горизонте. Не будет ли этот в их числе и сколько ещё нужно нововведений, чтобы боты окончательно ушли в небытие? Может пора заняться действительно важными делами? Я думаю, что пока жив чёрный рынок, боты будут актуальны и востребованы и их профит неоспарим.

Сообщение отредактировал Nomidx: 26 October 2020 - 17:55

[DarkPhoenix]

Мда... Чукча не...

Equilibrium этот самый может быть и не на 1. Я так понял, что если у тебя нигде не фармят, то будет единица везде. Если где-то фармят - то там будет меньше 1, в остальных системах эквилибриум будет больше 1.

[goonslinger]

Там ещё картиночка со 100%, для тех, кто сомневается в трактовке equilibrium value

"Райские кущи" в +100500 кэф будут абьюзить не только ботоводы, у которых сразу отобьётся аренда 2 сисы ))

 

Equilibrium этот самый может быть и не на 1. Я так понял, что если у тебя нигде не фармят, то будет единица везде. Если где-то фармят - то там будет меньше 1, в остальных системах эквилибриум будет больше 1.

[esdef]

Чот у ботоводов настолько не припекло, что несколько страниц настрочили.

[Merazor]

 

• Empty system? Multiplier stabilizes at an equilibrium value.

Мда... Чукча не...

 

А что мешает фармить систему в которой были пвп килы как класс и поэтому у неё мультиплаер как раз выше 1?

Мультиплаер 1 только тогда когда в системе и не крабят и не пвпшат вообще.

Вы забываете еще и тот факт, что есс сделают обязательным в каждой системе и если ССР не обосрутся с реализацией, у ботов можно будет отжимать еще часть профита.

Ну таки да в связи с этим ребаланс ЕСС может быть ещё интереснее.

Сообщение отредактировал Merazor: 26 October 2020 - 21:34